Решение от 3 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-240926/25-107-1763
04 декабря 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-240926/25-107-1763 по иску ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы процентов по договору № 212418780072554164000000/175 от 26.06.2025 за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 286 548,38 р., процентов с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 60 000 р., почтовые расходы в размере 110 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" обратилось в суд к АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" о взыскании суммы процентов по договору № 212418780072554164000000/175 от 26.06.2025 за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 286 548,38 р., процентов с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 60 000 р., почтовые расходы в размере 110 р.

Определением от 16.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" и АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" заключен договор об оказании услуг по предоставлению спецтехники и грузового транспорта с экипажем №212418780072554164000000/175 от 26.06.2023.

Истцом за период с 24.03.2023 по 22.05.2024 оказаны услуги на общую сумму 1 407 340 руб.

В соответствии с п.5.8 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя, предусмотренные договором в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения заказчиком акта оказанных услуг и счета на оплату. Заказчик производит оплату оказанных услуг, при условии наличия всех необходимых документов и отсутствия у сторон претензий к срокам, объемам и качеству оказания услуг. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, оплачены частично.

Таким образом, задолженность в размере 1 407 340 руб. должна быть оплачена не позднее 19.07.2024 (дата подписания последнего УПД от 10.07.2024).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2025 по делу №А40-240022/24-65-2620 требования истца удовлетворены в полной объеме. Решение вступило в законную силу 10.07.2025. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лиц.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 286 548,38 р. и процентов за период с 06.09.2025 по 19.09.2025 на сумму задолженности в размере 252 844,47 р. исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 110 р. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

Что касается требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные расходы относятся к делу №А40-240022/24-65-2620, следовательно, в силу ст.112 АПК РФ подлежат рассмотрению в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках отдельного иска.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму проценты по договору № 212418780072554164000000/175 за период с 20.07.2024 по 05.09.2025 в размере 286 548,38 р., процентов с 06.09.2025 по 19.09.2025 на сумму задолженности в размере 252 844,47 р. исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 110 р., государственную пошлину в размере 19 327 р.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин