Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А41-71344/2023

17_14594686

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года Дело № А41-71344/23 Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 850000016530 от 22.12.2021 г. за январь 2023 г. в размере 23 645,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" 22.12.2021 г. заключен Государственный контракт № 850000016530 об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги, описанные в Приложениях к Контракту, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Стороны в 1.5. Контракта согласовали стоимость услуг, в размере 284 794 руб.00 коп., в том числе НДС - 47 465 руб. 67 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее Закон о связи) при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если

финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Согласно п. 4 ст. 51.1 Закона о связи Ответчик, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Истец в январе 2023 г. года оказал услуги истцу на сумму 23 645,49 руб. что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг связи) № 842301/50/0047287 от 31.01.2023 г.

Ответчик нарушил условия контракта по оплате оказанных услуг, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 23 645,49 руб.

До настоящего времени оплата долга ответчиком не произведена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик признал долг.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № № 198948 от 11.08.23г. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ

МО" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 23 645 руб.49 коп., расходы

по госпошлине в размере 600 руб.

Возвратить ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1

400 руб., уплаченную по платежному поручению № 198948 от 11.08.23г.

Решение может быть обжаловано.

Судья: Н.В. Плотникова