Резолютивная часть решения от 2 октября 2018 г. по делу № А35-3461/2018

210/2018-87523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-3461/2018
02 октября 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации города Железногорска

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг»

о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Железногорска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг» в пользу администрации города Железногорска 79 236 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 5 517 руб. 95 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг» в доход федерального бюджета 3 390 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина