Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А35-3461/2018

77/2018-87970(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3461/2018
05 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации города Железногорска

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг»

о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Администрация города Железногорска (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 79 236 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 16.04.2018 в размере 6 438 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. В сроки, предусмотренные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 25.06.2018 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

27.08.2018 на запрос суда от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области поступили сведения из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимого имущества (приобщена к материалам дела), согласно которых:

- сооружение, назначение: объекты железнодорожного транспорта, общей протяженностью 294 м., кадастровый номер 46:30:000050:1262, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка 5, проезд Киевский, сооружение 7/35, принадлежит на праве собственности ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг», дата государственной регистрации – 19.08.2009;

- сооружение, назначение: железнодорожный путь № 9, общей протяженностью

439 м., кадастровый номер 46:30:000050:166, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка 5, проезд Киевский, сооружение 7/34, принадлежит на праве собственности ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг», дата государственной регистрации – 19.08.2009;

- земельный участок с кадастровым номером 46:30:000050:1481, площадью

82 992 кв.м., расположенный по адресу: <...>, данные о правообладателе отсутствуют.

В судебном заседании 02.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Истец в судебное заседание 02.10.2010 не явился, через канцелярию суда после перерыва представил письменные пояснения к расчету неосновательного обогащения с приложением документа (приобщены к материалам дела), в которых заявил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 02.10.2018 своего представителя не направил, ходатайств не заявил, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 16.08.2013 46 АР № 034687, от 30.12.2013

46 АП № 082136 ответчик является собственником объектов недвижимости: сооружение, объект железнодорожного транспорта, общей протяженностью 294 м., кадастровый номер 46:30:000050:1262, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка 5, проезд Киевский, сооружение 7/35; сооружение, железнодорожный путь № 9, общей протяженностью 439 м., кадастровый номер 46:30:000050:166, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, мкр. Промплощадка 5, проезд Киевский, сооружение 7/34, что также подтверждается сведениями из ЕГРН, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000050:1481, площадью 82 992 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

На основании заявления, в том числе и ответчика, администрацией города Железногорска было вынесено постановление от 25.07.2014 № 1927 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 46:30:000050:1481, площадью 82 992 кв.м., находящегося по адресу: <...> аренду ООО «Коммерческий центр «РИЦ», ООО «Производственное объединение «Вагонмаш» и ООО «Лизинговая компания «ЖЕЛДОРЛИЗИНГ, сроком до 31.12.2055.

В соответствии с указанным постановление площадь для начисления арендной платы для ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг» составила 4979,52 кв.м. (6/100 доли от участка).

На основании вышеуказанного постановления был подготовлен долгосрочный договор аренды земельного участка № 120 от 04.08.2014 (со множественностью лиц на стороне арендатора), который, как указывает истец в исковом заявлении, был получен представителем ответчика 11.08.2014 (выкопировка из журнал регистрации договоров аренды земельных участков 2013 – 2015, имеется в материалах дела) для подписи и

регистрации в органах Росреестра по Курской области, однако до настоящего времени не подписан и не зарегистрирован.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться спорным земельным участком без правоустанавливающих документов, а также без оплаты его фактического использования.

Направленная в адрес ответчика 12.02.2018 года претензия № 35 об образовавшейся задолженности в размере 79 236 руб. 63 коп. за пользование земельным участком с кадастровым номером 46:30:000050:1481, осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Полагая, что ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг» пользуясь спорным земельным участком без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, сберегло денежные средства, администрация города Железногорска обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 236 руб. 63 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

6 438 руб. 40 коп. за период с 11.12.2016 по 16.04.2018.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные администрацией города Железногорска требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Город Железногорск наделен статусом «городской округ» в существующих границах Законом Курской области «О муниципальных образованиях Курской области» от 21.10.2004 № 48-ЗКО.

Согласно статье 30 Устава города Железногорска Курской области, Администрация города Железногорска - исполнительно-распорядительный орган города Железногорска, наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Железногорска федеральными законами и законами Курской области.

В соответствии со статьей 58 Устава к полномочиям администрации города Железногорска относятся, в том числе: предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в бессрочное (постоянное) и срочное пользование земельных участков, предоставление их в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в границах города Железногорска; планирование использования городских земель; осуществление

муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города Железногорска; рассмотрение в пределах своей компетенции земельных вопросов.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Принцип платности любого использования земли (за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации) установлен и пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из вышеназванных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи от праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером 46:30:000050:1481, площадью

82992 кв.м., расположенный по адресу: <...>, находиться в распоряжении Администрации города Железногорска на основании абз. 1 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001.

Как усматривается из материалов дела, объекты недвижимости: объекты железнодорожного транспорта, протяженностью 294 м., железнодорожного пути № 9, площадью 439 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000050:1481, площадью 82992 кв.м., с местоположением: Курская область, г.Железногорск -5, проезд Киевский, дом 2, были приобретены в собственность обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг» по договору № ПДО-33 купли-продажи недвижимого имущества с приложением № 1 от 02.09.2005 (копии свидетельств о государственной регистрации права, имеются в материалах дела).

Доказательств регистрации какого-либо права за ответчиком в указанный истцом спорный период, либо заключения договора аренды на спорный земельный участок с кадастровым номером 46:30:000050:1481 и внесения соответствующих платежей в спорный период в материалы дела не представлено.

Руководствуясь пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», а также учитывая, что ответчик пользовался спорным земельным участком, суд пришел к выводу о том, что ответчик пользуется спорным земельным участком без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, в связи с чем, сберег денежные средства в виде не уплаченной арендной платы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма задолженности в виде сбереженной арендной платы за землю в размере

79 236 руб. 63 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 рассчитана истцом на основании

решения Железногорской городской Думы от 27.03.2008 № 5-4-РД «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности города Железногорска, и расположенные на территории города Железногорска Курской области земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена».

В соответствии со статьей 23 указанного положения арендная плата устанавливается в виде периодических платежей, которые арендатор вносит в течение года равными долями не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 10 декабря.

Как пояснил истец, при расчете ставки арендной платы за пользование спорным земельным участком в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (срок уплаты платежа до 10.12.2016) применялась кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная постановлением Администрации Курской области от 17.01.2012 № 15-па «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области». Земельный участок с кадастровым номером 46:30:000050:1481 площадью

82992 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск -5, проезд Киевский, дом 2, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 46:30:000050:74 площадью 85058,76 кв.м., УПКЗС которого на момент раздела согласно кадастровому паспорту на земельный участок составлял 387,08 руб./кв.м. и значений коэффициентов: Кви = 0,015 и КА = 2,33.

В соответствии с пунктом 2.1.17. Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 12.08.2006 № 222 (далее - Методические указания) в случае образования новых земельных участков путем разделения существующего земельного участка (преобразуемый земельный участок) кадастровая стоимость образуемых земельных участков определяется путем умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.

Истец также поясняет, что удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 46:30:000050:1481 идентичен удельному показателю кадастровой стоимости разделенного земельного участка с кадастровым номером 46:30:000050:74. В этой связи, расчет арендной платы за период 01.10.2016 по 31.12.2016 произведен исходя из значения УПКСЗ=387,08 руб./кв.м.

Постановлением Администрации Курской области от 02.12.2016 № 904-па утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Курской области, по состоянию на 01.01.2016 - дата проведения последней государственной кадастровой оценки.

В соответствии со статьей 20 Положения, утвержденного Решением Железногорской городской Думы от 27.03.2008 № 5-4-РД, изменение размера арендной платы осуществляется, в том числе, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. В случае принятия нормативно-правовых актов федерального законодательства, законодательства Курской области, органов местного самоуправления, изменяющих, значения показателей, применяемых в расчете ставки арендной платы в соответствии со статьей 6 указанного Положения, арендная плата подлежит перерасчету исходя из новых значений. При этом годовой размер арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.

На основании указанных положений Администрацией города Железногорска при расчете размера неосновательного обогащения с 01.01.2017 был принят удельный показатель стоимости 1 кв.м. земельного участка, исходя из его кадастровой стоимости, утвержденной Постановлением администрации Курской области от 02.12.2016 № 904-па с учетом УПКЗС=287,95 руб./кв.м. и новых значений коэффициентов: Кви = 0,017 и КА = 2,56, утвержденных решением Железногорской городской Думы от 14.02.2017

№ 495-5-РД (внесение изменений в решение Железногорской городской Думы от 27.03.2008 № 5-4-РД), ставка арендной платы за пользование ответчиком земельным участком составила 12,53 руб./кв.м. Размер годовой арендной платы за пользование ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг» 6/100 долей земельного участка составил

62 393 руб. 39 коп. в год или 15 598 руб. 35 коп. в квартал.

Таким образом, согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения в размере 79 236 руб. 63 коп. складывается из следующих платежей: сроком оплаты до 10.12.2016 в размере 16 843 руб. 23 коп., до 10.03.2017 в размере 15 598 руб. 35 коп., до 10.06.2017 в размере 15 598 руб. 35 коп., до 10.09.2017 в размере 15 598 руб. 35 коп., до 10.12.2017 в размере 15 598 руб. 35 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения

ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2015 по делу

№ А35-4137/2015 принято заявление ОАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг».

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.09.2015 по делу

№ А35-4137/2015 в отношении ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг» введена процедура наблюдения. Решением суда от 09.02.2016 по указанному делу

ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим

платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Также в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Взыскиваемая администрацией задолженность возникла за использование земельного участка в период с 01.10.2016 по 31.12.2017, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом в отношении ответчика, поэтому требования истца о взыскании 79 236 руб. 63 коп. являются текущими платежами.

В тоже время, исходя из разъяснений, изложенных пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакции действующей с 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Норма, закрепленная в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2016 по 16.04.2018 в размере 6 438 руб. 40 коп.

Суд не может признать расчет процентов истца обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не на начало периода просрочки, как полагает истец.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному судом с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды (9,75 %, 9,25 %, 9,0 %, 8,5 %, 8,25 %, 7,75 %, 7,5 %, 7,25 %,

7,5 %,), с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 517 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования администрации города Железногорска к ООО «Лизинговая компания «Желдорлизинг» о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в сумме 79 236 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 517 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Железногорска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг» в пользу администрации города Железногорска 79 236 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 5 517 руб. 95 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Желдорлизинг» в доход федерального бюджета 3 390 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина