Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А58-2564/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2564/2018
06 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 445 367,50 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 445 367 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца в суд 02.07.2018 поступили письменные пояснения с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплекс», далее истец, в соответствии с договором безвозмездного пользования имуществом муниципального образования «Ярославский наслег» № 2 от 18.08.2015 приступило к эксплуатации котельной с. Ярославский, Ярославского наслега и отпуску холодной и горячей воды, а также тепловой энергии.

Администрации МО «Ярославский наслег» на праве собственности принадлежит 3- х этажное здание детского сада, общей площадью 2 317,6 кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.04.2015.

Истец оказал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с 22.01.2016-16.05.2016, с 14.10.2016-31.12.2016, с 14.02.2017-28.02.2017, в марте 2017 года, в апреле 2017 года, в мае 2017 года согласно двухсторонне подписанных актов об оказании услуг № 73 от 09.08.2016г. на сумму 950 210 руб. 79 коп., № 116 от 31.12.2016 на сумму 769 623 руб. 49 коп., № 41 от 31.03.2017 на сумму 173 631 руб. 92 коп., № 42 от 31.03.2017 на сумму 279 051 руб. 30 коп., № 51 от 30.04.2017 на сумму 179 833 руб. 06 коп., № 65 от 31.05.2017 на сумму 93 017 руб. 10 коп.

Сумма задолженности по двухсторонне подписанным актам по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с 22.01.2016 по 01.06.2017 составляет 2 445 367 руб. 66 коп.

24.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указав, что ответчик не исполнил требование истца, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 445 365 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем

услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Договор на поставку между сторонами за спорный период не заключен.

Между тем, фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к системе подачи тепловой энергии, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период на объект ответчика: детский сад, ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений по заявленным требованиям по количеству поставленной тепловой энергии в горячей воде не заявил.

В актах об оказании услуг ответчик сумму долга в размере 2 445 367 руб. 50 коп. признал.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федкрации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт оказания услуг, а также предъявленную к взысканию стоимость, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.02.2018 № 11 уплачена государственная пошлина в размере 35 227 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 227 руб.

Удовлетворив требование истца, суд взыскал с ответчика не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а компенсацию истцу денежных сумм, понесенным им при подаче иска в виде судебных расходов.

Освобождение администрации от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011979, ОГРН 1061414000251) за счет средств казны муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН 1414016110, ОГРН 1131450000373) 2 445 367 руб. 50 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 227 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Белоновская Г. И.