Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А15-2476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2476/2019
17 сентября 2019г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дербентский завод игристых вин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "ИНВЕСТАЛКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2484973 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 26.02.2018),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дербентский завод игристых вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "ИНВЕСТАЛКО" о взыскании 2484973 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дербентский завод игристых вин" (поставщик) и ООО "ИНВЕСТАЛКО" (покупатель) подписали договор от 24.08.2018 №183 с протоколом разногласий (в редакции покупателя), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, производимую поставщиком (далее- товар), а покупатель – принимать товар и оплачивать. Ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю, определяется на основании заявок покупателя и указывается в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора каждая отгрузка товара сопровождается товарно-транспортной накладной (Ф 1-Т), счет-фактурой, товарной накладной Ф-ТОРГ-12), транспортной накладной, удостоверением о качестве, справкой к ТТН, декларацией соответствия ТС.

Согласно п.3.1 договора поставщик обязуется по заявке покупателя передать покупателю товар по цене согласованной сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена, количество и ассортимент товара указывается ы товарно-транспортной накладной, счете-фактуре и должна соответствовать действующему прайс-листу. Цена товара включает в себя отпускную стоимость товара, НДС, акциз, затраты по упаковке, маркировке, транспортировке (при доставке поставщиком товара.

Поставка товара осуществляется путем доставки товара до покупателя силами и за счет поставщика по адресу, указанному в лицензии покупателя, либо по адресу, указанному покупателем в заказе (п.3.3).

Согласно п. 8.2 спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Договорная подсудность- арбитражный суд по месту нахождения истца.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец по товарно-транспортным накладным №5162 от 07.11.2018, №5638 от 04.12.2018, №5639 от 04.12.2018, произвел поставку товара ответчику на сумму 3253824 руб., из которого ответчик оставил без оплаты в части товар на сумму 2484973 руб. (с учетом возврата продукции на сумму 628850,75 руб. и оплаты товара на сумму 140000 руб.).

Получение товара в указанных товарно-транспортных накладных в количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным накладным, не исполнил надлежащим образом, претензионное письмо истца от 20.02.2019 №60/1 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отпуск истцом ответчику спорного товара и его неоплату на сумму 2484973 руб. подтверждается копиями товарно-транспортных накладных, подписанными представителями истца и ответчика, доверенностями истца водителю, платежными поручениями, согласно которым ответчик произвел частичную оплату, декларациями об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2018г., заявками ответчика, сведениями об отгрузке продукции со скриншотами в подтверждение о фиксации в ЕГАИС.

Доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму 2484973 руб., ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Кроме того, размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик прямо не оспорил и это не вытекает из иных доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 2484973 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 35425 руб., что подтверждается платежным поручением №222 от 16.05.2019.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 35425 руб.

Руководствуясь ст. 110, 67-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ИНВЕСТАЛКО в пользу ОАО "Дербентский завод игристых вин" 2484973 руб. основного долга, 35425 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев