Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А64-4306/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» июля 2025 г.                                                                                      Дело №А64-4306/2025


Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «30» июля 2025 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи С.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-4306/2025 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт», Тамбовская область, Первомайский р-н, п. Заводской (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные корма», Тамбовская область, Тамбовский м.о., п. Совхоза «Комсомолец» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 382 134,4 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №3 от 14.05.2025, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные корма» о взыскании основного долга по договору №95-кс от 03.02.2021 в размере 1 238 900 руб., неустойки в размере 143 234,4 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 года между ОАО «Крахмалопродукт» (Поставщик) и ООО «СК» (Покупатель), заключен договор №95-кс (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить корм кукурузный сухой (далее-процукция) ТУ 10.62.20-003-00343131-2019. Внешний вид: крупка или гранулы.

Цена, объемы, условия, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

30 сентября 2024 года Дополнительным соглашением №48 стороны согласовали поставку 150 т (+/ 10%) продукции: корм кукурузный сухой ТУ 10.62.20-003-00343131-2019.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №48 общая стоимость поставки Продукции по настоящему соглашению: 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей (+/-10 %).

Пунктом 7 Дополнительного соглашения №48 определены условия оплаты: 100 % предоплата по счёту Поставщика, выставленному в рублях РФ.

В рамках исполнения Договора истец поставил товар на общую сумму 1 906 020 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

№4080 от 06.09.2024 на сумму 217 710 руб.;

№4119 от 09.09.2024 на сумму 203 400 руб.;

№4168 от 11.09.2024 на сумму 193 770 руб.;

№4321 от 19.09.2024 на сумму 84 330 руб.;

№4417 от 24.09.2024 на сумму 145 620 руб.;

№4554 от 01.10.2024 на сумму 204 300 руб.;

№4601 от 03.10.2024 на сумму 212 400 руб.;

№4655 от 07.10.2024 на сумму 208 080 руб.;

№4749 от 11.10.2024 на сумму 223 920 руб.;

№4893 от 18.10.2024 на сумму 212 490 руб.

Кроме этого, согласно акту сверки взаимных расчетов за период сентябрь - декабрь 2024, задолженность ответчика перед истцом на 1 сентября 2024 года составляла 2 432 880 руб.

Платежными поручениями №690 от 02.09.2024 на сумму 300 000 руб., №694 от 04.09.2024 на сумму 1 000 000 руб., №729 от 18.09.2024 на сумму 200 000 руб., №736 от 20.09.2024 на сумму 400 000 руб., №765 от 30.09.2024 на сумму 300 000 руб., №972 от 13.12.2024 на сумму 150 000 руб., №978 от 13.12.2024 на сумму 200 000 руб., №983 от 17.12.2024 на сумму 100 000 руб., №77 от 10.02.2025 на сумму 300 000 руб., №170 от 14.03.2025 на сумму 100 000 руб., №182 от 17.03.2025 на сумму 50 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 3 100 000 руб.

При этом, ответчик в нарушение условий Договора товар на сумму 1 238 900 руб. в установленный срок в полном объеме не оплатил.

Согласно п. 6.1. Договора при нарушении сроков поставки (оплаты) продукции виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку исполнения обязательства по Договору начислены пени за период с 18.12.2024 по 29.04.2025 в размере 143 234,4 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №175 от 06.02.2025 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора №95-кс от 03.02.2021.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2 ст. 516 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договоре купле-продаже.

Из части 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, договор №95-кс от 03.02.2021 является заключенным, что сторонами не оспаривается. Факт поставки продукции по договору, его характеристики, количество, качество и стоимость ответчиком также не оспаривались. Кроме того, наличие задолженности в размере 1 238 900 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 08.04.2025.

При этом, ответчик доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара на сумму 1 238 900 руб. в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 238 900 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом на основании п. 6.1 Договора начислены пени за период с 18.12.2024 по 29.04.2025 в размере 143 234,4 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что при нарушении сроков поставки (оплаты) продукции виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период с 18.12.2024 по 29.04.2025 составил 143 234,4 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные корма», Тамбовская область, Тамбовский м.о., п. Совхоза «Комсомолец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт», Тамбовская область, Первомайский р-н, п. Заводской (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №95-кс от 03.02.2021 в размере 1 238 900 руб., неустойку в размере 143 234,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 464 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

2. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                                       Е.В. Китаева