Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А76-35889/2021

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35889/2021
27 октября 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 г. Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс», ОГРН <***>, г. Бакал Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») 06.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ответчик, ООО «Промресурс») о расторжении договора № ВДГО-548/17 от 29.12.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Определением от 13.10.2021 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.02.2022 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 15.09.2022 судебное заседание назначено на 20.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 450, 452, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате по договору № ВДГО-548/17 от 29.12.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что спорный договор предохраняет общее имущество многоквартирного дома от аварийных ситуаций, благодаря техническому обслуживанию газового оборудования в МКД. С декабря 2017 года по 31.12.2021 по спорному договору было оказано услуг на сумму 75 126 руб. 33 коп. оплачено и удержано по исполнительному производству, за данный период 41 123 руб. 66 коп. Несвоевременная оплата связана с финансовым состоянием предприятия за счет ежегодного уменьшения собираемости платежей от населения. Расторжение договора повлечет за собой увеличение аварийных ситуаций связанных с


износом с внутридомовых газовых сетей и газового оборудования (л.д.80).

Третье лицо Главное Управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» представило мнение по иску, в котором указывает, что согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом; п.п. а) п. 42. Правил № 410 Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме; п. 43. Правил № 410 Исполнитель обязан: а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года; б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня вьшолняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования п. 74. Правил № 410 Заказчик несет установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность: а) за нарушение настоящих Правил, следствием которого стала авария, несчастный случай, а также причинение вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде; б) за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги) по договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ВДГО-548/17 (л.д.11- 13), по условиям которого исполнитель обязуется лично или с привлечением других лиц оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного по адресам, указанным в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполняемые работы и оплатить их (п. 2.1 договора). Виды работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), выполняемые Исполнителем по договору предусмотрены в приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 2.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется на основании расчета цен и тарифов на работы и услуги, оказываемые филиалом общества сторонним организациям и населению.

Оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после оказания услуг на основании акта оказанных услуг на расчетный счет или в кассу исполнителя. (п. 5.2 договора).

Сдача исполнителем и приемка заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется путем подписания Сторонами акта


сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме приложения № 5 к договору (п. 6.1. договора).

Сдача исполнителем и приемка заказчиком работ по ремонту (замене) ВДГО осуществляется в день ремонтных работ путем подписания сторонами акта на выполнение ремонтной заявки, составленной по форме приложения № 7 к договору (п. 6.2 договора).

Сдача исполнителем и приемка заказчиком работ по приостановлению (возобновлению) подачи газа осуществляется в день выполнения таких работ путем подписания сторонами акта приостановления (возобновления) подачи газа, составленного по форме приложения № 6 к договору (п. 6.3 договора).

В силу п. 6.5 договора при отказе либо уклонении заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, акта на выполнение ремонтной заявки заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня оказания услуг (выполнения работ) представить исполнителю мотивированный отказ.

При невыполнении заказчиком требований, предусмотренных в п. 6.5, п. 6.6 договора, оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний (п. 6.7. договора).

В соответствии с п. 7.4 договора в редакции протокола разногласий (л.д. 18, оборот) за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической уплаты задолженности включительно.

Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами, кроме случаев, предусмотренных условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п. 8.1 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям и с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами № 410, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.2 договора).

Договор может быть расторгнут в судебном порядке по иску Исполнителя в случае, если срок непогашенной задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд (п. 8.3 договора).

Сторонами к договору согласованы: приложение № 1, определяющее минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, приложение № 2 содержащее перечень обслуживаемых по договору МКД, приложение № 3 - график выполнения технического обслуживания ВДГО, приложение № 4 - перечень ответственных лиц заказчика, приложение № 5 – форма акта оказанных услуг, приложение № 6 – форма акта о приостановлении (возобновлении) подачи газа, приложение № 8 – форма акта на выполнение ремонтной заявки, приложение № 8 – форма акта об определении границ зоны обслуживания.

Как следует из искового заявления, истцом, в отношении ответчика, подавалось исковое заявление от 15.01.2019 о взыскании следующих сумм задолженности.

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено (руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛТ000043877 от 31.08.2018 г.

1653,33

0,00

1653,33

14.09.2018


ЗЛТ000043876 от 31.08.2018 г.

2988,66

0,00

2988,66

14.09.2018


ЗЛТ000043873 от 31.08.2018 г.

10164,54

4 641,99

5 522,55

09.10.2018 г.


ИТОГО:



10164,54



Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-1590/2019 было вынесено решение от 22.03.2019 г. об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика сумм задолженности за август 2018 года. Истцом был получен исполнительный лист ФС № 025624670. Задолженность по указанному исполнительному листу была частично погашена на сумму 5 160,73 рублей. Задолженность Ответчика за август 2018 года составляет 10164,54-5160,73=5003,81 рублей.

Истцом, в отношении Ответчика, подавалось исковое заявление от 23.09.2019 о взыскании следующих сумм задолженности.

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено

(руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛТ000057412 от 29.03.2019 г.

6291,96

0,00

6291,96

17.09.2019


ЗЛТ000063406 от 31.05.2019 г.

9594,15

0,00

9594,15

17.09.2019


ЗЛТ000066092 от 28.06.2019 г.

1678,06


1678,06

17.09.2019


ИТОГО



17564,17



Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-41999/2019 было

вынесено решение от 09.12.2019 об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика сумм задолженности за март, май, июнь 2019 года. Истцом был получен исполнительный лист. Данная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Также Истцом, в отношении Ответчика, подавалось исковое заявление от 10.02.2020 о взыскании следующих сумм задолженности.

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено

(руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛT000086236 от 30.11.2019 г.

1201,20

0,00

1201,20

24.12.2019 г.


ЗЛТ000074114 от 31.08.2019г

2536,80

0,00

2536,80

30.10.2019 г.


ЗЛТ000074118 от 31.08.2019г.

2335,20


2335,20

30.10.2019 г.


ЗЛТ000078006 от 30.09.2019 г.

1220,10

0,00

1220,10

14.10.2019 г.


ИТОГО:



7293,30



В рамках рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены,

путем добавления суммы 12924,00 рублей по следующим актам:

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено

(руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛТ0000103346 от 30.04.2020г.

7549,20

0,00

7549,20

19.05.2020 г.


ЗЛТ000099787 от 31.03.2020 г.

5374,80

0,00

5374,80

22.05.2020 г.


ИТОГО:



12924,00



После чего сумма основного долга составила 7293,30+12924,00= 20217,30 рублей

Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-7562/2020 было вынесено решение от 22.06.2020 об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика сумм задолженности за август, сентябрь, ноябрь 2019 г, март, апрель 2020 года. Истцом был получен исполнительный лист № ФС 032532499. Данная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Также Истцом, в отношении Ответчика, подавалось исковое заявление от 28.09.2020 о взыскании следующих сумм задолженности.

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено

(руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛT000106169 от 30.05.2020 г.

2329,20

0,00

2329,20

16.09.2020 г.



ЗЛT000108216 от 30.06.2020 г.

198,00

0,00

198,00

28.07.2020 г.


ЗЛT000114669 от 31.07.2020 г.

2768,00

0,00

2768,00

16.09.2020 г.


ИТОГО:



5295,20



Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-42838/2020 было

вынесено решение от 14.12.2020 об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика сумм задолженности за май, июнь, июль 2020 года. Истцом был получен исполнительный лист № ФС 033349933. Данная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Также Истцом, в отношении Ответчика, подавалось исковое заявление от 08.02.2021 г. о взыскании следующих сумм задолженности.

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено

(руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛТ000119860 от 31.08.2020 г

621,00

0,00

621,00

09.11.2020 г.


ЗЛТ000125111 от 30.09.2020 г.

1384,00

0,00

1384,00

09.11.2020 г.


ЗЛТ000130184 от 31.10.2020 г.

138,00

0,00

138,00

25.12.2020 г.


ЗЛТ000135256 от 30.11.2020 г.

1315,00

0,00

1315,00

25.12.2020 г.


ЗЛТ000139865 от 25.12.2020 г.

69,00

0,00

69,00

11.02.2021 г.


ИТОГО:



3527,00



Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-5354/2021 было

вынесено решение от 19.04.2021 об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика сумм задолженности за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года. Истцом был получен исполнительный лист № ФС 035105012. Данная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Кроме того Истцом, в отношении Ответчика, подано исковое заявление от 06.07.2021 г. о взыскании следующих сумм задолженности.

Акт оказанных услуг №

Сумма

(руб.)

Оплачено

(руб.)

Не оплачено

(руб.)

срок платежа (не

позднее)


ЗЛT000144965 от 02.02.2021 г.

69,00

0,00

69,00

29.03.2021 г.


ЗЛT000148367 от 16.02.2021 г.

69,00

0,00

69,00

29.03.2021 г.


ЗЛT000149060 от 18.02.2021 г.

69,00

0,00

69,00

29.03.2021 г.


ЗЛT000154110 от 23.03.2021 г.

5155,00

0,00

5155,00

30.04.2021 г.


ЗЛT000157569 от 12.04.2021 г.

8341,00

0,00

8341,00

24.06.2021 г.


ЗЛT000159646 от 26.04.2021 г.

207,00

0,00

207,00

24.06.2021 г.


ЗЛT000164548 от 25.05.2021 г.

276,00

0,00

276,00

13.07.2021 г.


ИТОГО:



14186,00



Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-26317/2021 было

вынесено определение от 06.08.2021 о принятии заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В настоящее время срок производства по делу не истек, решение не вынесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного Ответчик не произвел оплату оказанных услуг (выполненных работ) за период с августа 2018 года по май 2021 года, что составляет более шести месяцев.

Ответчик продолжительное время оплат по Договору не производит, однако обслуживание по Договору продолжается на регулярной основе и сумма задолженности увеличивается с новыми обслуживаниями. Осуществление обслуживания в условиях


отсутствия оплаты за проведенное обслуживание причиняет убытки Истцу, чем нарушает его права.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 24.06.2021 № 02/ЕИ-01/312 соглашение о расторжении договора № ВДГО-548/17 от 29.12.2017 (л.д. 8-9), которое получено ответчиком 29.06.2021. Подписанный экземпляр соглашения о расторжении ответчиком не направлен в адрес истца, что послужило основаниям обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 410, устанавливающие, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В силу п. 65 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышала 6 месяцев подряд.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе отказаться от договора на техническое обслуживание и ремонт указанного оборудования в спорные многоквартирные дома, не основан на п. 64 Правил 410. Ответчик не лишен возможности заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с иной организацией на основании п. 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела IX Правил № 410.


С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора № ВДГО-548/17 от 29.12.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. за каждое требование.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23567 от 13.09.2021 (л.д. 5).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № ВДГО-548/17 от 29.12.2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.