Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А33-16605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года


Дело № А33-16605/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тасеевская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 19.05.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом;

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тасеевская районная больница» (далее – ответчик) о призвании недействительным решения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тасеевская районная больница» оформленного уведомлением от 02.05.2023 №827 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.12.2022 № 2022.000084; о взыскании задолженности в размере 295 847,27 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 07.09.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании 08.11.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Судом рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 295 847,27 руб.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 04 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 04 марта 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.12.2022 между КГБУЗ «Тасеевская РБ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен контракт № 2022.000084 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по монтажу приточно-вытяжной вентиляции поликлиники.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению проектно-сметной документации по монтажу приточно-вытяжной вентиляции поликлиники КГБУЗ «Тасеевская РБ» (далее – услуги) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта, местоположение объекта: <...>. Место оказания услуг: оказание услуги осуществляется по месту нахождения исполнителя.

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 295 847 (двести девяносто пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 27 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ.

На основании пункта 3.1. срок оказания услуг: с даты подписания контракта, в течение 90 (девяносто) календарных дней.

Приемка результатов оказанных услуг осуществляется в электронной форме с использованием Единой информационной системы (далее - ЕИС) в соответствии с Регламентом ЕИС, опубликованном по адресу в сети Интернет https://zakupki.gov.ru, в порядке ч. 13, ч. 14 ст. 94 Федерального закона о контрактной системе (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 стороны оформляют первичные учетные документы и иные сопутствующие документы в электронной форме, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – электронные документы), включая, но не ограничиваясь следующими:

- на оказание услуги, включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки оказанной услуги исполнения контракта;

- результаты такой приемки;

- оплату оказанной услуги;

- заключение дополнительных соглашений;

- направление претензий, требований об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.7 контракта предусмотрено, что в соответствии с контрактом исполнитель в срок, предусмотренный контрактом, формирует, подписывает и размещает в ЕИС Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату.

В силу пункта 5.8 контракта, приемка и оформление результата оказанных услуг осуществляется в течение двадцати рабочих дней с момента окончания выполнения обязательств и поступившего Акта в ЕИС.

Согласно пункту 5.9 контракта, окончательная приемка осуществляется заказчиком после завершения всех оказываемых услуг, предусмотренных контрактом, выполнения сторонами обязательств по контракту, обуславливающих приемку услуг, в течение двадцати рабочих дней с момента получения заказчиком сообщения исполнителя о его готовности к оказываемых услуг и поступившего акта в ЕИС.

В соответствии с пунктом 5.10 контракта, заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления акта, подписывает и размещает его в ЕИС.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по «30» апреля 2023 года (пункт 10.1 контракта).

На основании пункта 11.2 контракт может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- в судебном порядке;

- в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке, предусмотренном пп. 12.1 и 20.1 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ (пункт 11.3 контракта).

Сторона, которой направлено предложение о расторжении контракта по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его получения. Расторжение контракта по соглашению сторон производится сторонами путем подписания соответствующего соглашения о расторжении (пункт 11.4 контракта).

Письмом № 6-23 от 02.03.2023 истец направил в адрес ответчика выполненную проектно-сметную документацию по контракту № 2022.000084.

06.03.2023 письмом № 8-23 истец направил измененные разделы проектно-сметной документации.

Письмом № 603 от 03.04.2023 ответчик направил истцу мотивированный отказ в подписании документов о приемке выполненных работ с приложением акта недостатков от 31.03.2023.

Письмом от 03.04.2023 истец направил ответчику информационное письмо, согласно которому часть замечаний принято истцом, часть замечаний корректировке не подлежит.

10.04.2023 письмами № 14-23, № 18-23 истец направил ответчику откорректированные разделы проектно-сметной документации по контракту № 2022.000084.

10.04.2023 письмом № 16-23 индивидуальный предприниматель направил в адрес учреждения ответ на мотивированный отказ от подписания документов, в соответствии с которым истец сообщил, что часть замечаний устранил, часть замечаний не приняты к рассмотрению.

Письмом от 13.04.2023 № 20-23 истец направил в адрес ответчика сметную документацию и ведомость объемов работ по контракту № 2022.000084.

20.04.2023 истец направила ответчику претензию № 22/23, согласно которой просила подписать направленные ранее откорректированные разделы проектно-сметной документации.

26.04.2023 ответчик направил отказ от подписания документов о приемке выполненных работ, с приложением акта недостатков от 21.04.2023.

29.04.2023 истец направил возражения на акт о недостатках, согласно которому выразил несогласие с выявленными ответчиком недостатками.

02.05.2023 ответчик направил истцу уведомление № 827 о расторжении договора в связи с неисполнением истцом работ в установленный срок, ответчик в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчика от 02.05.2023 года № 827 указывает, что истец не представил заключение по результатам комплексного обследования, которое должно быть выполнено в соответствии с п. 1.3 технического задания на проектирование; не представлен раздел «Проект организации строительства», который должен быть выполнен в соответствии с п. 1.2 технического задания на проектирование; некорректно указал название файла (представлен файл с названием «Раздел ПД № 11…», а должно быть «раздел ПД № 12…»), что в общем привело к невозможности назначения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, что в свою очередь затягивает возможность проведения капитального ремонта в здании ответчика и исполнение решения суда. Указанный отказ не был размещен в ЕИС.

Истец письмом от 10.05.2023 № 31-23 направил в адрес ответчика возражения на односторонний отказ от исполнения контракта, истец в возражениях указывает, что работы выполнены в установленные контрактом сроки, в требуемых объемах, со стороны исполнителя приняты все возможные меры по устранению недостатков, выявленных заказчиком, предложил ответчику выполнить следующие юридически значимые действия: отменить односторонний отказ от исполнения контракта, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг по контракту. В рамках указанного возражения истцом было разъяснено, что:

- замечания относительно некорректного указания названия файла (представлен файл с названием «Раздел ПД № 11…», а должно быть «раздел ПД № 12…») устранено 10.04.2023 года,

- раздел «Проект организации строительства», подготовка которого не предусмотрена контрактом, с целью урегулирования разногласий, выполнена истцом и направлена в адрес ответчика с письмом от 10.05.2023 года без выставления дополнительного счета;

- подготовка заключения по результатам комплексного обследования объекта в рамках подготовки проектно-сметной документации контрактом не предусмотрено. В случае необходимости подготовки заключения по результатам комплексного обследования объекта в рамках осуществления изыскательских работ, необходимо предоставление от заказчика дополнительных документов, внесение соответствующих изменений в предмет контракта (в части включения в него необходимости проведения изыскательских работ и определения их стоимости).

Претензией от 10.05.2023 № 32-23 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 295 847 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 295 847,27 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), и положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частями 8, 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение государственного контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Разделом 11 контракта предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с Гражданским кодексом, Законом N 44-ФЗ.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено также статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок прекращения контракта установлен статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

На основании части 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Судом установлено, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта обусловлен невыполнением подрядчиком работ по контракту в необходимых объемах в установленные сроки.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 761 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1).

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, не устранены следующие основные замечания: не представлено заключение по результатам комплексного обследования, которое должно быть выполнено в соответствии с п. 1.3 технического задания на проектирование; не представлен раздел «Проект организации строительства», который должен быть выполнен в соответствии с п. 1.2 технического задания на проектирование; некорректно указал название файла (представлен файл с названием «Раздел ПД № 11…», а должно быть «раздел ПД № 12…»), что в общем привело к невозможности назначения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, что в свою очередь затягивает возможность проведения капитального ремонта в здании ответчика и исполнение решения суда.

В настоящем споре в обоснование заявления об отказе от контракта заказчик сослался на существенное нарушение истцом условий контракта - нарушение срока окончания работ на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Указанная выше норма определяет, что основанием для прекращения действия контракта являются виновные действия (бездействия) подрядной организации, в результате которых исполнение обязательств в согласованные сроки не представляется возможным.

Возражая против одностороннего отказа ответчика от государственного контракта истец письмом от 10.05.2023 № 31-23 направил в адрес ответчика возражения на односторонний отказ от исполнения контракта, истец в возражениях указывает, что работы выполнены в установленные контрактом сроки, в требуемых объемах, со стороны исполнителя приняты все возможные меры по устранению недостатков, выявленных заказчиком, предложил ответчику выполнить следующие юридически значимые действия: отменить односторонний отказ от исполнения контракта, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг по контракту. В рамках указанного возражения истцом было разъяснено, что:

- замечания относительно некорректного указания названия файла (представлен файл с названием «Раздел ПД № 11…», а должно быть «раздел ПД № 12…») устранено 10.04.2023 года,

- раздел «Проект организации строительства», подготовка которого не предусмотрена Контрактом, с целью урегулирования разногласий, выполнена истцом и направлена в адрес ответчика с письмом от 10.05.2023 года без выставления дополнительного счета;

- подготовка заключения по результатам комплексного обследования объекта в рамках подготовки проектно-сметной документации Контрактом не предусмотрено. В случае необходимости подготовки заключения по результатам комплексного обследования объекта в рамках осуществления изыскательских работ, необходимо предоставление от заказчика дополнительных документов, внесение соответствующих изменений в предмет Контракта (в части включения в него необходимости проведения изыскательских работ и определения их стоимости).

Исходя из представленной в материалы дела переписки сторон, следует о ведении истцом работы в части устранения замечаний заказчика. При этом в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств неустранимости или существенности заявленных заказчиком замечаний.

Указанные заказчиком замечания в части некорректного указания названия файла (представлен файл с названием «Раздел ПД № 11…», а должно быть «раздел ПД № 12…»), подготовка раздела «Проект организации строительства», устранены подрядчиком в установленные сроки.

При этом, суд соглашается с доводами истца относительного того, что замечания заказчика, которые послужили основанием для направления уведомления о расторжении контракта, а именно отсутствие заключения по результатам комплексного обследования объекта, неправомерны, поскольку выполнение подрядчиком указанного требования контрактом не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что проектная документация передана заказчику в установленные контрактом сроки.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у заказчика оснований на односторонний отказ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие существенных нарушений подрядчиком условий спорного контракта.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 295 847 (двести девяносто пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 27 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ.

Таким образом, как следует из материалов дела и пояснений истца, результат работ по контракту получен и используется ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено, на основании подготовленной истцом документации заказчиком заключен контракт с иным подрядчиком на выполнение соответствующих работ (контракт № 2023.016461).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ (оказанных услуг) и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ (оказанных услуг) невозможен. Результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Факт выполнения истцом спорных работ ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Мотивированных возражений по качеству и объему выполненных подрядчиком работ заказчиком не приведено, экспертное заключение не представлено, результат работ используется.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, опровергающих факт выполнения работ подрядчиком и сумму задолженности по оплате работ, равно как и свидетельствующих об оплате работ в полном объеме, в материалы дела не представил, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тасеевская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 295 847,27 руб. основного долга, 8 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2023 № 48.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова