Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-90222/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90222/24-140-621
г. Москва
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чичериной Ю.А.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 10.07.2024 г.

Рассмотрел в судебном заседании (перв) иск. заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1А" (433405, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ЧЕРДАКЛИНСКИЙ, ФИО1, ТЕР. ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА, ПР-Д ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, ЗД. 12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕРТОЛЕТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (119034, Г.МОСКВА, УЛ. ПРЕЧИСТЕНКА, Д.40/2, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

встречный иск АО "ВЕРТОЛЕТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ"

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1А"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕРТОЛЕТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 19 745 929,86 руб., пени в размере 1 242 433,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 05.07.2024 в размере 1 648 825,79 руб. с последующим начислением..

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований, отзыв на встречное исковое заявление.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ответчик не исполняет требования о возврате денежных средств в срок, указанный в письме от 21.12.2023 Исх. № 3859, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 05.07.2024 в размере 1 648 825,79 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал, требования по встречному иску поддержал, представил отзыв на исковое заявление, встречное исковое заявление, уточнение встречного искового заявления, возражения в отношении процентов в порядке ст. 395 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Истец встречный иск не признал.

Ответчик настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, в соответствии со ст. 49, 184 АПК РФ принял представленное ответчиком заявление об уточнении встречных исковых требований так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и является правом ответчика как истца по встречному иску, кроме того, в представленном заявлении ответчик не изменяет встречные исковые требования по существу, а лишь уточняет их.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью, а встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1А" (покупатель) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ВЕРТОЛЕТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (продавец) заключен договор поставки товаров от 13.03.2017 № 0782/12-17. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с абз.З п. 8.1. договора, подтверждением заказа покупателя является счёт на оплату товара, направленный продавцом на электронную почту покупателя.

1) В соответствии со счётом № ОВСК00001261 от 17.03.2021, продавец обязался поставить детали забустерной части управления без КАУ 8МТ.5104.200 в количестве 2 компл., стоимостью 3 361 989,60 руб.

22.03.2021 истец по первоначальному иску перечислил аванс в размере 50 % от стоимости товара-1, что подтверждается платёжным поручением № 641 на сумму 1 680 994,80 руб.

Срок поставки товара составляет 229 дней. Крайняя дата поставки - 08.11.2021.

Товар-1 на дату направления искового заявления не поставлен, перечисленный аванс в размере 1 680 994,80 руб. не возвращён.

2) В соответствии со счётом на оплату № ОВСК00001836 от 15.04.2021, продавец обязался поставить карданный вал привода вентилятора 8А-6314-00 в количестве 10 шт. (далее - Товар-2), стоимостью 3 533 376 руб. 00 коп.

Аванс в размере 50% от стоимости Товар - 2 был перечислен платёжными поручениями № 928 от 16.04.2021 на сумму 883 344 руб. 00 коп., № 956 от 20.04.2021 на сумму 883 344 руб. 00 коп.

Срок поставки составляет 570 дней. Крайняя дата поставки -11.11.2022. По состоянию на дату подачи искового заявления Товар - 2 поставлен в количестве 2 шт. Товар - 2 в количестве 8 шт. не поставлен, аванс в размере 1 413 350,40 руб. не возвращён.

3) В соответствии со счётом на оплату № ОВСК00001924 от 19.04.2021, Продавец обязался поставить карданный вал привода вентилятора 8А-6314-00 в количестве 2 шт. (далее - Товар - 3) общей стоимостью 706 675,20 руб.

Платёжным поручением № 1044 от 29.04.2021 ООО «1А» перечислило аванс 50 % в размере 353 337,60 руб.

Срок поставки составляет 570 дней. Крайним днём поставки является - 20.11.2022. По состоянию на дату подачи искового заявления Товар - 3 не поставлен, аванс в размере 353 337,60 руб. 60 коп, не возвращён.

4) В соответствии со счётом на оплату № ОВСК00002658 от 07.06.2021 Продавец обязался поставить карданный вал привода вентилятора 8А-6314-00 в количестве 4 шт. общей стоимостью 1 413 350,40 руб.

Платёжным поручением № 1484 от 09.06.2021 ООО «1А» перечислило аванс 50 % в размере 706 675,20 руб.

Срок поставки составляет 464 дня. Крайним днём поставки является - 16.09.2022.

По состоянию на дату подачи искового заявления Товар -4 не поставлен, аванс в размере 706 675,20 руб. не возвращён.

5)В соответствии со счётом на оплату № ОВСК00001395 от 23.06.2022, Продавец обязался поставить подкос 8А-4103-00-2 в количестве 9 шт., подкос 8А-4103-00-1 в количестве 4 шт. (далее - Товар - 5) стоимостью 1 972 692 руб.

Платёжным поручением № 1455 от 23.06.2022 ООО «1А» перечислило аванс 50% в размере 986 346 руб.

Срок поставки Товара - 5 составляет 608 дней. Крайним днём поставки является -02.10.2023.

По состоянию на дату подачи искового заявления Товар - 5 не поставлен, аванс в размере 986 346 руб., не возвращён.

6)В соответствии со счётом на оплату № ОВСК00001578 от 15.07.2022, Продавец обязался поставить главный редуктор BP-14 в количестве 1 шт. стоимостью 18 541 050 руб.

Платёжными поручениями № 1740 от 29.07.2022 на сумму 4 270 525 руб., № 1744 от 29.07.2022 на сумму 5 000 000 руб., ООО «1 А» перечислило аванс в размере 50 % за поставку Товара - 6.

Письмом ООО «1 А» (Исх. 4357 от 09.08.2022) сумма в размере 7 040,16 руб. была зачтена в счёт частичной оплаты по Счету - 6.

Срок поставки Товара - 6 составляет 203 дня. Крайним днём поставки является -17.02.2023. По состоянию на дату подачи искового заявления Товар - 6 не поставлен, аванс в размере 9 277 565,16 руб., не возвращён.

7)ООО «1А» перечислило денежные средства в размере 1 398 010,50 руб., в соответствии с платёжными поручениями № 1259 от 31.05.2022 на сумму 699 005,50 руб., № 1393 от 16.06.2022 на сумму 388 336 руб. 25 коп., № 1419 от 21.06.2022 на сумму 310 669 руб. по счету на оплату № ОВСК00001104 от 16.05.2022. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

8)ООО «1А» перечислило денежные средства в размере 549 212,40 руб., в соответствии с платёжным поручением № 1310 от 07.06.2022 по счету на оплату № ОВСК00001232 от 30.05.2022. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

9)ООО «1А» перечислило денежные средства в размере 2 686 986 руб., в соответствии с платёжными поручениями № 1423 от 22.06.2022 на сумму 1 343 493 руб. № 1536 от 05.07.2022 на сумму 1 343 493 руб. по счету на оплату № ОВСК00001255 от 02.06.2022. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

10)ООО «1А» перечислило денежные средства в размере 693 451 руб., в соответствии с платёжным поручением № 2416 от 05.10.2022 по счету на оплату № ВСК00002140 от 22.09.2022. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, задолженность АО «ВСК» перед ООО «1А» составляет 19 745 929,86 руб.

В соответствии с п. 18.3.1. договора, при просрочке поставки товара, либо его части по вине продавца, продавец уплачивает покупателю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного товара. С учётом договорного ограничения начисления размера пени взысканию подлежит c учетом уточнения исковых требований первоначального истца в размере 1 242 433,14 руб., а также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 05.07.2024 в размере 1 648 825,79 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, первоначальным истцом от 11.10.2023 Исх. № 3047 направлена в адрес ответчика претензию и письмо от 21.12.2023 Исх. № 3859 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком по первоначальному иску без удовлетворения, в связи с чем истец по первоначальному иску обратился в суд с данными требованиями.

Суд, удовлетворяя первоначальный иск, исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, товар не поставил, денежные средства не вернул, требования истца о взыскании задолженность в размере 19 745 929 руб. 86 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 18.3.1. договора, при просрочке поставки товара, либо его части по вине продавца, продавец уплачивает покупателю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Банка России от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку поставки товара составил 1 242 433 руб. 14 коп.

Расчет пени истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 242 433 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.12.2023 по 05.07.2024 в сумме 1 648 825 руб. 79 коп., согласно представленному расчету.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Так же суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 19 745 929 руб. 86 коп. пени за просрочку поставки товара в размере 1 242 433 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 г. по 05.07.2024 г. в сумме 1 648 825 руб. 79 коп., с 06.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные в соответствии ст. 395 ГК РФ, в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, возражая против первоначальных исковых требований, предъявил встречное исковое заявление, из которого следует, что согласно п. 10.3 договора от 13.03.2017 № 0782/12-17 если покупатель не оплатил заказ в срок, указанный в счете на оплату, то заказ на такой товар отменяется продавцом. Представитель АО «ВСК» пояснил, что счета ООО «1А» оплачивались несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии с п. 18.3 договора ООО «1А» подлежит начислению штраф с учетом уточнения встречного искового заявления в размере 1 287 141,12 руб.

Отклоняя доводы ответчика по встречному иску, суд отмечает следующее.

Согласно выставленным счетам на оплату, прописаны условия платежа, 50 % аванса, 50 % по готовности к отгрузке.

Как следует из материалов по делу ООО «1А» представило платежные поручения в подтверждении оплаченных авансов в размере 50 % за товар, однако товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.

АО «ВСК» обязано было после истечения срока действия счета уведомить ООО «А1» об аннулировании заказа и вернуть все уплаченные денежные средства, поскольку товар поставлен не был.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Встречные исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены документально, а следовательно, не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕРТОЛЕТНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1А" сумму задолженности в размере 19 745 929 руб. 86 коп., пени за просрочку поставки товара в размере 1 242 433 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 г. по 05.07.2024 г. в сумме 1 648 825 руб. 79 коп., с 06.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные в соответствии ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 095 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Паршукова