Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А41-33130/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33130/19
06 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03.06.2019

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №33 от 30.05.2019 года ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности от 25.07.2018 года ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями к ООО "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 745 650, 76 руб.; договорной неустойки в размере 5 144, 99 руб.; процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 10924, 29 руб.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 1.1 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются по месту исполнения договора (Московская область), в Арбитражном суде Московской области.

Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 03.06.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд переходит в судебное заседание.

Истец в судебном заседании уточняет исковые требования, а именно: основной долг остается прежним. По требованию в размере 10 924 рубля 29 копеек, со ссылкой на ст. 317.1 ГК РФ отказывается.

В соответствии с положениями п. 4ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований до рассмотрения спора по существу.

Следовательно, производство по исковым требованиям в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ подлежи прекращению.

Ответчик представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 05.07.2018 года между ООО «Теплоцентраль» (далее-Ответчик) и ООО «Техпромстрой-13» (далее-Истец) был заключен Договор № 0507ТЦ/18, в соответствии с п. 1.1 которого Истец поручает, а Ответчик обязуется выполнить работы но Ремонту тепловых сетей (далее - Работы) по адресу: <...>, ТК-4/24, ул. Ленина, д.1, ул. Краснознаменная, д.№17.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена работ по Договору составляет 745 650,76 руб., в том числе 1ЦС 18°/» -113 743,33 руб.

Согласно п. 2.4 оплата за выполненные работы производится Ответчиком в течении 90 (девяносто) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема -передачи выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.08.2018 года и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 31.08.2018 года, подписанных представителями сторон и удостоверенных печатями организаций, указанные в договоре работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний.

Срок оплаты работ истек 16.01.2019 года.

Работы Ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность по оплате выполненных работ составила 745 650,76 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 745 650 руб. 76 коп. коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно п.6.4 Договора и ст.ст. 329,330, 3321 ГК РФ в размере 5 144 руб. 99 коп. пени.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» в пользу ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" 745 650 руб. 76 коп. задолженности, 5 144 руб. 99 коп. пени, 18 016 руб. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания 10 924 руб. 29 коп. по ст. 317.1 ГК РФ принять отказ, производство по делу прекратить.

Вернуть ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ -13» из федерального бюджета 218 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1103 от 01.04.2019 г.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко