Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А64-7210/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

дело № А64-7210/2018
г. Воронеж
26» апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года


председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от арбитражного управляющего ФИО3: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2023 по делу № А64-7210/2018 по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Усояна Коте Валеревича,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть определения от 31.01.2019) заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области признано обоснованным, в отношении крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является Усоян Коте Валеревич (глава КФХ ФИО4), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 суд перешел к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), глава КФХ ФИО4 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2022 (резолютивная часть от 17.02.2022) ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве главы КФХ ФИО4 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2022 (резолютивная часть от 22.09.2022) производство по делу о банкротстве главы КФХ ФИО4 прекращено.

27.01.2023 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании в его пользу с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области) 284 233 руб. 52 коп., в том числе фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства в сумме 242 967 руб. 74 коп. и расходов, произведенных арбитражным управляющим за счет собственных средств в процедуре банкротства должника, в сумме 41 265 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2023 (резолютивная часть от 02.03.2023) в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом суд указал, что арбитражный управляющий не лишен права на обращение с аналогичным заявлением после принятия всех исчерпывающих мер по взысканию данной задолженности при наличии доказательств, подтверждающих невозможность взыскания задолженности непосредственно с главы КФХ ФИО4 ввиду отсутствия у него имущества.

07.03.2023 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с ФИО4 расходов по делу о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Усоян Коте Валеревич, в размере 284 233 руб. 52 коп., в том числе 242 967 руб.74 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 41 265 руб.78 коп. - расходы по делу о банкротстве должника, понесенные арбитражным управляющим за счет собственных средств.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2023 заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с Усояна Коте Валеревича расходов по делу о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства возвращено заявителю. При этом суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, так как с даты вступления в законную силу последнего судебного акта по существу прошло более трех месяцев, предусмотренных ч.2 ст.112 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев (в соответствии с действующей редакцией ч.2 ст.112 АПК РФ) со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве (статья 112 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Исходя из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в три месяца, приходится на 29.10.2022, и днем его окончания является 30.01.2023 (с учетом того, что 29.01.2023 - выходной день, а в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ)). Поскольку заявление о взыскании судебных расходов поступило в арбитражный суд в электронном виде 07.03.2023, суд пришел к выводу о том, что установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок на обращение с таким заявлением пропущен.

В данном конкретном случае арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2023. Данным определением (резолютивная часть от 02.03.2023), несмотря на истечение срока обращения с подобным заявлением, установленного судом – 30.01.2023, за арбитражным управляющим признано право на обращение с аналогичным заявлением после принятия всех исчерпывающих мер по взысканию данной задолженности при наличии доказательств, подтверждающих невозможность взыскания задолженности непосредственно с главы КФХ ФИО4 ввиду отсутствия у него имущества.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2023 не обжаловано и не отменено, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о возвращении заявления противоречит содержанию иного судебного акта того же суда - определению от 14.03.2023.

Кроме того, судом первой инстанции сделан вывод о том, что срок, предусмотренный ст.112 АПК РФ является пресекательным, без учета содержания абзаца 2 части 2 ст. 112 АПК РФ, в соответствии с которым срок подачи заявления о распределении судебных расходов, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом. Таким образом, судом необоснованно предрешен вопрос о возможности обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражному управляющему необоснованно созданы препятствия в защите своего права на рассмотрение заявления о взыскании вознаграждения и затрат на проведение процедуры банкротства, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 270, ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2023 по делу № А64-7210/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Л.М. Мокроусова


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1