Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А78-4858/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4858/2018
г.Чита
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 992 843 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.


Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно - коммунальное хозяйство" (далее истец) обратилось в суд с уточненным требованием к государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за январь 2018 года в сумме 973 302 руб. 46 коп., неустойки в размере 19 540 руб. 92 коп. за период с 13.02.2018 по 20.03.2018.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили (в материалах дела, уведомления, ходатайства).

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, о взыскании с ответчика задолженности за январь 2018 года в сумме 973 302 руб. 46 коп., неустойки в сумме 19 540 руб. 92 коп. за период с 13.02.2018 по 20.03.2018 (по ставке 7,25%).

Уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению протокольным определением от 07.06.2018.

Истец требования поддержал в полном объеме, направил в суд государственный контракт №83-12/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.08.2018 с протоколом разногласии от 04.09.2018 и протоколом согласования разногласии от 28.09.2018 (вх. 50582 от 25.10.2018).

От ответчика в суд поступил отзыв, требование не признал по мотивам отсутствия подписанного государственного контракта на спорный период, доказательства оплаты не представил, объем и стоимость услуг теплоснабжения по существу не оспорил, свои расчеты не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы представленные в материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан государственный контракт №83-12/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.08.2018 с протоколом разногласии от 04.09.2018 в редакции протокола согласования разногласии от 28.09.2018.

В соответствии с п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить через присоединенную тепловую сеть энергию (мощность) и (или) теплоноситель до границы балансовой принадлежности, границы эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки и приема тепловой энергии (приложение № 1.2,2.2,3.2,4.2,5.2) в горячей воде для нужд абонента, а абонент тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.2.контракта отпуск тепловой энергии осуществляется для следующих объектов абонента: Красночикойская Центральная районная больница, находящаяся но адресу: <...>; Захаровская участковая больница, находящаяся по адресу: <...>; Урлукская участковая больница, находящаяся но адресу: <...>; Мензенская участковая больница, находящаяся по адресу: <...>; Конкинский фельдшерско-акушерский пункт, находящийся но адресу: Забайкальский кран, <...>.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (приложения к контракту в редакции протокола согласования разногласии).

Порядок определения объема услуг теплоснабжения, сторонами согласован в контракте и приложении к нему (расход тепла).

Порядок оплаты согласован в п. 2.3.4 в редакции протокола согласования, в течение 10 дней.

В п. 10.3 контракта стороны согласовали распространении его условии на отношения, возникшие с 01.01.2018 по дату заключения настолько, на сколько, не противоречат существу указанных отношении и действующему законодательству.

Истец в настоящем деле предъявляет к оплате поставленную тепловую энергию по точке поставки Красночикойская Центральная районная больница в объеме 346,800 Гкал (приложение №1.1. контракту) на сумму 973302 руб. 46 коп., на оплату выставлен универсальный передаточный документ (объем 346,800Гкал) на сумму 973302 руб. 46 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования в сумме 19540 руб. 92 коп. за период с 13.02.2018 по 20.03.2018 с применением ставки 7,25% (расчет л.д. 47).

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения послужило основаниям обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии по точке Красночикойская Центральная районная больница за январь 2018 в размере 973302 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования в сумме 19540 руб. 92 коп. за период с 13.02.2018 по 20.03.2018 с применением ставки 7,25%

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В соответствии с п. 7. контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление неустойки произведено истцом с применением ставки 7,25% (л.д.47).

На день вынесения решения действует ставка рефинансирования 7,50 %.

По расчету неустойка за период с 13.02.2018 по 20.03.2018 составляет 19 540 руб. 92 коп., что являться правом истца в применении меньшего размера ставки.

Суд руководствуется пределами ст. 49 АПК РФ.

Возражения ответчика о том, что требования заявлены в отсутствие государственного контракта, судом отклонены.

В материалы дела представлен подписанный сторонами с протоколом урегулирования разногласии государственный контракт №83-12/2018 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого стороны согласовали точки поставки, порядок определения объема поставленного ресурса, с согласование п. 10.3 контракта о распространении его условии на отношения возникшие с 01.01.2018 по дату заключения настолько на сколько не противоречат существу указанных отношении и действующему законодательству.

Оказание услуг теплоснабжения, их объем и стоимость, расчет суммы долга ответчиком по существу не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 992 843 руб. 38 коп. составляет 22 857 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 973 302 руб. 46 коп. основного долга, 19 540 руб. 92 коп. неустойки.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 857 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.В. Гончарук