Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А65-1670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-1670/2022


Дата принятия решения – 22 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (в судебных заседаниях 07.06.2022, 10.06.2022), помощником судьи Мироновым А.В. (в судебном заседании 15.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Клиника медицинского университета» г. Казани, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, номер регистрации 16:50:080622660-16/203/2021-2 от 21.09.2021 незаконной,


с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2021 №1878; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2021 №443-Д, после перерыва – не явился, извещен;

от третьего лица 1 (Министерство здравоохранения РТ) – не явился, извещен;

от третьего лица 2 (ООО «Клинико-диагностический центр «Авиценна») – ФИО4, представитель по доверенности от 29.07.2021; ФИО5, директор (после перерыва);

третьего лица 3 (Министерство земельных и имущественный отношений РТ) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Клиника медицинского университета» г. Казани, г. Казань (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – ответчик), о признании регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, номер регистрации 16:50:080622660-16/203/2021-2 от 21.09.2021 незаконной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство здравоохранения Республики Татарстан, г. Казань (далее – третье лицо 1); Общество с ограниченной ответственностью «Клинико-диагностический центр «Авицена», г. Набережные Челны (далее – третье лицо 2, ООО «КДЦ «Авиценна»).

Определением от 23.03.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – третье лицо 3).

Третьи лица 1 и 3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц 1 и 3.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, озвучила пояснения по делу, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий ответчика по проведенной регистрации договора аренды, ходатайство представила в письменном виде.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что регистрация произведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а также просил отказать в восстановлении пропущенного срока на оспаривание регистрационных действий.

Представитель третьего лица 2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим заявлением и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В судебном заседании 07.06.2022 судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 10.06.2022. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили, в связи с чем судом в порядке ст.163 АПК РФ вновь был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 15.06.2022. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей третьего лица 2.

Стороны и третьи лица 1 и 3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представители третьего лица 2 озвучили пояснения по делу, поддержав ранее озвученные доводы.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между заявителем (арендодатель) и ООО «Клинико-диагностический центр «Авицена» (арендатор) заключен договор аренды государственного имущества №1, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения №№147, 123, 128, 148, 117, 118, 118а, 149, 119, 120, 121, 122, 125, 124, 129 общей площадью 116,8 кв.м на 1 этаже здания, лит. А, расположенные по адресу: <...>, являющееся объектом культурного наследия регионального значения, для установки компьютерного томографа (пункт 1.1 договора).

В связи с тем, что указанный договор не прошел государственную регистрацию в установленном порядке, стороны путем заключения дополнительного соглашения №1 от 17.08.2018 установили срок аренды с 15.01.2018 по 15.12.2018.

Дополнительным соглашением №2 от 16.12.2018 срок аренды установлен с 16.12.2018 по 16.11.2019.

Дополнительным соглашением №3 от 16.11.2019 срок аренды устанавливался с 17.11.2019 по 17.10.2020.

Дополнительным соглашением №4 от 16.10.2020 срок аренды установлен с 18.10.2020 по 18.09.2021.

По окончании срока аренды заявитель путем направления письма №1186 от 03.08.2021 уведомил арендатора об истечении 18.09.2021 срока действия договора аренды и прекращении обязательств со стороны арендодателя по предоставлению нежилых помещений.

ООО «КДЦ «Авиценна» 14.09.2021 обратилось в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018, предметом которого являются нежилые помещения №№147, 123, 128, 148, 117, 118, 118а, 149, 119, 120, 121, 122, 125, 124, 129 общей площадью 116,8 кв.м на 1 этаже здания, лит. А, расположенные по адресу: <...> сроком с 15.01.2018 по 15.01.2023.

Органом государственной регистрации прав 21.09.2021 осуществлена государственная регистрация указанного договора, о чем в ЕГРН внесена запись за №16:50:080622:60-16/203/2021-1 (л.д.74-87 т.1).

Заявитель, считая, что указанная регистрация договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 осуществлена регистрирующим органом с нарушением норм действующего законодательства в отсутствие согласия собственника передаваемых в аренду помещений, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителей сторон и третьего лица 2, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ходатайству заявителя об уточнении заявленных требований, направленному в ответ на определение об оставлении судом искового заявления без движения, заявитель пояснил, что его требования предъявлены именно к Управлению Росреестра по РТ, действиями которого по регистрации спорного договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 нарушены его права и законные интересы и заявление о признании их незаконными подано в порядке главы 24 АПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает поданное заявление.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 №367-О отметил, что само по себе установление в законе названного процессуального срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Несоблюдение такого срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока при его обусловленности уважительными причинами. Такими причинами признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением. При отклонении судом такого ходатайства пропуск процессуального срока может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Восстановление срока при отсутствии уважительности причин его пропуска нарушает стабильность гражданского оборота и ставит в неравное положение участников судебного процесса. Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, оспариваемые действия по регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 осуществлены регистрирующим органом 21.09.2021. Как указал заявитель и не оспаривается иными участниками спора, о произведенной регистрации указанного договора ему стало известно 18.10.2021, следовательно, последним днем на обращение в суд с рассматриваемым заявлением являлось 18.01.2022. С соответствующим заявлением в суд о признании регистрации указанного договора незаконной заявитель обратился 26.01.2022, что следует из штампа канцелярии суда (л.д.2 т.1).

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель указал на попытки разрешения рассматриваемого спора в рамках встречного искового заявления, поданного по делу №А65-23610/2021, которое судом было возвращено, а также на исчерпание денежных лимитов на оплату государственной пошлины для подачи заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан в конце календарного года, принимая во внимание, что заявитель является государственным учреждением.

Доводы о пропуске срока на подачу заявления ввиду невозможности оплатить государственную пошлину в конце календарного года вследствие отсутствия финансирования, суд не может признать в качестве уважительной причины, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено документально, а напротив опровергается представленным в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу платежным поручением №1267890 от 28.12.2021. Таким образом, отсутствие денежных средств на оплату государственной пошлины необоснованно указанно в качестве уважительности причины пропуска срока на обращение в суд.

Вместе с тем, учитывая, что заявителем действительно в рамках дела №А65-23610/2021 было подано встречное исковое заявление об обязании ООО «КДЦ «Авиценна» освободить нежилые помещения, о признании недействительной и отмене регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, которое определением от 12.11.2021 было возвращено судом, а также принимая во внимание незначительность пропуска срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок на обжалование регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018.

Рассмотрев по существу требования заявителя, суд пришел к следующему.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ, Закон о регистрации), который согласно его части 1 статьи 72 вступил в силу с 01.01.2017, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона.

Статьей 1 Закона №218-ФЗ, предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

В соответствии с положениями Закона №218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ определен порядок проведения государственной регистрации прав, который включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Частью 4 статьи 29 Закона №218-ФЗ предусмотрено, что орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий:

1) государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав – в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

2) уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав – при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) уведомляет об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав – в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) уведомляет о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав – при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На государственную регистрацию права аренды на нежилые помещения №№147, 123, 128, 148, 117, 118, 118а, 149, 119, 120, 121, 122, 125, 124, 129 общей площадью 116,8 кв.м на 1 этаже здания, лит. А, расположенные по адресу: <...> заявителем к заявлению были приложены: 1) доверенность на представителя заявителя ФИО4 от 29.07.2021 (поскольку с заявлением обратился представитель); 2) договор аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 с приложением плана размещения, передаваемых в аренду помещений; 3) Распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 29.12.2017 №3205-р о согласовании заключения договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 (л.д.109-127 т.1).

В рассматриваемом случае ответчик на основании поступивших от заявителя на государственную регистрацию документов, осуществив их правовую экспертизу, принял решение о проведении государственной регистрации представленного договора.

Исходя из положений статьи 14 Закона №218-ФЗ, государственная регистрация прав носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном федеральным законодательством порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 51 Закона о регистрации государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, также как и за государственной регистрацией прекращения аренды может обратиться любая из сторон договора (как арендатор, так и арендодатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом добросовестность участников гражданско-правовых отношений и разумность их действий предполагаются.

Федеральным законом от 30.04.2021 №120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 44 Закона о регистрации дополнена частью 5, в соответствии с которой если в аренду передается часть земельного участка, здания или сооружения, право на которые зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, в частности подъезд, помещение, в том числе в виде этажа, нескольких этажей, совокупность имеющих общие строительные конструкции комнат (смежные комнаты в помещении), расположенных в пределах этажа (этажей), государственный кадастровый учет такой части земельного участка, здания или сооружения осуществляется одновременно с государственной регистрацией договора аренды на такую часть земельного участка, здания или сооружения. Если в аренду передается часть земельного участка, здания, сооружения, помещения или машино-места и вместе с заявлением о государственной регистрации прав и прилагаемыми к нему документами не представлен межевой план, технический план в отношении части таких объектов недвижимости, государственный кадастровый учет данной части земельного участка, здания, сооружения, помещения или машино-места, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, не осуществляется, договор аренды на такие объекты регистрируется как обременение соответствующего объекта недвижимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные ООО «КДЦ «Авиценна» регистрирующему органу документы, у последнего не имелось законных оснований для отказа в проведении регистрации представленного договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018.

Доводы заявителя о том, что регистрация спорного договора проведена ответчиком в отсутствие согласия собственника имущества, судом отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Так, как следует из пакета документов, приложенных третьим лицом 2 к заявлению, соответствующее распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 29.12.2017 №3205-р о согласовании заключения договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 сроком на 5 лет имелось среди представленных документов.

При этом, обращение за регистрацией спорного договора по прошествии более трех с половиной лет не является основанием к отказу в регистрации сделки при наличии необходимого пакета представляемых на регистрацию документов.

Оценивая доводы заявителя о неправомерности действий регистрирующего органа по осуществлению регистрации спорного договора, судом также принято во внимание, что им не указано ни на одну норму Закона №218-ФЗ, которой бы противоречили осуществленные регистратором действия.

Право прекращения договорных арендных отношений заявитель реализовал, направив в установленном порядке соответствующее уведомление №1186 от 03.08.2021, оценка которому дана в рамках вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 по делу №А65-23610/2021.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны, подписав дополнительное соглашение №4 от 16.10.2020, установили срок аренды: с 18.10.2020 по 18.09.2021.

Пунктом 4.3 договора аренды предусмотрено, что в случае если до окончания срока действия договора арендодателем не получено письменное согласие собственника о его продлении, а арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора, договор не считается возобновленным на неопределённый срок.

Таким образом, при рассмотрении дела №А65-23610/2021 суд пришел к выводу, что стороны, подписывая дополнительные соглашения № 1, 2, 3, 4 в части изменения срока аренды, действовали по своей воле в своих интересах, и в соответствии с указанными соглашениями срок действия договора аренды истек 18.09.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенные ответчиком регистрационные действия по осуществлению государственной регистрации договора аренды государственного имущества №1 от 15.01.2018 не противоречат закону и не нарушают прав заявителя.

В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу заявителя, а в сумме 3 000 руб. подлежат возврату заявителю в связи с излишней уплатой.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клиника медицинского университета» г. Казани, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченной платежным поручением №1267890 от 28.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина