Определение от 13 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по

вновь открывшимся обстоятельствам

г.Воронеж Дело № А14-5333/2024 «14» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

ознакомившись с заявлением исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1

о пересмотре решения суда от 16.07.2024 по делу № А14-5333/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 22 948 424 руб. 45 коп. задолженности по договору № 181217/1/1 от 18.12.2017, 111 407 715 руб. 74 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2018 по 01.04.2024 с продолжением начисления пени, начиная с 02.04.2024, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга

и приложенными к нему документами,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2024 по делу № А14-5333/2024 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Автодор- Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 87 733 356 руб. 67 коп., в том числе: 22 948 424 руб. 45 коп. основного долга по договору № 181217/1/1 от 18.12.2017, 64 783 402 руб. 22 коп. договорной неустойки за период с 02.03.2021 по 01.04.2024, 1 530 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжено начисление и взыскание пени, исходя из размера пени 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 22 948 424 руб. 45 коп., с 02.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 161 846 руб. государственной пошлины.

Возвращено индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3570 руб. уплаченной госпошлины.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (заявитель) 02.12.2025 (дата регистрации канцелярией суда 03.12.2025) через систему «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2024 по делу № А14-5333/2024.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102 АПК РФ).

Согласно п.п.16 п.1 ст. 333.21 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 30 000 рублей.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение искового заявления или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2025 заявление оставлено без движения до 12.01.2026.

Определение суда от 05.12.2025 об оставлении заявления без движения было направлено заявителю электронным заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в заявлении: 392002, <...>, которое получено конкурсным управляющим, о чем свидетельствует почтовое уведомление 80095716560784.

Кроме того, информация об оставлении заявления без движения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.

В этой связи, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении заявления о пересмотре решения суда от 16.07.2024 по делу № А14-5333/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам без движения.

Ходатайств о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в суд от заявителя не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение от 05.12.2025 об оставлении заявления без движения не исполнено заявителем.

В установленные сроки доказательства уплаты государственной пошлины заявителем не представлены.

На основании изложенного, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Заявление исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» и приложенные к нему документы были поданы в суд посредством сервиса подачи электронных документов «Мой арбитр».

В связи с чем, указанные документы не подлежат возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 309, 312, 313, 315, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре решения суда от 16.07.2024 по делу № А14-5333/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить в адрес заявителя.

Суд первой инстанции разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова