Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-599/2022
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 938 865 руб. 91 коп., пени в размере 46 190 руб. 63 коп.


третье лицо – временный управляющий акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022


Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании долга в размере 1 938 865 руб. 91 коп., пени в размере 46 190 руб. 63 коп.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2, исковые требования не признал.

Определением суда от 09.03.2022 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2.

Третье лицо - временный управляющий акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по адресу –<...>, а/я 34, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении.

Ответчик и третье лицо письменный мотивированный отзыв по существу иска не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 1 931 050 руб. 56 коп. за период август 2021 г., пени в размере 71885 руб. 75 коп. за период с 18.08.2021 по 17.11.2021.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ресурсоснабжающая организация, истец) и акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (потребитель, ответчик) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" №102/39 от 01.07.2012, предметом которого является продажа исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирном ломе на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку горячей воды за период август 2021 г. на сумму 1938865 руб. 91 коп., что подтверждается счетом -фактурой №2327386 от 31.08.2021, накладной № 2327386 от 31.08.2021, справкой о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам: ул. Мубарякова, 2/1, 2/5, 3, 4/1, 5, 6/1, 7, 7/1, 7/2, 8, 9, 10, 10/1, 11, 11/1, 12, 12/2, 13, 16, 18, 20, ул. Муксинова, 1, 2/1, 3, 5, 7/1, 9, 11, ул. Муксинова, 3, ул. Рабкоров 2/9, 4, 6, 6/6, 6/а, б/б, И/2, 12, 14, 16, 2/4 26, ул. Дуванский бульвар, 17/1, 21/1, 30, ул. Караидельская, 4, ул. Менделеева, 1, 108,112/2, 116, 136/1, 136/2 , 15/1, 5/1 , 7/1, 9/1, 9/2, 9/3, ул. Ст.Кувык|ина, 1, 1/а, 1/6,1/в, 4/1, 7, 7/а, 8, 9, 9/а, 10/а, 13, 13/а, 15,15/а, 17/1,18,19/1, 21, 21/1, 23, 39, ул. Бехтерева, 8, 10/2, 12,16/1, 16/2, ул. Г.Амантая, 7/1, ул. Горбатова, 3/3, 5/1, 7, 7/4, 7/5, ул. Менделеева, 1, 5/1, 9/1, 9/2,15/1, 108,112/2,116,136/2, ул. Муксинова, 2/3, ул. Дорофеева, 3/2, ул. Авроры, 1, 3, 5, 5/10, 5/12, 5/1а, 5/16, 5/1в, 5/3, 5/4, 5/5, 5/6, 5/7, 5/8, 5/9, 7, 7/1а, 7/16, 7/1в, 7/2, 7/3, 7/4[?/5, 9/1, 9/2,11/1а, 11/16, 11/1в, 11/2, 13/1, 13/2, 15, 15/1, 17, ул. Кирова, 34в, ул. Крупской, 6,1 ул. Цюрупы, 27, 44/1, 75, 77, ул. Чернышевского, 100, ул. С. Перовской, 11, 11/3, 11/4, 11/5, 13, 13/1, 13/4, 13/б, 13/г, 15, 15/1,19/2, 21/1,21/3, 21/5,23,25/1, 25/3, 27.

Уклонение общества от оплаты стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в августе 2021 года, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.10.2020 года передано заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января 2021 года по делу А07-24569/2020 требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" признаны обоснованными, в отношении акционерного общества "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" введена процедура наблюдения.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" за период август 2021 г., суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки истцом коммунального ресурса "горячая вода" в период август 2021года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом ответчик в судебном заседании 09.03.2022 не признал исковые требования.

Из пункта 13, подпункта «и» пункта 34 Правил № 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.

Предъявлен к оплате коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Данный объем определяется как разница между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДНУ как норматив ОДН ответчиком за счет средств «содержание»:

V Д = V ОДПУ - V ПОТР, где

V ОДПУ - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период,

V ПОТР - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина V ПОТР превышает или равна величине V ОДПУ , то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении МКД за расчетный период, принимается равным 0.

V ПОТР определяется в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, а именно:

- в жилом/нежилом помещении, оборудованном ИПУ или ОПУ - исходя из показаний такого прибора; - в жилом /нежилом помещении, необорудованном ИПУ или ОПУ и отсутствием технической возможности установки такого прибора - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги; - в жилом /нежилом помещении, необорудованном ИПУ или ОПУ и наличия обязанности установки такого прибора – исходя из нормативов потребления коммунальной услуги

При расчетах применен двухкомпонентный тариф: компонент на холодную воду (м3) и компонент на тепловую энергию (Гкал). Тарифы устанавливаются Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам. Постановлением ГК РБ по тарифам от 29.09.2016 г. № 121 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС на территории РФ.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 1938865 руб. 91 коп. за период августа 2021 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в подтверждение отсутствия на его стороне задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса.

Между тем, документально не подтвержденные доводы ответчика с учетом непредставления в материалы дела достаточных и надлежащих доказательств не могут быть положены в основу судебного акта.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1938 865 руб. 91 коп.., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса "горячая вода", истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 71885 руб. 75 коп. за период с 18.08.2021 по 17.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ и Федерального закона №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» истец имеет право начислить пени за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 931 050 руб. 56 коп., пени в размере 71885 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32851 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова