Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А19-681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

20.07.2020 г. Дело № А19-681/2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664003 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТОРГСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>, КАБИНЕТ 409)

о взыскании доначисленной арендной платы в размере 6 750 510 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика не явился, извещен,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТОРГСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008 в размере 6 750 510 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований министерство указало, что при расчете размера арендной платы коэффициент 0,5 применяется в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта, то есть до 31.12.2015. Размер доначисленных арендных платежей без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в Иркутской области среднего коэффициента превышения, за период с 01.01.2016 по 16.10.2017 составляет 6 750 510 руб. 25 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2016 по 19.01.2017, указал на несоблюдение претензионного порядка при обращении в суд.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Правительства Иркутской области № 112-рп от 09.04.2009 года утверждена заявка ООО «Транс-Сибирская лесная компания» на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, Приказом Минпромторга России № 1129 от 14.12.2009 года инвестиционный проект ООО «Транс-Сибирская лесная компания» «Инвестиционный проект в области освоения лесов» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

В соответствии с утвержденным приоритетным инвестиционным проектом между ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодатель) 16.09.2008 заключен договор аренды лесного участка № 8/8, согласно условиям которого Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть- Кутскому лесничеству обязалось предоставить, а ООО «Транс-Сибирская лесная компания» принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 7 к договору) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 471-2008-10, площадью 132 122,2 га, предоставляемый в аренду по договору имеет расположение: Иркутская область, на территории Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача» кварталы: №№ 1-123, 126-146, 151-165, 170-173, 175-183, 189-197, эксплуатационные леса.

Из пункта 5 договора следует, что арендная плата по договору составляет 7 985 828 руб. в год.

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору.

Из акта приема-передачи лесного участка в аренду от 16.09.2008 следует, что Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству сдало, а ООО «Транс-Сибирская лесная компания» приняло для заготовки древесины лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 471-2008-10, площадью 132 122,2 га, предоставляемый в аренду по договору имеет расположение: Иркутская область, на территории Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача» кварталы: №№ 1-123, 126-146, 151-165, 170-173, 175-183, 189-197, эксплуатационные леса.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодатель) 25.02.2009 заключено дополнительное соглашение.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 25.02.2009 к договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008 стороны изменили пункт 2 договора: лесной участок в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 471-2008-10, площадью 131 774,08 га, предоставляемый в аренду по договору имеет расположение: Иркутская область, на территории Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача» кварталы: №№ 1-123, 126-146, 151-165, 170-173, 175-183, 189-197, эксплуатационные леса.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.04.2010 к договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008 на основании распоряжения Правительства Иркутской области № 112-рп стороны изменили срок окупаемости проекта арендатора до 31.12.2015 арендная плата по договору составляет 4 066 420 руб. в год.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодатель) 15.02.2010 заключено дополнительное соглашение, сторонами внесены изменения в пункт 2 договора в редакции: лесной участок в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 471-2008-10, площадью 130 915,08 га, предоставляемый в аренду по договору имеет расположение: Иркутская область, на территории Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача» кварталы: №№ 1-123, 126-146, 151-165, 170-173, 175-183, 189-197, эксплуатационные леса.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодатель) 17.08.2012 заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого права и обязанности Усть-Кутского лесничества переходят к Агентству лесного хозяйства Иркутской области.

Дополнительным соглашением от 20.06.2013 заключенным между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Транс-Сибирская лесная компания», пунктом 4 которого сторонами определено, что расчет размера арендной платы составил 1 917 328 руб. 51 коп. в год.

Дополнительным соглашением от 25.02.2015 заключенным между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Транс-Сибирская лесная компания», пунктом 1 которого сторонами определено, что слова до 31.12.2015 заменить словами по 05.05.2019.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и ООО «Транс-Сибирская лесная группа» заключено соглашение от 17.11.2017 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008, согласно условиям которого ООО «Транс-Сибирская лесная компания» передало, а ООО «Транс-Сибирская лесная группа» принял все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008.

Между ООО «Транс-Сибирская лесная группа» и ответчиком заключено соглашение от 28.11.2018 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008, согласно условиям которого ООО «Транс-Сибирская лесная группа» передало, а ответчик принял все права и обязанности по договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008.

Из акта приема-передачи лесного участка от 28.11.2018 следует, что ответчик принял от ООО «Транс-Сибирская лесная группа» лесной участок в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 471-2008-10, площадью 130 915,08 га, предоставляемый в аренду по договору имеет расположение: Иркутская область, на территории Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача» кварталы: №№ 1-123, 126-146, 151-165, 170-173, 175-183, 189-197, эксплуатационные леса.

С учетом срока действия окупаемости инвестиционного проекта до 31.12.2015, о применении среднего коэффициента превышения, истец произвел расчет доначисления арендной платы за период с 01.01.2016 по 16.10.2017, в связи с чем, обратилось к ответчику с претензией от 14.10.2019 о добровольной оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Претензия получена ответчиком 21.10.2019 и оставлена без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об уплате доначисленной арендной платы по арендным платежам за период с 01.01.2016 по 16.10.2017, таким образом, с учетом пункта 6 договора, обязанность арендатора по внесению арендных платежей 2017 года возникла до 15.01.2017, 15.04.2017, 15.07.2017, 15.10.2017, следовательно, с указанных дат начинает течь трехлетний срок исковой давности в отношении арендной платы за пользование лесным участком.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 20.01.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, на момент обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности по платежам второго, третьего, четвертого кварталов 2017 года однозначно не истек.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу совокупного толкования норм пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования спора, т.е. на тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно материалам дела, истец требованием от 14.10.2019 N 02-91-12483/19, которое получено ответчиком 21.10.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80083241021863 предложил ответчику оплатить в бюджет суммы доначисленной арендной платы, то есть предпринял попытку внесудебного урегулирования спора. Следовательно, течение срока исковой давности по спорным платежам приостановилось на тридцать календарных дней.

Принимая во внимание приостановление течения срока исковой давности, учитывая, что срок оплаты арендных платежей за первый квартал 2017 года приходился на 15.01.2017, а с иском в суд министерство обратилось 20.01.2020, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию спорных сумм арендных платежей за первый квартал 2017 года не истек.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности не имеется.

В силу пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс РФ) для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310).

Согласно пункту 1 (1) Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.04.2010 к договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008 на основании распоряжения Правительства Иркутской области № 112-рп стороны изменили срок окупаемости проекта арендатора до 31.12.2015.

При расчете размера арендной платы коэффициент 0,5 применяется в течение срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, то есть до 31.12.2015.

Первоначально срок окупаемости инвестиционного проекта (до 31.12.2011), в концепции инвестиционного проекта и распоряжении Правительства Иркутской области от 09.04.2009 N 112-рп (пункт 3).

Порядок внесения изменений в приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов (далее по тексту - Порядок) установлен Приказом Минпромторга России от 16.12.2011 N 1755 (действующим до 24.06.2018).

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что основанием для внесения изменений в приоритетный инвестиционный проект является решение заинтересованного органа, указанного в пункте 5 Положения (далее - заинтересованный орган), об утверждении заявки организации на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект (далее - заявка). Заявка подается организацией, реализующей приоритетный инвестиционный проект, в соответствующий заинтересованный орган.

Согласно пункту 4 Порядка заявка подлежит согласованию с Федеральным агентством лесного хозяйства, за исключением случаев, когда инвестиционный проект, в который предполагается ввести изменения, был утвержден Федеральным агентством лесного хозяйства. Направление заявок на согласование осуществляет заинтересованный орган, Федеральное агентство лесного хозяйства принимает решение о согласовании заявки или об отказе в согласовании заявки в течение 10 рабочих дней со дня ее получения.

Таким образом, изменение срока окупаемости инвестиционного проекта осуществляется путем подачи заявки арендатором в министерство и ее согласования с Федеральным агентством лесного хозяйства.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.04.2010 к договору аренды лесного участка № 8/8 от 16.09.2008 на основании распоряжения Правительства Иркутской области № 112-рп стороны изменили срок окупаемости проекта арендатора до 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 25.02.2015 заключенным между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Транс-Сибирская лесная компания», пунктом 1 которого сторонами определено, что слова до 31.12.2015 заменить словами по 05.05.2019.

При заключении дополнительного соглашения от 25.02.2015 соответствующей заявки арендатором не было подано, согласование Федерального агентства лесного хозяйства не было получено, из чего следует, что срок окупаемости инвестиционного проекта не был изменен.

Расчет размера арендной платы, начиная с 17.10.2017, осуществляется без применения пониженного коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения в размере 1,5.

Применение понижающего коэффициента 0,5 к расчету размера арендной платы возможно только на период срока окупаемости инвестиционного проекта, который определен до 31.12.2015.

С учетом продления срока окупаемости инвестиционного проекта, который окончен 31.12.2015. Следовательно, применение понижающего коэффициента 0,5 к расчету размера арендной платы после окончания срока окупаемости инвестиционного проекта, то есть после 31.12.2015, необоснованно.

С учетом изложенного, истцом правомерно произведено доначисление арендной платы за период с 01.01.2017 по 16.10.2017 с применением сложившегося в субъекте среднего коэффициента превышения в размере 1,5.

Расчет ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что истцом требование от 14.10.2019 ответчику не направлялось, опровергаются материалами дела, в материалах дела имеется сама претензия от 14.10.2019 № 02-91-12483/19 со списком почтовых отправлений от 15.10.2019, скриншот реестра заказных писем от 15.10.2019, а также отчет об отслеживании почтового отправления № 80083241021863, указан атрибут операции - вручение адресату 21.10.2019 в 11 час. 17 мин.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 080 743 руб. 48 коп. за период с 01.01.2017 по 16.10.2017; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассматриваемой сумме иска составляет 56 752 руб. 55 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 3 080 743 руб. 48 коп. (45,63%), при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлин в размере 25 896 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТОРГСЕРВИС" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 3 080 743 руб. 48 коп. – основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТОРГСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 896 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина