Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-115767/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115767/23-127-923
06 июля 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассматривает дело по иску(заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОР"

109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ОФИС 27, КОМ. 27, ОГРН: 1097746058838, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: 7723705728

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАР"

143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, ОФИС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 9АВ, ОГРН: 1195081080391, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 5024200488

о взыскании задолженности в размере 1 164 273 руб. 00 коп. и неустойки в размере 72 685 руб. 80 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии:

от истца – Ишмуратов С.А. по дов. от 05.11.2021 г.

от ответчика – Жичица О.К. по дов. от 01.03.2023 г. №20

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 164 273 руб. 00 коп. и проценты в размере 72 685 руб. 80 коп. за период с 03.10.2022 по 15.05.2023.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.01.2020 ООО «Автодор» и ООО «Техар» заключили договор оказания услуг строительными механизмами № 14012020/АВД/ТЕХ (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель в течение срока действия Договора обязуется по заданию и заявкам заказчика оказывать за плату комплекс услуг по представлению техники, указанной в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к Договору), а также оказывать своими услуги по управлению и технической эксплуатации такой техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленных договором.

Как указывает истец, с 18.05.2022 по 31.08.2022 ООО «Автодор» предоставлял для ООО «Техар» в аренду строительную технику с экипажем по Договору, что подтверждается прилагаемыми актами, справками ЭСМ-7, рапортами ЭСМ-3 и путевыми листами ЭСМ-2. подписанными ООО «Техар» без замечаний.

Согласно п. 3.6 Договора стоимость услуг оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в и. 3.4 Договора.

Согласно подписанным между сторонами актам оказанных услуг в период с 18.05.2022 по 31.08.2022 ООО «Автодор» оказал для ООО «Техар» услуги на общую сумму 7 414 725 руб.

ООО «Техар» оплатил услуги ООО «Автодор» платежными поручениями на общую сумму 6 250 452 руб.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ООО «Техар» перед ООО «Автодор» по оплате услуг составляет 1 164 273 руб. (7 414 725 - 6 250 452).

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик признает исковые требования в части взыскания долга в размере 1 164 273 руб. 00 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом признание иска принимается, поскольку не нарушает права третьих лиц, полномочия представителя на признания иска подтверждены доверенностью от 01.03.2023 № 20.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Относительно требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ представитель ответчика возражает, ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика об уменьшении суммы процентов судом отклоняется, поскольку согласно п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОР" задолженности в размере 1 164 273 руб. 00 коп. и проценты в размере 72 685 руб. 80 коп. за период с 03.10.2022 по 15.05.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга и государственную пошлину в размере 8 119 руб. 90 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОР" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 276 руб. 10 коп., уплаченную по платёжному поручению от 15.05.2023 №441.



Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор