Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А33-32485/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 марта 2025 года


Дело № А33-32485/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Норильск

о взыскании неустойки,

в предварительном и судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности № 200-3 от 13.01.2025 (до 31.12.2025), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехнология» (далее – ответчик) о взыскании:

- 22 827,51 руб. неустойки по контракту № УКРиС 24-2024 от 20.03.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств;

- 22 406,76 руб. неустойки по контракту № УКРиС 25-2024 от 20.03.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Определением от 28.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1.Между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – Истец/Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехнология» (ООО «ПСТ») (далее – Ответчик/Подрядчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт от 20.03.2024 № УКРиС 24-2024 (далее – Контракт 1), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133 (далее – Объект) и сдать результат заказчику.

Пунктом 1.3 контракта 1 предусмотрено, что подрядчик обязуется завершить полное выполнение работ, предусмотренных Контрактом, в срок по 01.06.2024 года.

В соответствии с пунктом 1.5. Контракта 1 подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Согласно пункту 2.1 Контракта 1 цена предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Контракта 1 работ, с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с её формированием не должна превышать сумму в размере: 505 266,41 руб., без НДС (Подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость).

В силу пункта  11.3.2.2. контракта 1 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 13.8 Контракта 1, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений в случаях нарушения Подрядчиком, принятых на себя обязательств, а именно:

– в случае нарушения Подрядчиком Графика выполнения работ (Приложение 1) более чем на 30 дней.

В приложении №1 к контракту 1 согласовано техническое задание на выполнение ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133.

Истец указывает, согласно Акту, составленному Комиссией МКУ «УКРиС», по состоянию на 19.07.2024 ремонтно-восстановительные работы по Контракту не выполнены, техника и строительные материалы для выполнения работ на Объекте отсутствуют, Подрядчик к работам не приступал.

Неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом 1 по вине Подрядчика привело к утрате интереса Заказчика к результату работ и как следствие к принятию решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 23.07.2024 № 200-2626, в соответствии с которым Контракт 1 был расторгнут 12.08.2024.

В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по Контракту 1 заказчиком начислена неустойка в размере  21 827,51 руб. из расчета: 505 266,41 (цена Контракта 1) ? 72 (кол-во дней просрочки) ? 1/300 ? 18 % = 21 827,51 руб.

Кроме того, заказчиком начислен штраф в размере 1 000 руб. за неисполнение подрядчиком обязательств, послужившим основанием для одностороннего отказа от контракта.

Таким образом, истцом начислена неустойка в размере 22 827,51 руб.

С целью досудебного урегулирования споров 12.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) № 200-2854 об уплате в доход бюджета МО г. Норильск неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту 1 в размере 22 827,51 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

2.Между муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – Истец/Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехнология» (ООО «ПСТ») (далее – Ответчик/Подрядчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен муниципальный контракт от 20.03.2024 № УКРиС 25-2024 (далее – Контракт 2), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок выполнить ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133 (далее – Объект) и сдать результат заказчику.

Пунктом 1.3 Контракта 2 предусмотрено, что подрядчик обязуется завершить полное выполнение работ, предусмотренных контрактом, в срок по 01.06.2024 года.

В соответствии с пунктом 1.5. Контракта 2 подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.

Согласно пунктом 2.1. Контракта 2 цена предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Контракта 2 работ, с учетом всех сборов и налогов, а также затрат, связанных с её формированием не должна превышать сумму в размере: 495 526,82 руб., без НДС (Подрядчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость).

В силу пункта  11.3.2.2. контракта 1 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 13.8 Контракта 1, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений в случаях нарушения Подрядчиком, принятых на себя обязательств, а именно:

– в случае нарушения Подрядчиком Графика выполнения работ (Приложение 1) более чем на 30 дней.

В приложении №1 к контракту 1 согласовано техническое задание на выполнение ремонтно-восстановительные работы на действующем объекте: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, д. 49, пом. 133.

Истец указывает, согласно Акту, составленному Комиссией Заказчика по состоянию на 19.07.2024 ремонтно-восстановительные работы по Контракту не выполнены, техника и строительные материалы для выполнения работ на Объекте отсутствуют, Подрядчик к работам не приступал.

Неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом 2 по вине Подрядчика привело к утрате интереса Заказчика к результату работ и как следствие к принятию решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 23.07.2024 № 200-2625, в соответствии с которым Контракт 2 был расторгнут 12.08.2024.

В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по Контракту 2 заказчиком начислена неустойка в размере 21 406,76 руб. из расчета: 495 526,82 (цена Контракта) ? 72 (кол-во дней просрочки) ? 1/300 ? 18 % = 21 406,76 руб.

Кроме того, заказчиком начислен штраф в размере 1 000 руб. за неисполнение подрядчиком обязательств, послужившим основанием для одностороннего отказа от контракта.

Таким образом, истцом начислена неустойка в размере 22 406,76 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 12.08.2024 истцом в адрес Ответчика направлено Требование (претензию) № 200-2856 об уплате в доход бюджета МО г. Норильск неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту 2 в размере 22 406,76 руб., которое оставлено без удовлетворения ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по спорным контрактам регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальномуконтракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием предъявления рассматриваемого иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 8   статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 08.08.2024) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

На основании решений об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.07.2024 №200-2625, от23.07.2024 №200-2625 спорные контракты прекращены.

В связи с ненадлежащим исполнением Контракта 1 истцом начислена пеня в размере 21 827,51 руб., исходя из следующего расчета:

505 266,41 ? 72 дня (с 02.06.2024 по 12.08.2024) ? 1/300 ? 18 % = 21 827,51 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Контракта 2 истцом начислена пеня в размере 21 406,76 руб., исходя из следующего расчета: 495 526,82 ? 72 дня (с 02.06.2024 по 12.08.2024) ? 1/300 ? 18 % = 21 406,76 руб.

Произведенный расчет истцом пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки (пени, штарфа) не представлен, не представлены доказательства надлежащего исполнения спорных контрактов, не представлены и доказательства оплаты пени.

Кроме того, истцом за неисполнение подрядчиком обязательств, послужившим основанием для одностороннего отказа от контракта, начислен штраф в размере 2 000 руб. (по 1 000 руб. за каждый контракт).

Пунктом 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) предусмотрено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения спорных контрактов.

Ответчиком размер штрафа не оспорен.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа, пени.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 45 234,27 руб. (21 827,51 руб.+ 21 406,76 руб.+1 000 руб. + 1 000 руб.) являются обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, в соответствии со статьей 89 ГПК РФ, статьей 105 АПК РФ, частью 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ). Например, освобождаются от уплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при рассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы; медицинская противотуберкулезная организация при подаче административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; исправительное учреждение по делам об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  45 234,27 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова