Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А32-32881/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32881/2019
город Ростов-на-Дону
06 июня 2024 года
15АП-6364/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мезенцевой В.Д.,

при участии (онлайн):

            от ФИО1 –ФИО2 по доверенности,

            конкурсный управляющий ФИО3, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 08.04.2024 по делу № А32-32881/2019 по заявлению ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"  (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"  (далее - должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 24.01.2024, а также о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными.

В рамках рассмотрения вышеуказанного обособленного спора ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета конкурсному управляющему ООО "Аквамарин" ФИО4 и ООО "Стройпорядок" (до рассмотрения судом по существу заявления ФИО5 о признании недействительными торгов) проводить торги, заключать договоры купли-продажи, передавать в залог, отчуждать, совершать регистрационные действия следующих объектов недвижимости:

-Нежилое помещение I, площадь 370.7 кв.м, (офисы), кадастровый номер 23:47:0107009:78, назначение: нежилое, вид разрешенного использования: нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, пом. I - 1 шт. (включая неотделимые улучшения: сплит система - И шт.; оконные жалюзи - 13 шт.; радиатор - 24 шт.; дверь межкомнатная - 19 шт.; домофон - 1 шт.; лампа потолочная - 43 шт.; москитная сетка - 1 шт.; дверь входная - 3 шт.; настенные жалюзи - 11 шт.; люстра - 2 шт.; душевая кабина - 1 шт.; тумба-раковина - 1 шт.; дверь-перегородка пластиковая - 2 шт.; кух. гарнитур стол - 2 шт.; навесные полки кухонный гарнитур - 5 шт.; шкаф кухонный встроенный с холодильником - 1 шт.; раковина с краном - 4 шт.; унитаз - 5 шт.; входная дверь металлическая - 1 шт.; входная дверь пластиковая - 2 шт.; стойка ресепшн - 1 шт.; камера видеонаблюдения - 4 шт.; лампа настенная - 7 шт.; светильник потолочный - 6 шт.; бойлер - 1 шт.; турник - 1 шт.; стенка тренажер - 1 шт.; бойлер (разобран) - 1 шт.);

-Нежилое помещение II, площадь 3202,8 кв.м, (склады), кадастровый номер 23:47:0107009:72, назначение нежилое, вид разрешенного использования: нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> - 1 шт. (включая неотделимые улучшения: холодильная установка №1-6х ZB 114КСЕ - 1 шт.; холодильная установка №2-6х ZB 114КСЕ - 1 шт.; приточно-вытяжная вентиляция в холодильных складах - 1 шт.; среднетемпературная откатная дверь с монорельсом - 11 шт.; емкость для виноматериалов - 3 шт.; мерник технический 1 класс на 250 дал - 1 шт.; мерник технический 1 класс на 75 дал - 1 шт).

-Земельный участок кадастровый номер 23:47:0107009:147 - 1 шт., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия V класса опасности различного профиля согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> (включая неотделимые улучшения: металлоконструкция, расположенная на земельном участке кадастровый номер 23:47:0107009:147 - 1 шт).

-Земельный участок кадастровый номер 23:47:0000000:4585, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия V класса опасности различного профиля согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>. - 1 шт. (проход и проезд к участку обеспечен через часть соседнего земельного участка на праве срочного ограниченного пользования (сервитут), в пределах границ сервитута площадью 1935 кв.м., установленного на земельный участок с кадастровым номером 23:7:0000000:3523 площадью 9732 кв.м.), трансформатор -1 шт.

-Временное владение и пользование (аренда) земельным участком площадью 342 кв. м из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:47:0107009:11, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, <...> №1-1 шт..

Определением суда от 08.04.2024 в удовлетворении обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловал определение от 01.04.2024, просил его отменить, принять новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры в предложенной заявителем редакции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления об обеспечении иска не учел всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, допустил нарушение норм материального и процессуального права. Испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных 24.01.2024, а также о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными.

В обоснование заявления ФИО1 указал на нарушение порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должника.

В рамках рассмотрения вышеуказанного обособленного спора ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета конкурсному управляющему ООО "Аквамарин" ФИО4 и ООО "Стройпорядок" проводить торги, заключать договоры купли-продажи, передавать в залог, отчуждать, совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости реализуемых на торгах, ссылаясь на возможность отчуждения спорного имущества в пользу третьих лиц.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что ФИО1, обратившись с заявлением о признании торгов недействительными по основаниям ничтожности, уже претендует на необходимость повторной организации торгов и продажи имущества должника, таким образом, бессмысленно препятствовать этой продаже имущества. В части защиты интересов ФИО1 и воспрепятствования наступлению последствий, предусмотренных п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве, суд указал на принятие определения суда от 01.04.2024.

Апелляционный суд считает указанный вывод ошибочным, а ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о банкротстве, статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, который является открытым.

При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть связаны с заявленным требованием и соразмерны ему.

Согласно пунктам 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Необходимо понимать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника; для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения о наличии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом обстоятельств конкретного дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что при наличии на рассмотрении суда обособленного спора о признании торгов по продаже спорного имущества недействительными, в результате которых МП ФИО1 признан победителем, однако впоследствии договор был заключен с ООО "Стройпорядок" принятие обеспечительных мер в виде запрета заключения договоров купли-продажи, передачи в залог, отчуждения, совершения регистрационных действия в отношении спорного имущества, соответствует целям предотвращения возможного дальнейшего отчуждения имущества третьим лицам, испрашиваемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна предъявленным требованиям, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта на случай удовлетворения требований, обеспечивает сохранение существующего положения сторон (status quo) до рассмотрения спора по существу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия испрашиваемой ФИО1 обеспечительной меры.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для принятия испрашиваемых обществом обеспечительных мер со ссылкой на то, что ранее определением от 01.04.2024 уже приняты меры, обеспечивающие защиту прав ФИО1, признается судебной коллегией ошибочным и несоответствующим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, ограничивают только полномочий по распоряжению имуществом и являются гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании торгов недействительными.

Помимо этого суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что принятая судом обеспечительная мера предусмотрена лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением обособленного о признании торгов недействительными.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, обеспечивают сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2024 по делу № А32-32881/2019  подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Однако основания для принятия обеспечительных мер в части наложения обязанностей на конкурсного управляющего ООО "Аквамарин" ФИО4 отсутствуют, поскольку из материалов дела следует и участниками судебного заседания подтверждено, что спорное имущество передано должником в пользу ООО "Стройпорядок", что указывает на отсутствие во владении конкурсного управляющего данного имущества и необоснованности испрашиваемой обеспечительной меры в данной части.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2024 по делу № А32-32881/2019 отменить.

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить ООО "Стройпорядок" до рассмотрения судом по существу заявления ФИО5 о признании недействительными торгов от 24.01.2024 заключать договоры купли-продажи, передавать в залог, отчуждать, совершать регистрационные действия следующих объектов недвижимости:

-   «Нежилое помещение I, площадь 370.7 кв.м. (офисы), кадастровый номер 23:47:0107009:78, назначение: нежилое, вид разрешенного использования: нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, пом. I - 1 шт. (включая неотделимые улучшения: сплит система - 11 шт.; оконные жалюзи - 13 шт.; радиатор - 24 шт.; дверь межкомнатная - 19 шт.; домофон - 1 шт.; лампа потолочная - 43 шт.; москитная сетка - 1 шт.; дверь входная - 3 шт.; настенные жалюзи - 11 шт.; люстра -2 шт.; душевая кабина - 1 шт.; тумба-раковина - 1 шт.; дверь-перегородка пластиковая - 2 шт.; кух. гарнитур стол - 2 шт.; навесные полки кухонный гарнитур - 5 шт.; шкаф кухонный встроенный с холодильником - 1 шт.; раковина с краном -4 шт.; унитаз - 5 шт.; входная дверь металлическая - 1 шт.; входная дверь пластиковая - 2 шт.; стойка ресепшн - 1 шт.; камера видеонаблюдения - 4 шт.; лампа настенная - 7 шт.; светильник потолочный - 6 шт.; бойлер - 1 шт.; турник - 1 шт.; стенка тренажер - 1 шт.; бойлер (разобран) - 1 шт.):

-   Нежилое помещение II, площадь 3202,8 кв.м. (склады), кадастровый номер 23:47:0107009:72, назначение нежилое, вид разрешенного использования: нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> шт. (включая неотделимые улучшения: холодильная установка №1-6х ZB 114КСЕ - 1 шт.; холодильная установка №2-6х ZB 114КСЕ - 1 шт.; приточно-вытяжная вентиляция в холодильных складах - 1 шт.; среднетемпературная откатная дверь с монорельсом - 11 шт.; емкость для виноматериалов - 3 шт.; мерник технический 1 класс на 250 дал - 1 шт.; мерник технический 1 класс на 75 дал -1 шт).

-       Земельный участок кадастровый номер 23:47:0107009:147 - 1 шт., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия V класса опасности различного профиля согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цем долина, ул. Промышленная, (включая неотделимые улучшения: металлоконструкция, расположенная на земельном участке кадастровый номер 23:47:0107009:147 - 1 шт).

-       Земельный участок кадастровый номер 23:47:0000000:4585, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: коммунально-складские и производственные предприятия V класса опасности различного профиля согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>. - 1 шт. (проход и проезд к участку обеспечен через часть соседнего земельного участка на праве срочного ограниченного пользования (сервитут), в пределах границ сервитута площадью 1935 кв.м., установленного на земельный участок с кадастровым номером 23:7:0000000:3523 площадью 9732 кв.м.), трансформатор -1 шт.

-       Временное владение и пользование (аренда) земельным участком площадью 342 кв. м из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:47:0107009:11, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, <...> №1-1 шт.».

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.



Председательствующий                                                                                  Д.С. Гамов


Судьи                                                                                                                Д.В. Николаев


Н.В. Сулименко