Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А74-885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


02 апреля 2024 года

Дело № А74-885/2024


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 545 239 руб. 28 коп.,

в отсутствие сторон.


Отдел по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – истец, Отдел) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» (далее – ответчик, ООО «Абаканский рудник») о взыскании 1 545 239 руб. 28 коп., в том числе 714 885 руб. 48 коп. долга и 139 870 руб. 75 коп. неустойки по договору № 2022-31 от 20.10.2020, 23 088 руб. 08 коп. долга и 4512 руб. 25 коп. неустойки по договору № 2022-34 от 20.10.2022; 272 371 руб. 56 коп. долга и 53 231 руб. 25 коп. неустойки по договору № 2022-35 от 20.10.2022; 88 535 руб. 01 коп. долга и 17 302 руб. 94 коп. неустойки по договору № 2022-36 от 20.10.2022; 29 246 руб. 44 коп. долга и 5715 руб. 81 коп. неустойки по договору № 2022-39 от 20.10.2022; 5095 руб. 87 коп. долга и 995 руб. 92 коп. неустойки плате по договору № 2022-38 от 20.10.2022; 159 262 руб. 31 коп. долга и 31 125 руб. 61 коп. неустойки по договору № 2022-37 от 20.10.2022.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик направил заявление о признании иска.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением арбитражного суда от 26.06.2015 по делу №А74-5384/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Абаканский рудник» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 18.01.2016 по делу № А74-5384/2015 ООО «Абаканский рудник» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1. Определением от 18.12.2017 конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Между Отделом по УМИ г. Абаза (арендодатель) и ООО «Абаканский рудник» (арендатор) заключены договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков № 2022-31 от 20.10.2020, № 2022-34 от 20.10.2022; № 2022-35 от 20.10.2022; № 2022-36 от 20.10.2022; № 2022-39 от 20.10.2022; № 2022-38 от 20.10.2022; № 2022-37 от 20.10.2022.

Согласно пунктам 2.1. договоры заключены сроком на 11 месяцев: с 11.10.2019 по 10.09.2020.

В соответствии с пунктами 2.3. договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячными платежами в срок до 10 числа текущего месяца либо единым платежом в срок до 15.06.2020.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за несвоевременную оплату арендных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам за период с марта 2023 года по 09.09.2023 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предъявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности возникла в связи с неисполнением обязательств по внесению арендных платежей за с с марта 2023 года по 09.09.2023, дело о банкротстве ответчика возбуждено 26.06.2015, по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды земельных участков и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 606, 614, 616, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт пользования в спорный период земельными участками вследствие размещения на них принадлежащих ответчику объектов подтверждается материалами дела. Доказательств внесения ответчиком платы за пользование земельными участками в заявленный истцом период в материалах дела отсутствуют.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию 1 545 239 руб. 28 коп., в том числе 714 885 руб. 48 коп. долга и 139 870 руб. 75 коп. неустойки по договору № 2022-31 от 20.10.2020, 23 088 руб. 08 коп. долга и 4512 руб. 25 коп. неустойки по договору № 2022-34 от 20.10.2022; 272 371 руб. 56 коп. долга и 53 231 руб. 25 коп. неустойки по договору № 2022-35 от 20.10.2022; 88 535 руб. 01 коп. долга и 17 302 руб. 94 коп. неустойки по договору № 2022-36 от 20.10.2022; 29 246 руб. 44 коп. долга и 5715 руб. 81 коп. неустойки по договору № 2022-39 от 20.10.2022; 5095 руб. 87 коп. долга и 995 руб. 92 коп. неустойки плате по договору № 2022-38 от 20.10.2022; 159 262 руб. 31 коп. долга и 31 125 руб. 61 коп. неустойки по договору № 2022-37 от 20.10.2022.

Государственная пошлина по иску в сумме 28 452 руб. в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8535 руб. 60 коп. (30%).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в пользу Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза 1 545 239 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч двести тридцать девять) руб. 28 коп., в том числе 1 292 484 руб. 75 коп. долга, 252 754 руб. 53 коп. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский рудник» в доход федерального бюджета 8535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 60 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь