Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А34-5633/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5633/2018
г. Курган
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Челябинской области материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия-Зауралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317450100018665)

о взыскании 190 руб. 66 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО1 паспорт,

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 3-ОГ/11/19 от 25.10.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 190 руб. 21 коп. по договору № 442 от 31.01.2017 за поставленную в период с сентября по декабрь 2017 года тепловую энергию.

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.09.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержала ранее заявленные доводы, представил сведения о комиссиях за платежи, взимаемые банком, первоначальное ходатайство от 29.11.2018 о приобщении документов просила не рассматривать, поскольку ошибочно направлены сведения Московского округа.

Сведения о комиссиях за платежи приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что оплата за коммунальный ресурс производилась в соответствии с выставленными счетами. На обозрение суда представил договоры № 489 б/д, № 591 б/д аналогичного содержания со спорным договором, подписанные со стороны энергоснабжающей организации и несогласованны со стороны индивидуального предпринимателя.

В порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом обозревались представленные ответчиком проекты договоров.

Представитель третьего лица представил отзыв по существе заявленных требований, пояснил, что комиссионное вознаграждение при наличии с поставщиком услуг договора на прием платежей, плательщиком -физическим лицом не уплачиваются, плательщиком – юридическим лицом уплачиваются.

Суд, заслушав позицию сторон, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что 31.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Зауралье» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 442 (далее – договор, л.д. 10-14), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде абоненту (ответчику) через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности (приложение № 1), а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента тепловых энергетических сетей, в том числе исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2. договора основанием для проведения расчетов за предоставленную тепловую энергию является счет на предоплату авансовым платежом или факт оказания услуг абоненту в соответствии с которым энергоснабжающей организацией выписывается акт оказанных услуг. В случае не подписания абонентом акта приемки выполненных работ и отсутствии мотивированного возражения от его подписания в течение 14 календарных дней с даты его получения, указанный документ считается подписанным, а услуги считаются оказанными в полном объеме.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, с учетом сумм произведенных абонентом авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не известила в письменном виде другую, о прекращении действия договора, действие договора продлевается на следующий год.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2017 года тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 15-18).

Потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично, задолженность ответчика за указанный период за поставленную тепловую энергию составляет 190 руб. 66 коп.

Направленная истцом претензия от 27.02.2018 № 26 оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии в спорный период подтверждено актами оказанных услуг, составленными поставщиком (истцом). Ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена оплата поставленного ресурса в размере 12 519 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-22).

Получив акты объема потребления в спорном периоде, ответчик произвел оплату согласно выставленных счетов, посредством банковского перевода, что подтверждается чеками ордерами и счетами на оплату (л.д. 47-54).

Как усматривается из представленных счетов и платежных документов задолженность составила 1,5 % от суммы перевода, что явилось комиссией вознаграждения банка.

Пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно закону РФ «О банках и банковской деятельности кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

В соответствии со статьей 5 названного закона к банковским операциям относятся в том числе: осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Порядок осуществления банком переводов денежных средств по поручению клиентов - индивидуальных предпринимателей регламентируется рядом нормативных актов и Федеральных законов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законодательством.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункт 3).

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У (далее - Указания).

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» установлено, что Банк России устанавливает правила расчетов в Российской Федерации. Инструкция Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусматривает открытие физическим лицам текущих счетов, а индивидуальным предпринимателям - расчетных счетов.

Пункт 1.2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств утверждённое Банком России от 19.06.2012 № 383-П содержит понятие «плательщика», «получателя» средств, разграничивая физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пункт 1.4 вышеуказанного Положения обязывает кредитные организации осуществлять перевод денежных средств без открытия счета посредством приема наличных денежных средств, распоряжение плательщика - физического лица. В данном пункте нет упоминания об индивидуальном предпринимателе.

Таким образом, наличные денежные средства в кассах банка принимаются только от физических лиц, соответственно оснований для перевода денежных средств без открытия индивидуальному предпринимателю банковского счета, у Банка не имеется.

Как следует из платежных документах, представленных ответчиком, денежный средства были внесены в кассу банка наличными денежными средствами, без указания наименования платежа, ссылкой на соответствующий договор и физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Между тем, как усматривается из материалов дела, договор на отпуск тепловой энергии был заключен с ФИО1 как с индивидуальным предпринимателем. Как пояснял сам ответчик, в спорный период он имел статус индивидуального предпринимателя.

Довод ответчика о том, что договора на отпуск тепловой энергии № 442 от 31.01.2017 был заключен с ним, как с физическим лицом, судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

Таким образом, с денежных средств, переведенных ответчиком на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, подлежит удержанию комиссионное вознаграждение, поскольку ФИО1 как индивидуальным предпринимателем не был открыт в Сбербанке России расчетный счет, а потому Сбербанком России правомерно была удержана с истца сумма комиссионного вознаграждения в размере 1,5 % от перечисленной суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 190 руб. 66 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от 18.04.2018 (л.д. 64), которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317450100018665) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия-Зауралье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 190 руб. 66 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 190 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.