Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-210747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-210747/19-157-216 Ф 30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 10.03.1980, место рождения г.Кировабад Азербайджан, дата, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>),

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил о введении процедуры реализации.

Должник просил о введении процедуры реализации. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

Представитель должника представил отзыв, дополнительные документы, признал заявленные требования в части.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. После перерыва представитель должника представил дополнительные

письменные доказательства, а также заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд признает заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В заявлении Банка ВТБ (ПАО) указывает, что основанием возникновения задолженности должника является исполнение обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 24.08.2017 № БГ/0017-01849, заключенному между ЗАО «Строительная компания «ЭЛИТ РУ» и Банком ВТБ (ПАО), по договору поручительства от 24.08.2017 № БГ/0017-01849ГП01, заключенному между ФИО2 и банком в обеспечение исполнение обязательств по банковской гарантии.

В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Как разъяснено Пленумом ВАС РФ в п. 38 Постановления от 12.07.2012 № 42, Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. При этом если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) по делу № А40-192980/2018 в отношении ЗАО «Строительная компания «ЭЛИТ РУ» введена процедура наблюдения.

Размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств рассчитан заявителем на 19.11.2018 (дату введения наблюдения в отношении основного должника) и по расчету кредитора составляет 21 536 369,05 руб.., из них: 16 432 222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – задолженность по процентам, 103 442,35 руб. – пени на просроченные проценты, 4 633 886,88 руб. – пени по просроченному долгу,

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.04.2019 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана 16 432 222,98 руб. – основного долга, 366 816,84 руб. – процентов, 103 809,17 руб. –

пени на просроченные проценты, 1 600 000 руб. – пени на задолженность по гарантии, в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом судом применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленная кредитором сумма пени на задолженность по гарантии в размере 4 633 886,88 руб. снижена до 1 600 000 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, с учетом вывода суда общей юрисдикции о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432 222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – проценты, 1 703 442,35 руб. – пени.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения Банком ВТБ (ПАО) на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение от 12.07.2019 № 266790 на сумму 25 000 руб.

Поскольку размер и основания требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432 222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – проценты, 1 703 442,35 руб. – пени, подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, с учетом положений ст. 137 закона.

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной СРО ААУ «Евросиб» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО4.

В связи с наличием на иждивении должника несовершеннолетних детей, в порядке абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина подлежит привлечению орган опеки и попечительства,

поскольку в рамках рассмотрения дела могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 134- 137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 69, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) признать обоснованным.

Признать гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 10.03.1980, место рождения г.Кировабад Азербайджан, дата, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17688; адрес для направления корреспонденции: 214014, г. Смоленск, ОПС № 14, а/я 10), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432 222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – проценты; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 703 442,35 руб. – пени. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и

попечительства – Отдел социальной защиты населения Гагаринского района Юго-

Западного административного округа города Москвы (119333, г. Москва, Ленинский

пр-т, д. 60/2).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового

управляющего должника-гражданина на 16.04.2020 на 14 час. 40 мин. в помещении

Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>

17, зал № 4014, 4-й этаж.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания

процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по

результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением

копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Г.А. Амбадыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 19:10:59Кому выдана Амбадыкова Гиляна Алексеевна