Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А07-10686/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10686/24
г. Уфа
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024

Полный текст решения изготовлен 21.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 67 374, 89 руб., пени в размере 79 727, 52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2024, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 67 374, 89 руб., пени в размере 79 727, 52 руб.

Определением суда от 17.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки.

К дате судебного заседания истец представил уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 55 015, 30 руб., задолженность по возмещению расходов на содержание имущества в размере 4 084, 81 руб., задолженность по возмещению коммунальных расходов в размере 8 274, 78 руб., пени в размере 82 807 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между Государственным автономным учреждением центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (истец, арендодатель) и ФИО1 (ответчик, арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в государственной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за государственным учреждением, органом республиканской исполнительной власти № U22000014850000000016, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества (далее - "Имущество"), расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения Литер А, часть холла, 1 этаж, № 29, общей площадью 6 кв. м для использования в целях прочее назначение.

Договор вступает в силу с момента его подписания или государственной регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один год и более) и действует с 01.06.2022 г. по 26.05.2023 г. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора размер арендной платы составляет 66 027,60 рублей в год, 5 502,30 рублей в месяц. Арендная плата по настоящему Договору в полном объеме подлежит перечислению Арендатором не позже 5 числа текущего месяца на счет арендодателя без выставления счета.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав ответчику во временное владение и пользование помещение, указанное в договоре, по акту приема-передачи от 01.06.2022 г.

01.06.2022 между Государственным автономным учреждением центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (Ипподром) и ФИО1 (Организация) заключен договор № 164в на возмещение коммунальных расходов, в соответствии с условиями которого Организация возмещает расходы Ипподрома за следующие виды энергоресурсов:

- электроэнергию, поставляемую ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»» (далее - «поставщик») на основании договора энергоснабжения, заключенного между Ипподромом и Поставщиком;

- тепловую энергию, поставляемую ООО «БашРТС» (далее - «поставщик») на основании договора теплоснабжения, заключенного между Ипподромом и Поставщиком;

- водоснабжение и водоотведение, водоотведение с учетом временных условий приема сточных вод (ВУП) и сброса сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм ВДК, поставляемую МУП «Уфаводоканал» (далее - «поставщик») на основании договора водоснабжения и водоотведения, заключенного между Ипподромом и Поставщиком.

Договор заключен в связи с тем, что в настоящее время Организация занимает нежилое помещение по адресу <...>, включающий в себя: часть холла здания литера А, 1 этаж, помещение № 29, общей площадью 6 кв.м. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора Ипподром ежемесячно в срок до 15 числа следующего за расчетным месяцем, представляет счета, акты выполненных работ Организации (почта, нарочно, электронная почта). Услуги Ипподрома оплачиваются Организацией ежемесячно в следующие сроки:

- расчет в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения счета на оплату услуг и Актов выполненных работ (услуг);

- авансовый платеж до 5 числа расчетного месяца в размере 70% от суммы коммунальных услуг за предыдущий месяц на основании счета на оплату.

01.06.2022 между Государственным автономным учреждением центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 165в, в соответствии с условиями которого Исполнитель в интересах Заказчика обязуется совершать от своего имени действия, связанные с обслуживанием и эксплуатацией объекта, в том числе мест общего пользования и прилегающей территории, а именно:

а) вести переговоры и заключать договора со специализированными и подрядными организациями;

б) оплачивать счета специализированных и подрядных организаций, на основании договоров заключенных Исполнителем по охране, обслуживанию объекта, обеспечению целостности здания, взрывопожарной безопасности объекта и его технических сооружений;

в) силами подрядной организации осуществлять техническое обслуживание и ремонт инженерных сетей (электрических, тепловых, сетей водоснабжения, канализации, вентиляции, пожаротушения), являющихся общими для всех собственников и арендаторов помещений объекта и связующим звеном между соответствующими городскими инженерными сетями и сетями ЗАКАЗЧИКА, а Заказчик возмещает Исполнителю часть стоимости фактически понесенных затрат пропорционально занимаемых им на объекте площадей;

г) силами подрядной организации производить уборку прилегающих территорий, мест общего пользования и оказывать прочие услуги (благоустройство территории, вывоз снега, очистка крыши от наледи, сезонные восстановительные работы по мере необходимости), а Заказчик возмещает Исполнителю часть стоимости фактически понесенных затрат пропорционально занимаемых им на объекте площадей.

Договор заключен в связи с тем, что в настоящее время Заказчик занимает нежилое помещение по адресу <...>, включающий в себя: часть холла здания литера А, 1 этаж, помещение № 29, общей площадью 6 кв.м. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком в установленном порядке ежемесячно в следующие сроки:

- расчет в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения счета на оплату услуг и Актов выполненных работ (услуг);

- авансовый платеж до 5 числа каждого месяца в размере 70% от суммы стоимости услуг, связанных с обслуживанием и эксплуатацией объекта за предыдущий месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг по обслуживанию и эксплуатации объекта определяется ежемесячно, исходя из фактически оказанного объема услуг, указанных в п. 1.2, формируется на основании выставленных счетов Исполнителю подрядными организациями.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате по вышеуказанным договорам исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность, истец направил в адрес ответчика претензию № 855 от 10.11.2023 с требованием оплатить задолженность, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствует передача объекта аренды ответчику, соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора аренды № U22000014850000000016 от 01.06.2022 и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названного нежилого помещения.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи от 01.06.2022, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами также урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договора на возмещение коммунальных услуг № 164в от 01.06.2022 г. и договора по возмещению расходов на содержание имущества № 165в от 01.06.2022 г.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из уточненных исковых требований следует, что за период с 01.06.2022г. по 26.05.2023г. Ответчиком были произведены следующие платежи:

- по Договору аренды: 12.07.2022г. оплачена аренда за июнь 2022г. в сумме 5 502,30руб.

22.02.2023г. оплачена аренда за июль 2022г. в сумме 5 510,00руб.

Итого задолженность по Договору аренды составила: 12 месяцев*5 502.30руб.=66 027.60руб. -(5 502.30+5 510.00)=55 015.30руб.

- по Договору №165в: 20.07.2022г. оплачены услуги за июнь 2022г. в сумме 497,28руб.

Всего начислено 4 582,09руб. из них оплачено 497,28руб.

Итого задолженность по Договору №165в составила: 4 084,81руб.

- по Договору №164в: 18.07.2022г. оплачены услуги за июнь 2022г. в сумме 1 906,24руб.

Всего начислено 10 181,02руб. из них оплачено 1 906,24руб.

Итого задолженность по Договору №164в составила: 8 274.78руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67 374,89руб.

Кроме того данная сумма задолженности отражена и в акте приема-передачи помещения №б/н от 08.11.2023г., составленном при возврате помещений из аренды. Ответчиком сумма долга не оспаривалась.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 55 015, 30 руб., а также по возмещению расходов на содержание имущества в размере 4 084, 81 руб., по возмещению коммунальных расходов в размере 8 274, 78 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.06.2022 по 09.04.2024 г. в размере 82 807 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2.1 договора в случае несоблюдения Арендатором порядка и срока внесения арендной платы по настоящему Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,3 процента от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Пени начинают начисляться со следующего дня после окончания срока очередного платежа/в случае, если Арендодателем по настоящему Договору выступает государственное казенное учреждение, орган республиканской исполнительной власти пени в полном объеме подлежат перечислению Арендатором в бюджет Республики Башкортостан и зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по реквизитам, указанным в пункте 6.1 Договора.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Между тем ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 N 13-О и от 21.12.2000 N 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Более того, согласно пункту 75 постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств причинения истцу значительного имущественного ущерба, возникшего в результате просрочки исполнения договора, суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также учитывая срок неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства, процента неустойки 0, 3%, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

По мнению суда, размер неустойки в указанной сумме обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, и не повлечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика. Размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту "Акбузат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 67 374,89 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова