Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А21-9745/2018

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 9745/2018
г. Калининград
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018. Полный текст решения изготовлен 19.09.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «НБМ» (ОГРН <***>; место нахождения: 123007, <...>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области ФИО2 (место нахождения: 238530, <...>) об оспаривании:

1) бездействия по ненаправлению в установленном порядке (с уведомлением о вручении) извещения о проведении исполнительных действий 20.08.2018,

2) действий по вынесению требования от 17.08.2018 о немедленном отключении подачи электроэнергии в лесничестве «Зеленоградское», квартал 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га,

3) бездействия по непринятию действий по возобновлению подачи электроэнергии в лесничестве «Зеленоградское», квартал 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га,

третьи лица: 1) УФССП по Калининградской области, 2) ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса»,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3, паспорт, протокол;

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение; от третьих лиц: 1) не явился, извещен,

2) ФИО4, доверенность, паспорт;

установил:

23.06.2016 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-7354/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 006939077 об обязании ООО «НБМ» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести участок в первоначальное состояние (снести самовольное возведенные строения, вывезти строительный мусор), обязании ООО «НБМ» передать по акту приема передачи ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» участок, расположенный в лесничестве «Зеленоградское», квартал № 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га.

На основании указанного исполнительного листа 25.07.2016 судебным приставом ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области Каревой Н.Н. было возбуждено исполнительное производство № 14498/16/39011-ИП.

14.08.2018 на мобильный телефон директора должника пришло сообщение о том, что 17.08.2018 в 10:00 судебным приставом будет производиться действие по сносу самовольного объекта с КН 39-05-020301-382.

Однако в соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 17.08.2018 исполнительные действия были отложены до 14:00 20.08.2018, о чем в акте имеется подпись руководителя должника ФИО3

20.08.2018 с 14:40 до 17:30 в присутствии руководителя должника ФИО3 судебным приставом были осуществлены указанные выше исполнительные действия.

22.08.2018 должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании 05.09.2018 заявитель отказался от требования 3), который были принят судом к рассмотрению.

Суд признает необходимым в удовлетворения требования 1) - отказать, требование 2) – оставить без рассмотрения, а по требованию 3) – производство прекратить по следующим основаниям.

Действительно, порядок извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен в ст. 24 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, о том, что исполнительные действия по сносу самовольно возведенных строений и вывозу мусора отложены на 14:00 20.08.2018 руководитель должника был извещен 17.08.2018, что зафиксировано в акте совершения исполнительных действий от 17.08.2018, в связи с чем соблюдено предусмотренное ч. 1 ст. 50 Закона № 229 право должника участвовать при совершении исполнительного действия, реализованное его руководителем, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 20.08.2018.

Изложенные в рассматриваемом заявлении доводы общества о незаконности указанного бездействия не имеют отношения к существу указанного требования.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 201 АПК РФ основания для удовлетворения требования 1) - о признании незаконным бездействия пристава ФИО2 по ненаправлению в установленном порядке (с уведомлением о вручении) в адрес должника извещения о проведении исполнительных действий 20.08.2018.

Требование заявителя 2) – о признании незаконными действий пристава ФИО2 по вынесению требования от 17.08.2018 о немедленном отключении подачи электроэнергии в лесничестве «Зеленоградское», квартал 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Рассматриваемое заявление, содержащее указанное требование, поступило в арбитражный суд 22.08.2018 и принято к рассмотрению определением суда от 23.08.2018.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что аналогичное требование ООО «НБМ» содержалось в заявлении, поступившем в Арбитражный суд Калининградской области 20.08.2018 и принятом к производству определением от 21.08.2018 по делу № А21-9639/2018.

Однако п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

От требования 3) – о признании незаконным бездействия пристава ФИО2 по непринятию действий по возобновлению подачи электроэнергии в лесничестве

«Зеленоградское», квартал 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га, заявитель отказался в судебном заседании 05.09.2018 и отказ был принят судом к рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании представители пояснили, что ими представлены и раскрыты все имеющиеся у них доказательства.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 200, 201, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «НБМ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области ФИО2 по ненаправлению в установленном порядке (с уведомлением о вручении) извещения о проведении исполнительных действий 20.08.2018, отказать.

Требование общества с ограниченной ответственностью «НБМ» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области ФИО2 по вынесению требования от 17.08.2018 о немедленном отключении подачи электроэнергии в лесничестве «Зеленоградское», квартал 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «НБМ» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области ФИО2 по непринятию действий по возобновлению подачи электроэнергии в лесничестве «Зеленоградское», квадрат 26, выдел № 23, общей площадью 0,15 га.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко