Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А13-19358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года

Дело №

А13-19358/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Васильевой Н.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 25.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А13-19358/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО КБ «Северный кредит»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерГазСтрой», адрес: <...>, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИнтерГазСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Мобикон», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «ВолДом», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 9 809 326 руб. 26 коп. долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «СКДМ».

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Радуга»), обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2020, АО КБ «Северный кредит» заменено на ООО «Радуга».

В кассационной жалобе АО КБ «Северный кредит», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», указывая на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Радуга» указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи правопреемства), арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судами, по кредитному договору от 29.12.2016 № В-083ЮЛКЛ-16 АО КБ «Северный кредит» (кредитор) обязалось открыть ООО «ИнтерГазСтрой» (заёмщику) кредитную линию на срок по 28.12.2019, в рамках которой предоставлять заёмщику денежные средства, общая сумма которых не может превышать 56 000 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

АО КБ «Северный кредит» признано банкротом, в связи с чем конкурсным управляющим – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» проводится реализация его имущества.

В ходе данной реализации по договору уступки права требования (цессии) от 01.04.2019 № 2019-1899/59 (заключён по результатам электронных торгов в форме аукциона) АО КБ «Северный кредит» (цедент) передало, а ООО «Радуга» (цессионарий) приняло и оплатило на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ООО «ИнтерГазСтрой» по названному выше кредитному договору от 29.12.2016 № В-083ЮЛКЛ-16, в том числе 48 800 000 руб. задолженности, 13 477 884,94 руб. процентов; 5 152 734,25 руб. штрафа (пеней); а также залога оборудования по договорам 17.03.2017 № В-083ЮЛКЛ/32-16, В-083ЮЛКЛ/33-16.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Радуга» обратилось в суд с настоящим заявлением о процессуальной замене истца с АО КБ «Северный кредит» на него (на ООО «Радуга»).

Суды удовлетворили данное заявление и заменили истца.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что в соответствии с сообщением о проведении торгов предметом этих торгов являются права требования к ООО «ИнтерГазСтрой», которые были сформированы лотом № 35 следующим образом: «Лот 35 – ООО «ИнтерГазСтрой», ИНН <***>, КД В-083ЮЛКЛ-16 от 29.12.2016, г. Вологда (19 939 201,07 руб.) – 19 939 201,07 руб.».

Конкурсный управляющий указывает, что он имел намерение реализовать права требования к ООО «ИнтерГазСтрой» по кредитному договору от 29.12.2016 № КД В-083ЮЛКЛ-16 лишь в части – в сумме 19 939 201,07 руб. по начальной продажной стоимости в сумме 19 939 201,07 руб.

Данные доводы конкурсного управляющего рассмотрены судами двух инстанций и отклонены как необоснованные.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 01.04.2019 № 2019-1899/59, в состав уступаемых прав требования к ООО «ИнтерГазСтрой» по указанному кредитному договору вошли:

- сумма основного долга 48 800 000 руб.;

- сумма процентов 13 477 884,94 руб.;

- сумма неустойки (штрафы, пени): 5 152 734,25 руб.;

- залог оборудования ООО «Мобикон» по договору о залоге оборудования от 17.03.2017 № В-083ЮЛКЛ/32-16;

- залог оборудования ООО «ВолДом» по договору о залоге оборудования от 17.03.2017 № В-083ЮЛКЛ/33-16.

Поскольку договор предусматривает полный переход всех прав на всю сумму долга, подписан конкурсным управляющим АО КБ «Северный кредит», у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления.

Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А13-19358/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.В. Васильева

Н.Н. Малышева