СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 апреля 2018 г. по делу № А24-260/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

90/2018-16668(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-260/2018
г. Петропавловск-Камчатский
12 апреля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Кислинского

Александра Валерьевича (ИНН <***>, ОГРН

312410117900065)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«Роскамстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взысканиивзыскании 552 139 руб. при участии: от истца: до перерыва не явились,

после перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от

09.04.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика: до перерыва не явились,

после перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от

26.02.2018 (сроком на 1 год).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роскамстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 113 525 руб. долга, 62 145 руб. пени, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 197 руб. 74 коп. почтовых расходов, 11 485 руб. государственной пошлины, а всего 222 352 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета 2 558 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник