Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А54-1404/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1404/2022
г. Рязань
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390044, <...>)

к администрации города Рязани (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390000, <...>)

третьи лица: Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (390046, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областям (300041, г. Тула, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН: <***>) в лице Рязанского филиала (390011, <...>)

о признании незаконными действий, внесении изменений,


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023 №145-23, личность установлена на основании паспорта, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2023 №02/1/1-62-50, личность установлена на основании служебного удостоверения, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее МУП "РМПТС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее ответчик) о внесении изменений в Приложение № 2 к Распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (том 1 л.д. 28), о внесении изменений в Приложение № 2 к акту передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2022 по делу №А54-1404/2022 данное заявление оставлено без движения.

01.04.2022 в арбитражный суд от заявителя поступили затребованные судом документы, заявитель также уточнил требования и просит суд:

1. Признать незаконными действия администрации города Рязани по отказу в исключении следующего движимого имущества, переданного в хозяйственное ведение МУП "РМПТС" на основании Распоряжения:

- насос ПЭ-500-180-3 центробежный (реестровый № 250388, № пункта 70 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) в количестве 1 (одной) штуки;

- цистерна щелочи (реестровый № 250460, № пункта 141 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) в количестве 2 (двух) штук;

- бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый № 250464, № пункта 145 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) - в количестве 5 (пяти) штук;

- насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый №250508, № пункта 189 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) в количестве 2 (двух) штук;

- кондуктометр КПЦ-016 (реестровый №250514, № пункта 195 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) в количестве 1 (одной) штуки, из Приложения № 2 к распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р Перечня муниципального имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в том числе обремененного договорами аренды, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>) и Приложения № 2 к Акту передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018.

2. Внести изменения в Приложении № 2 Перечень муниципального имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в том числе обремененного договорами аренды, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>) к Распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей":

- исключить пункт № 70: Насос ПЭ-500-180-3 центробежный, реестровый № 250388, количество 1 с отметкой об обременении договором аренды № 0562014-0 от 10.03.05 с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ";

- изменить пункт № 141, Цистерна щелочи, реестровый № 250460 количество -7, изложив: количество "5" (пять);

- исключить пункт № 145: Бак нейтрализатор ХВО-1, реестровый № 250464 количество 5;

- изменить пункт № 189, Насос раствора коагулянта склада химреагентов, реестровый № 250508, количество - 3, изложив: количество "1" (один);

- исключить пункт № 195: Кондуктометр КПЦ-016, реестровый № 250514 количество 1.

3. Внести изменения в Приложение № 2 к Акту передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018:

- исключить пункт № 70: Насос ПЭ-500-180-3 центробежный, реестровый № 250388, количество 1;

- изменить пункт № 141, Цистерна щелочи, реестровый № 250460 количество -7, изложив: количество "5" (пять);

- исключить пункт № 145: Бак нейтрализатор ХВО-1, реестровый № 250464 количество 5;

- изменить пункт № 189, Насос раствора коагулянта склада химреагентов, реестровый № 250508, количество - 3, изложив: количество "1" (один);

- исключить пункт № 195: Кондуктометр КПЦ-016, реестровый № 250514 количество.

Определением от 11.08.2022 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани.

Определением от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областям и общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала.

В судебном заседании 23.03.2023 ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (том 2 л.д. 1).

В судебном заседании 14.12.2023 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просит суд:

1. Обязать Администрацию города Рязани устранить препятствия в пользовании и распоряжении отсутствующим имуществом путем признания незаконными действия Администрации города Рязани по отказу в исключении из Приложения № 2 к Распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и из Приложения № 2 к Акту передачи муниципального имущества МУП "РМПТС" следующего движимого имущества:

- насос ПЭ-500-180-3 центробежный (реестровый № 250388, № пункта 70 в приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) в количестве 1 (одной) штуки;

- цистерна щелочи (реестровый № 250460, № пункта 141 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложение № 2 к Акту передачи) в количестве 2 (двух) штук;

- бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый № 250464, № пункта 145 в Приложении № 2 к Распоряжению и приложение № 2 Акту передачи) в количестве 5 (пяти) штук;

- насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый № 250508, № пункта 189 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложению № 2 к Акту передачи) в количестве 2 (двух) штук;

- кондуктометр КПЦ-016 (реестровый № 250514, № пункта 195 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложению № 2 к акту передачи) в количестве 1 (одной) штуки из Приложения № 2 к распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р Перечня муниципального имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"

2. Внести изменения в Приложение № 2 Перечня муниципального имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в том числе обремененного договорами аренды, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>) к Распоряжению администрации города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей":

- исключив пункт № 70: насос ПЭ-500-180-3 центробежный реестровый № 250388, в количестве 1 (одна) штука с отметкой об обременении договором аренды № 0562014-0 от 10.03.05 с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ";

- изменив пункт № 141: цистерна щелочи реестровый № 250460 количество-7, изложив: количество "5" (пять) штук;

- исключив пункт № 145: бак нейтрализатор ХВО-1 реестровый № 250464 количество 5 (пять) штук;

- изменив пункт № 189, Насос раствора коагулянта склада химреагентов, реестровый № 250508, количество - 3, изложив: количество "1" (один);

- исключив пункт 195: Кондуктометр КПЦ-016, реестровый № 250514 количество 1.

3. Внести изменения в Приложение № 2 к Акту передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018:

- исключив пункт № 70: насос ПЭ-500-180-3 центробежный реестровый № 250388, количество 1;

- изменив пункт № 141: цистерна щелочи реестровый № 250460 количество - 7, изложив: количество "5" (пять);

- исключив пункт № 145: бак нейтрализатор ХВО-1 реестровый № 250464 количество 5;

- изменив пункт № 189, Насос раствора коагулянта склада химреагентов, реестровый № 250508, количество - 3, изложив: количество "1" (один);

- исключив пункт 195: Кондуктометр КПЦ-016, реестровый № 250514 количество 1 (том 2 л.д. 89-91).

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 21.02.2024 представитель заявителя заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и просит суд:

1. Признать незаконными действия администрации города Рязани по отказу в исключении из Приложения № 2 к Распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и из Приложения №2 к Акту передачи муниципального имущества МУП "РМПТС".

2. Обязать Администрацию города Рязани устранить препятствия в пользовании и распоряжении отсутствующим имуществом путем исключения из Приложения № 2 к Распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и из Приложения № 2 к Акту передачи муниципального имущества МУП "РМПТС" следующего движимого имущества:

- насос ПЭ-500-180-3 центробежный (реестровый № 250388, № пункта 70 в приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) в количестве 1 (одной) штуки;

- цистерна щелочи (реестровый № 250460, № пункта 141 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложение № 2 к Акту передачи) в количестве 2 (двух) штук;

- бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый № 250464, № пункта 145 в Приложении № 2 к Распоряжению и приложение № 2 Акту передачи) в количестве 5 (пяти) штук;

- насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый № 250508, № пункта 189 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложению № 2 к Акту передачи) в количестве 2 (двух) штук;

- кондуктометр КПЦ-016 (реестровый № 250514, № пункта 195 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложению № 2 к акту передачи) в количестве 1 (одной) штуки из Приложения № 2 к распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р Перечня муниципального имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"

3. Внести изменения в Приложение № 2 Перечня муниципального имущества, подлежащего передаче в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в том числе обремененного договорами аренды, заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>) к Распоряжению администрации города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей":

- исключив пункт № 70: насос ПЭ-500-180-3 центробежный реестровый № 250388, в количестве 1 (одна) штука с отметкой об обременении договором аренды № 0562014-0 от 10.03.05 с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ";

- изменив пункт № 141: цистерна щелочи реестровый № 250460 количество-7, изложив: количество "5" (пять) штук;

- исключив пункт № 145: бак нейтрализатор ХВО-1 реестровый № 250464 количество 5 (пять) штук;

- изменив пункт № 189, Насос раствора коагулянта склада химреагентов, реестровый № 250508, количество - 3, изложив: количество "1" (один);

- исключив пункт 195: Кондуктометр КПЦ-016, реестровый № 250514 количество 1.

4. Внести изменения в Приложение № 2 к Акту передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение от 20.09.2018:

- исключив пункт № 70: насос ПЭ.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования, просит суд признать оспариваемые действия ответчика незаконными и предлагает обязать ответчика в качестве способа устранения нарушений совершить действия, перечисленные в уточненном заявлении; возражает относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно удовлетворения заявления, поддерживает заявление о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 Распоряжением Администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - Распоряжение, том 1 л.д. 28-29), муниципальному унитарному предприятию "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС") было передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество, обремененное договорами аренды: договором аренды недвижимого имущества от 28.02.2005 № 0562010 и договором аренды движимого имущества от 10.03.2005 № 0562014-О (далее - Договоры аренды, том 1 л.д. 38-69), заключенными с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ". 20.09.2018 составлен Акт передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение (с приложениями, том 1 л.д. 70-84).

23.07.2021 при проведении МУП "РМПТС" инвентаризации имущества, находящегося в хозяйственном ведении, на основании приказа и.о. директора МУП "РМПТС" от 01.06.2021 №72 "О проведении инвентаризации муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП "РМПТС" (том 1 л.д. 84-85), в том числе обремененного договорами аренды движимого имущества (от 10.03.2005 №0562014-0) и недвижимого имущества (от 28.02.2005 №0562010)", было установлено отсутствие следующего движимого имущества:

- цистерна щелочи (реестровый № 250460) - 2 шт.;

- бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый № 250464) - 5 шт.; nj - насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый № 250508) - 2 шт.; v - кондуктометр КПЦ-016 (реестровый № 250514) - 1 шт.;

- насос ПЭ-500-180-3 центробежный (реестровый № 250388) - 1 шт.

23.07.2021 составлен Акт о результатах инвентаризации, а именно:

- цистерна щелочи (реестровый № 250460, № п.п. 141 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) - 2 шт.;

- бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый № 250464, № п.п. 145 Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) - 5 шт.;

- насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый № 250508, № п.п. 189 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) - 2 шт.;

- кондуктометр КПЦ-016 (реестровый № 250514, № п.п. 195 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) - 1 шт. было утилизировано территориальным управлением Федерального агентства но управлению государственным имуществом по Рязанской области (далее - ТУ Росимущества по Рязанской области), в связи с чем было заключено Дополнительное соглашение от 10.07.2009 № 15 к Договору об исключении утилизированного имущества из перечня движимого оборудования, переданного в аренду (том 1 л.д. 86-87).

По факту отсутствия имущества - насос ПЭ-500-180-3 центробежный (реестровый № 250388, № п.п. 70 в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи) МУП "РМПТС" в адрес Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" был направлен запрос (письмо от 16.08.2021 № 04/1-6159, том 1 л.д. 88) с предложением обосновать отсутствие имущества.

Письмом от 18.08.2021 № 1792-01.17 (том 1 л.д. 89) Рязанский филиал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ сообщил о проведенной по согласованию с ТУ Росимущества по Рязанской области утилизации насоса ПЭ-500-180-3 центробежного и представил подтверждающие документы (Акт о списании объекта основных средств от 02.10.2009 № 64 и Письмо ТУ Росимущества по Рязанской области от 09.10.2009 № 6671/07-10, том 1 л.д. 90-92).

МУП "РМПТС" поясняет, что учитывая, что муниципальное имущество передавалось в хозяйственное ведение МУП "РМПТС" 20.09.2018 на основании Распоряжения Администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р, а утилизация вышеназванного имущества была произведена ТУ Росимущество по Рязанской области в 2009 году, на момент передачи в хозяйственное ведение МУП "РМПТС" оно отсутствовало и было внесено ошибочно в Приложение № 2 к Распоряжению №1664-р и Приложение № 2 к Акту передачи.

С целью приведения в соответствие фактического состояния имущества с учетными данными, МУП "РМПТС" обратилось в Управление земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации города Рязани (далее - УЗРИО, письма от 05.08.2021 № 04/1-5850 и от 24.08.2021 № 04/1-6441) с просьбой о внесении изменений в Приложении № 2 к Распоряжению и Приложении № 2 к Акту передачи, для исключения вышеперечисленного имущества из объектов, находящихся в хозяйственном ведении МУП "РМПТС".

УЗРИО на данное предложение ответило отказом, сообщив о невозможности внесения таких изменений (письма от 23.08.2021 № 03/3-30-3584-Исх и от 16.09.2021 № 03/3-30-4068-Исх, том 1 л.д. 93-94).

Считая действия администрации города Рязани по отказу в исключении из Приложения № 2 к Распоряжению администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и из Приложения № 2 к Акту передачи муниципального имущества МУП "РМПТС" движимого имущества, перечисленного в уточнениях от 21.02.2024, незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим уточненным заявлением заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" не подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В силу пункта 2 указанной статьи имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника.

Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В соответствии с п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно п. 5, п. 10 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №10/22, поскольку в федеральном законе, в частности, статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №6/8 перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

В силу подп. 5 п. 10 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Порядок распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань определен в Положении, утвержденном решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 № 923-1 "Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань".

Согласно ст. 16 указанного Положения, списание осуществляется в отношении следующих движимых и недвижимых объектов основных средств, являющихся муниципальной собственностью:

1) принятые к бухгалтерскому учету и закрепленные на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) за муниципальными унитарными предприятиями (муниципальными учреждениями);

2) принятые к бухгалтерском учету органами местного самоуправления;

3) являющиеся объектами муниципальной казны, в том числе переданные в пользование организациям различных форм собственности в аренду, безвозмездное пользование или доверительное управление.

3. Списание муниципального имущества осуществляется в следующих случаях:

1) непригодности к применению (эксплуатации) вследствие физического износа, порчи, аварий, стихийных бедствий и т.п.;

2) нецелесообразности эксплуатации ввиду морального износа;

3) выполнения работ по строительству, реконструкции, модернизации, техническому перевооружению, замене объектов более производительными или качественными, проведение которых требует ликвидации объектов;

4) если муниципальное недвижимое имущество расположено на территории, в отношении которой принято решение о развитии застроенной территории, в начальной цене аукциона учтена рыночная стоимость данного имущества и лицом, заключившим договор о развитии застроенной территории, выполнены обязательства по уплате цены за право его заключения;

5) в случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Списание муниципального имущества осуществляется балансодержателями указанного имущества (органами местного самоуправления; структурными подразделениями администрации города, наделенными правами юридического лица; муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями).

В целях списания имущества балансодержателем создается комиссия.

Балансодержатель обязан включить в состав комиссии представителя уполномоченного структурного подразделения администрации при списании нижеследующего имущества:

1) зданий и сооружений (их частей), иных объектов недвижимости, транспортных средств;

2) имущества организаций, использующих план счетов бюджетных учреждений, восстановительной (первоначальной) стоимостью свыше 50000 руб.;

3) имущества организаций, использующих план счетов предприятий, восстановительной (первоначальной) стоимостью свыше 100000 руб.

Балансодержатель обязан направить в адрес уполномоченного структурного подразделения администрации города акты на списание указанного имущества, утвержденные руководителем юридического лица, являющегося балансодержателем списываемого имущества, с приложением документов, послуживших основанием для списания, в течение тридцати дней со дня утверждения актов на списание.

Имущество, включенное балансодержателем в акты на списание, подлежит осмотру комиссией по списанию в течение четырнадцати дней со дня поступления в комиссию актов на списание. Комиссия по списанию вправе требовать от руководителя и иных работников балансодержателя:

1) предъявить к осмотру списываемое имущество в полном комплекте, обеспечить возможность осмотра отдельных узлов и агрегатов;

2) представить справки специализированных или ремонтных организаций с заключением о невозможности или нецелесообразности восстановления объектов;

3) провести проверку работоспособности объектов перед членами комиссии;

4) представить технические паспорта, бухгалтерские документы, справки о пожарах и авариях, приведших к порче имущества, объяснительные лиц, виновных в порче имущества, иную документацию;

5) надлежащего оформления актов на списание, внесения в них исправлений в случае выявления ошибок.

Решение о списании объектов муниципальной казны принимается администрацией города Рязани в лице ее уполномоченного структурного подразделения на основании предложений постоянно действующей комиссии уполномоченного структурного подразделения администрации города Рязани по списанию с учетом предложений пользователя. Оформление документов, необходимых для списания и утилизации, производит балансодержатель.

Судом из материалов дела установлено, что 20.09.2018 МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на основании распоряжения администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р было передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в том числе обремененное договорами аренды: договором аренды недвижимого имущества от 28.02.2005 № 0562010 и договором аренды движимого имущества от 10.03.2005 № 0562014-О, заключенными с ООО "Ново-Рязанской ТЭЦ".

Передача имущества в хозяйственное ведение была оформлена актом приема - передачи от 26.09.2018.

23.07.2021 при проведении инвентаризации вышеуказанного имущества МУП города Рязани было установлено отсутствие следующего имущества: цистерна щелочи (реестровый № 250460) -2 шт., бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый № 250464) - 5 шт., насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый № 250508) - 2 шт., кондукторметр КПЦ-016 (реестровый № 250514) - 1 шт., насос ПЭ-500-180-3 центробежный (реестровый № 250388) - 1шт.

Как указывает заявитель, вышеуказанное имущество было утилизировано Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области в 2009 году.

Учитывая, что муниципальное имущество передавалось в хозяйственное ведение МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на основании распоряжения администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р, а утилизация вышеуказанного имущества была произведена Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, и на момент передачи в хозяйственное ведение оно отсутствовало и, соответственно, было внесено ошибочно в приложение № 2 к распоряжению № 1664-р и приложение № 2 к акту передачи.

МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обращалось в Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани с просьбой о внесении изменений в приложение № 2 к распоряжению № 1664-р и приложение № 2 к акту передачи, для исключения вышеуказанного имущества из объектов, находящихся в хозяйственном ведении МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".

Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений на данное предложение указало, что в соответствии с заявлениями МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" № 05/3-11-853-вх от 27.03.2019, № 05/3-11-854-вх от 27.03.2019, на основании отчетов от 07.03.2019 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, 23, в Реестр муниципального имущества города Рязани внесены изменения в части балансовой и остаточной стоимости имущества. При этом в соответствии с решением Рязанской городской Думы от 23.05.2013 №150-I в Реестре муниципального имущества города Рязани прекращен учет объектов стоимостью не более 50 тыс. руб.

При этом Управлением земельных ресурсов и имущественных отношений было указано, что насос ПЭ-500-180-3 учтен в Реестре муниципального имущества города Рязани на балансе МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей". С момента передачи объекта в хозяйственное ведение, предприятием предоставлялись сведения об изменении балансовой и остаточной стоимости данного объекта.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что с учетом изложенного, внесение изменений в распоряжение администрации города Рязани № 1664-р от 18.09.2018 не представляется возможным.

Также ответчик отмечает, что порядок списания муниципального имущества в случаях непригодности к применению (эксплуатации) определен ст. 16 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 № 923-I.

Ответчик указывает, что заявителем порядок списания муниципального имущества, определенный ст. 16 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 № 923-I, надлежащим образом не соблюден. Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Ответчик считает, что ввиду того, что требования МУП г. Рязани "РМПТС", связанные с исключением имущества из перечня, фактически направлены на изъятие администрацией города Рязани у МУП г. Рязани "РМПТС" указанного имущества в обход установленных законом процедур, у администрации города Рязани отсутствовали законные основания для удовлетворения соответствующего требования МУП г. Рязани "РМПТС".

Ответчик указывает, что при этом добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Вместе с тем, заявитель считает, что довод ответчика, о том, что порядок списания муниципального имущества определен ст. 16 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, является необоснованным и не имеющим отношения к предмету спора, поскольку с целью приведения в соответствие фактического состояния имущества с учетными данными, МУП "РМПТС" обратилось в Управление земельных ресурсов и имущественных отношений Администрации города Рязани с просьбой о внесении изменений в Приложение №2 к Распоряжению и Приложении №2 к Акту передачи, для исключения вышеперечисленного имущества из объектов, находящихся в хозяйственном ведении МУП "РМПТС". УЗРИО тем самым ответило отказом.

Довод ответчика о том, что сам порядок списания муниципального имущества, определенный ст. 16 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования - городской округ город Рязань, утвержденный решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 №923-1, надлежащим образом не соблюден МУП "РМПТС", также считает неправомерным и не обоснованным, так как имущество: - цистерна щелочи (реестровый № 250460) - 2шт.; бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый №250464)-5 шт.; насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый №250508)- 2 шт.; кондуктометр КПЦ-016 (реестровый №250514)-1шт.; насос ПЭ-500-18-3 центробежный (реестровый №250388) - 1шт. было утилизировано территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, что подтверждается представленными документами в материалы дела.

Заявитель считает, что в данном случае основания для списания вышеуказанного имущества отсутствуют и действия Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани по отказу о внесении изменений в Приложение №2 к Распоряжению Администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р и в Приложение №2 к Акту передачи МУП "РМПТС" муниципального имущества нарушают права и законные интересы заявителя.

Также заявитель поясняет, что на основании Приказа от 01.06.2021 №72 в связи со сменой материального ответственного лица, а также в целях выявления фактического наличия имущества, 23.07.2021 МУП "РМПТС" была проведена инвентаризация, основания инвентаризации (Акт о результатах инвентаризации от 23.07.2021), по итогам которой показало следующее: цистерна щелочи (реестровый № 250460) - 2шт.; бак нейтрализатор ХВО-1 (реестровый №250464)-5 шт.; насос раствора коагулянта склада химреагентов (реестровый №250508)- 2 шт.; кондуктометр КПЦ-016 (реестровый №250514)-1шт. В ходе инвентаризации, установлено, что 10.07.2009 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области утилизировано вышеуказанное оборудование на основании дополнительного соглашения №15 к договору аренды от 10.07.2005 , а в последующем это оборудование было исключено из "Перечня движимого оборудования, переданного в аренду" (Приложение №1 к Договору аренды). По факту отсутствия оборудования - насос ПЭ-500-18-3 центробежный (реестровый №250388) - 1шт. МУП "РМПТС" в адрес Рязанского филиала ООО "Ново - Рязанская ТЭЦ" направил запрос от 16.08.2021 (том 1 л.д. 88) с предложением отсутствия имущества. Рязанский филиал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" о проведенной по согласованию с ТУ Росимущества по Рязанской области утилизации насоса ПЭ-500-180-3 центробежного, где в свою очередь Рязанский филиал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" представил подтверждающие документы (Акт о списании объекта основных средств от 02.10.2009 №64 и Письмо ТУ Росимущества по Рязанской области от 09.10.2009 №6671/07-10, том 1 л.д. 90-92).

Третье лицо (ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ") в представленном в материалы дела отзыве пояснило, что дополнительным соглашением № 15 от 10.07.2009 из Перечня движимого имущества, переданного в аренду (приложение №1 к договору аренды №0562014-0 от 10.03.2005 движимого имущества, являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской Федерации) в связи с утилизацией с 01.07.2009 были исключены следующие объекты: цистерны щелочи, 2 единицы (п. 144 приложения); баки-нейтрализаторы ХВО-1, 5 единиц (п.148 приложения); насосы раствора коагулянта склада химреагентов, 2 единицы (п. 192 приложения); кондуктомер КПЦ-016,1 единица (п. 198 приложения). Насос ПЭ-500-180-3 центробежный с согласия собственника был списан в октябре 2009 года. ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в соответствии с п.3.2 договора ежегодно направляет арендодателю отчеты об определении рыночной стоимости движимого имущества и уведомления о размере арендной платы. Отчеты в адрес арендодателя были направлены: по состоянию на 01.10.2017 года - письмом от 25.12.2017 исх. №2463-01.17; по состоянию на 01.10.2018 года - письмом от 24.12.2018 исх. №2142-01.17 (том 2 л.д. 2-7).

Судом оценены и принимаются во внимание доводы заявителя, ответчика и третьего лица.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, суд соглашается с доводом ответчика о том, что Закон запрещает субъектам правоотношений, связанных с хозяйственным ведением (собственнику муниципального имущества и муниципальному предприятию наделяемому имуществом), произвольно по своему усмотрению изменять перечень имущества, переданного в хозяйственное ведение, и это обусловлено необходимостью недопущения недобросовестного поведения и обеспечения стабильности гражданского оборота.

Кроме того, ответчик указывает, что в материалах дела не содержатся доказательства исполнения со стороны ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" намерения о списании и последующей утилизации части спорного имущества, а приложенный к материалам дела ответ ТУ ФАУГИ по Рязанской области от 09.10.2009 № 6671/07-10 указывает лишь на отсутствие соответствующих возражений со стороны указанного государственного органа. Требование МУП г. Рязани "РМПТС" о судебном изменении распоряжения администрации города Рязани от 18.09.2018 № 1664-р не может быть удовлетворено судом в связи с тем, что такой способ судебной защиты прав действующим законодательством не предусмотрен.

Ответчик заявил о пропуске заявителем процессуального срока и срока исковой давности.

Заявитель полагает, что исковая давность не распространяется на заявление о признании действий администрации города Рязани незаконным.

Ответчик считает, что ссылка МУП г. Рязани "РМПТС" на положения ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности не применяется к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), основан на неправильном толковании МУП г. Рязани "РМПТС" норм материального права, так как указанные нормы подлежат применению только в том случае, когда лицо не лишено фактического владения имуществом, в отношении которого оно требует устранения препятствий в пользовании, тогда как исходя из предмета данного заявления МУП г. Рязани "РМПТС" требует устранения препятствий к использованию отсутствующего у МУП г. Рязани "РМПТС" имущества, которое, по мнению заявителя, никогда не поступало в его фактическое владение.

Третье лицо (МУП "РМПТС") возражает относительно заявления о пропуске срока исковой давности и указывает, что в ходе инвентаризации, установлено, что 10.07.2009 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области утилизировано вышеуказанное оборудование на основании дополнительного соглашения №15 к договору аренды от 10.07.2005, а в последующем это оборудование было исключено из "Перечня движимого оборудования, переданного в аренду" (Приложение №1 к Договору аренды). МУП "РМПТС" об отсутствии движимого имущества стало известно при проведении инвентаризации в 2021 году. Заявление о признании действий Администрации города Рязани незаконными подано МУП "РМПТС" в 2022 году (том 2 л.д. 14-15).

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий по истечении процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иными федеральными законами либо арбитражным судом.

В силу части 2 статей 115 и 117 АПК РФ отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом, решение вопроса о восстановлении процессуального срока или об отказе в его восстановлении предоставлено процессуальным законодательством суду первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Действующим законодательством не установлены критерии для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос о восстановлении пропущенного срока решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Основанием для восстановления срока могут служить только объективные причины.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.12.2013 N1908-О связывает начало течения срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, с моментом, когда заинтересованное лицо реально узнало о нарушении своих прав и законных интересов, определение которого должно производиться судом в каждом конкретном случае на основе совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Из материалов дела судом установлено, что решение об отказе в удовлетворении заявления МУП г. Рязани "РМПТС" было принято администрацией города Рязани 23.08.2021 и 16.09.2021, тогда как МУП г. Рязани "РМПТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением только 22.02.2022, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Следует признать, что заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование оспариваемых действий.

Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не приведено.

Ответчик также указывает, что МУП г. Рязани "РМПТС" пропущен общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который в соответствии со ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года с момента, когда МУП г. Рязани "РМПТС" узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Администрация города Рязани полагает, что при передаче имущества заявитель обязан был осмотреть передаваемое ему имущество и только после этого принять его, подписав акт приема-передачи данного имущества; в случае обнаружения расхождений с сопроводительными документами по количеству или качеству имущества, об этом должен быть составлен соответствующий акт. Учитывая, что акт приема-передачи имущества был подписан сторонами без каких-либо замечаний, следовательно, МУП г. Рязани "РМПТС" приняло в хозяйственное ведение всё перечисленное в данном акте имущество.

Также ответчик полагает, что в соответствии с заявлениями МУП г. Рязани "РМПТС" № 05/3-11-853-вх от 27.03.2019, № 05/3-11-854-вх от 27.03.2019, на основании отчетов от 07.03.2019 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, в реестр муниципального имущества города Рязани были внесены изменения в части балансовой и остаточной стоимости имущества. С учетом данных заявлений следует, что у МУП г. Рязани "РМПТС" каких-либо претензии относительно количества и качества переданного имущества отсутствовали.

На основании вышеуказанного, администрация города Рязани полагает, что заявитель не вправе ссылаться на отсутствие спорного имущества, отсутствие которого было установлено лишь при проведении инвентаризации 23.07.2021, то есть через несколько лет после принятия данного имущества в хозяйственное ведение. Имущество в хозяйственное ведение передавалось МУП г. Рязани "РМПТС" в соответствии с Распоряжением администрации города Рязани от 18.09.2018 №1664-р "О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" по акту приема-передачи, совершенному сторонами 26.09.2018.

Следует согласиться с ответчиком, что общий срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений сторон, возникших 26.09.2018 (акт приема-передачи), истек 26.09.2021, тогда как заявление подано МУП г. Рязани "РМПТС" только 22.02.2022 (том 1 л.д.7,96), то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Суд пришел к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование, установленный ст.198 АПК РФ.

Пропуск срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3000 руб. (платежное поручение № 1182 от 15.02.2022 - том 1 л.д.11). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН: <***>, г. Рязань) к администрации города Рязани (ОГРН: <***>, г. Рязань), проверенных на соответствие Гражданскому кодексу Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья Л.И. Котлова