Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А55-18836/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 августа 2021 года

Дело №

А55-18836/2021

Резолютивная часть решения объявлена: 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит», г. Тольятти, Самарская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспер 101», г.Тольятти, Самарская область

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспер 101» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №95 от 21.08.2018 в сумме 311 853 руб., процентов по коммерческому кредиту в сумме 612 517 руб. 82 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 51 075 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Проспер 101» отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат заказного письма № 44392559891326 с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.08.2018 года между ООО «БЕТОН ГРАНИТ» (Поставщик) и ООО «Проспер 101» (Покупатель) заключен договор поставки №95 (далее по тексту - Договор), согласно данного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарный бетон и раствор в количестве, в ассортименте, в сроки и согласно основным условиям и порядку поставки, указанным в настоящем договоре, а также в приложениях, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора с момента подписания их сторонами.

С 21.08.2018 по 11.03.2020 Поставщиком (Истцом) в адрес Покупателя (Ответчика) были произведены отгрузки продукции на сумму 646 250 руб.

Согласно условиям Договора Истец произвел отгрузку продукции в следующем порядке, согласно УПД (счетам-фактурам): 1460 от 24.08.2018, 1563 от 03.09.2018, 1573 от 04.09.2018, 1585 от 05.09.2018, 1597 от 06.09.2018, 1611 от 07.09.2018, 1624 от 08.09.2018, 1626 от 09.09.2018, 1634 от 10.09.2018, 1257 от 11.09.2018, 1264 от 12.09.2018, 1294 от 13.09.2018, 1315 от 14.09.2018, 1316 от 15.09.2018, 1326 от 17.09.2018, 1327 от 18.09.2018, 1448 от 18.09.2018, 1344 от 19.09.2018, 1350 от 20.09.2018

По состоянию на 04.06.2021 в адрес Истца поступили денежные средства в размере 334 397 руб.

Оплата за поставленную продукцию в размере 311 853 руб. до настоящего времени не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, оплата по Договору производится не позднее 2 (двух) календарных дней до начала отгрузки продукции, либо Покупатель вносит денежные средства в кассу Поставщика за один календарный день до начала отгрузки. Поставщик вправе приостановить поставку продукции в случае, если Покупатель имеет перед ним любую денежную задолженность.

Также согласно пункту 3.5. Договора, в случае возникновения любой задолженности Покупателя перед Поставщиком оплата фактически поставленной и неоплаченной продукции производится в течение десяти календарных дней на основании выставленных счетов-фактур.

Таким образом, основанием заявленного иска является неисполнение Ответчиком обязательств в связи с продажей ему Истцом продукции в кредит на основании договора поставки.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 311 853 руб. является обоснованным.

Кроме того, в соответствии с Разделом 3 Договора, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленной продукции:

-в случае оплаты Покупателем продукции в пределах сроков, указанных в Настоящем договоре, применяется ставка 0% (Ноль процентов);

-в случае оплаты продукции с превышением сроков, применяется процентная ставка 0,2% (Ноль целых две десятых) процента за каждый день, начиная с даты нарушения сроков оплаты продукции.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Истец согласно расчету в исковом заявлении просит взыскать по коммерческому кредиту за период с 22.09.2018 по 04.06.2021 в размере 612 517,82 руб..

Кроме того, поскольку Ответчик не исполнил в срок денежное обязательство, то согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, размер процентов согласно статье 395 ГК РФ, подлежащих уплате, составляет 51 075,10 руб.

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 51 075,10 руб. и процентов по коммерческому кредиту в размере 612 517,82 руб. судом проверены и признаны правильными.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 22 509 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проспер 101», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Гранит» основной долг по договору поставки №95 от 21.08.2018 в размере 311 853 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 612 517,82 руб.; проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 51 075,10 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 22 509 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1