Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А73-10823/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-547/2023
02 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

ООО «Гостиница Хабаровск»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2022;

от ПАО «ДЭК»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск»

на решение от 28.12.2022

по делу № А73-10823/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск»

о взыскании 387 752 руб. 33 коп.

третьи лица Товарищество собственников жилья «ГостиХаб»

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» о взыскании задолженности по договору № 3/1/02314/4126 от 01.01.2015 в размере 387 752,33 руб. за период март - апрель 2022 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Определением суда от 05.07.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В учетом принятого судов в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения в связи с частичной оплатой долга, истец просил взыскать задолженность по договору №3/1/02314/4126 от 01.01.2015 в размере 287 752,33 руб. за апрель 2022 года, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Определением суда от 29.08.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.09.2022 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ТСЖ «ГостиХаб».

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг за март-апрель 2022 года в сумме 433 737,74 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Определением от 12.12.2022 уточнения исковых требований судом приняты.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскан долг в сумме 433 737,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 675 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» также взыскана неустойка в соответствии с п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период март-апрель 2022 года, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя от суммы долга 433 737,74 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 3 125 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Гостиница Хабаровск» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить. Приводит доводы о том, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что в МКД №118 по ул. Волочаевской не централизованная система отопления, установлен теплой пункт, схема подключения горячего водоснабжения – закрытая система, и коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в МКД. Указывает на то, что истец не может быть признан в соответствии с Правилами №354 исполнителем коммунальных услуг, следовательно, оснований требовать оплаты компонента ГВС не имеется. Обращает внимание на то, что прибором учета тепловой энергии является именно ОДПУ, а не прибор учета ГВС, показания которого применимы лишь в межотопительный период, когда система – открытая, и ответчик получает напрямую от истца коммунальную услугу – горячее водоснабжение.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов заявителя, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения .

Судебное заседание по апелляционной жалобе откладывалось апелляционным судом на основании статьи 158 АПК РФ определениями суда от 02.03.2023, от 13.04 2023.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда.

Представитель ОАО «ДГК» возражала против удовлетворения жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая отопления организация) и ООО «Гостиница Хабаровск» (абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №3/1/02314/4126, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В силу пункта 7.4 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период марте – апреле 2022 года на объекты ответчика (гостиница и ресторан) отпущена тепловая энергия в общем размере 633 737,74 руб.

На оплату вставлены счета-фактуры от 31.03.2022 №3/1/01/027460, от 30.04.2022 №3/1/01/042337, которые оплачены частично, в результате чего образовался долг в сумме 433 737,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 12.05.2022 №204-10-тэ об оплате долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался названными нормами права, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), применимыми к спорным правоотношениям по поставке коммунального ресурса в помещения многоквартирного дома.

Судом установлено, что заявленные требования за исковой период март-апрель 2022 года составляют объем тепловой энергии - компонент, используемый ответчиком для нужд горячего водоснабжения на помещения гостиницы и ресторана.

В многоквартирном доме по адресу ул. Волочаевская,118 установлен автоматизированный индивидуальный тепловой пункт с присоединением к тепловой сети: к системе отопления - по независимой схеме, к системе ГВС - по закрытой схеме.

Нагрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения происходит через теплообменник, который принимает тепловую энергию от тепловой сети и отдает тепло холодной воде.

Таким образом, закрытая система горячего водоснабжения построена на принципе, когда забираемая из водопровода холодная вода, в дополнительном теплообменнике нагревается сетевой водой, а затем поступает к потребителю. Теплоноситель и горячая вода разделены между собой. При закрытой системе потребитель получает только тепло, но не теплоноситель. При открытой системе горячего водоснабжения вода для нужд горячего водоснабжения забирается непосредственно из системы отопления.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У сторон имеются разногласия по порядку определения объема тепловой энергии, используемой истцом на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в МКД, включая объекты ответчика.

Ответчик полагает необходимым определять его на основании показаний ОДПУ тепловой энергии.

Истец, ссылаясь на Правила № 354, считает, что объем должен быть определен с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.

Судом установлено, что заявленные требования за исковой период март-апрель 2022 года составляют объем тепловой энергии - компонент, используемый ответчиком для нужд горячего водоснабжения на помещения гостиницы и ресторана.

В многоквартирном доме по адресу ул. Волочаевская,118 установлен автоматизированный индивидуальный тепловой пункт с присоединением к тепловой сети: к системе отопления - по независимой схеме, к системе ГВС - по закрытой схеме.

Нагрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения происходит через теплообменник, который принимает тепловую энергию от тепловой сети и отдает тепло холодной воде.

Таким образом, закрытая система горячего водоснабжения построена на принципе, когда забираемая из водопровода холодная вода, в дополнительном теплообменнике нагревается сетевой водой, а затем поступает к потребителю. Теплоноситель и горячая вода разделены между собой. При закрытой системе потребитель получает только тепло, но не теплоноситель. При открытой системе горячего водоснабжения вода для нужд горячего водоснабжения забирается непосредственно из системы отопления.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

У сторон имеются разногласия по порядку определения объема тепловой энергии, используемой истцом на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в МКД, включая объекты ответчика.

Ответчик полагает необходимым определять его на основании показаний ОДПУ тепловой энергии.

Истец, ссылаясь на Правила № 354, считает, что объем должен быть определен с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.

Суд верно исходил из того, что не оспаривается сторонами, что РСО отпускает ответчику исключительно тепловую энергию, которая в отопительный период используется на тепловой пункте для производства и предоставления коммунальных услуг, в том числе, по ГВС, потребителям коммунальных услуг МКД, включая ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу подпункта 1 пункта 3 этой статьи в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которой осуществляется, в том числе, определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (пункт 114 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 73 Методики № 99/пр, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, в том числе с учетом величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что в спорный период помещения ответчика не были оборудованы прибором учета тепловой энергии, что примененный истцом в рамках настоящего дела расчет соответствует положениям действующего законодательства в сфере теплоснабжения и фактическим обстоятельствам дела, пришел к обоснованному выводу, что ОАО «ДГК» правомерно определило объем потребленного ресурса на нужды горячего водоснабжения расчетным способом в соответствии с пунктом 73 Методики № 99/пр. Расчет соответствует пункту 5.3 договора теплоснабжения, наличие в расчете арифметических ошибок судом не установлено.

Кроме того, из содержания раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354, которые также подлежат применению к правоотношениям сторон по поставке коммунального ресурса в помещения, расположенные в МКД, следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 6 статьи 31 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Соответственно, расчет платы за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС должен производиться с учетом пунктов 40, 54 Правил № 354 и формул 20, 20.1 приложения № 354 (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381).

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.

При наличии в МКД централизованной системы отопления и подогрева воды за счет такой системы применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, невозможно.

В таком следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (правовой подход определен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).

В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

В формулах 20, 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 определение платы за тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предусмотрено исключительно расчетным способом. Иного порядка расчета данной платы Правилами № 354 также не предусмотрено.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в судебных актах и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в спорный период приборов учета, допущенных в качестве коммерческих, определяющих объемы потребления горячей воды, а также приборов, определяющих количество тепловой энергии в составе горячей воды, и отсутствия при этом иного порядка определения объемов тепловой энергии на приготовление ГВС, суд обоснованно признал правомерным расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 73 Методики №99/пр, удовлетворив его требование о взыскании задолженности в сумме 433 737,74 руб.

Положениями пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств наличия задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки, исходя из суммы долга 433 737, 74 руб., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 28.12.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.12.2022 по делу № А73-10823/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Д. Козлова