Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А10-7902/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7902/2018
26 апреля 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2021 года по делу № А10-7902/2018 по заявлению финансового управляющего финансового управляющего должника ФИО3 об обязании должника ФИО2 передать сведения об имуществе,

в деле по заявлению о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Баяндай, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ).

В судебное заседание 21.04.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.09.2019) в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2020 (резолютивная часть определения оглашена 17.02.2020) в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

28.01.2020 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об истребовании у должника – ФИО2 документов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2021 года по делу № А10-7902/2018 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено в части.

Суд обязал должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3:

1. Оригиналы документов на следующее имущество:

- автомобиль «Тойота Ланд Крузер,200», гос. номер Н600Е03;

- прицеп к грузовому автомобилю <...>. гос. номер А8248803;

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:022506:45, площадью 740.00 кв.м , расположенный по адресу <...>;

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:023001:48, площадью 2094.00 кв.м, расположенный по адресу <...>;

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:023001:58, площадью 60.00 кв.м, расположенный по адресу <...>;

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:023001:47, площадью 1747.00 кв.м , расположенный по адресу <...>;

- помещение с кадастровым номером - 03:24:0000000:45659, площадью 39.5 кв.м, расположенное по адресу г. Улан-Удэ, ПГС 102, Бокс 20;

- здание с кадастровым номером - 03:24:023001:105, площадью 60 кв.м, расположенное по адресу <...>;

- здание с кадастровым номером - 03:24:023003:75, площадью 318,3 кв.м, расположенное по адресу <...> .

2. Оригиналы договоров купли продажи имущества, отчуждённого должником в течение трёх лет до даты ведения процедуры банкротства:

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:011204:98, площадью 3349кв. м, расположенный по адресу <...>, прекращение права 12.05.2016;

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:011206:157, площадью 651кв. м, расположенный по адресу <...>, прекращение права 23.09.2019;

- помещение с кадастровым номером - 03:24:011204:347, площадью 78.5кв. м, расположенное по адресу <...>, прекращение права 12.05.2016;

- помещение с кадастровым номером - 03:24:011206:872, площадью 213 кв. м, расположенное по адресу <...>, прекращение права 23.09.2019;

- здание с кадастровым номером - 03:00:000000:42494, площадью 351 кв. м, расположенное по адресу <...>, прекращение права 11.05.2017.

В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывает, что документы об отчуждении имущества, совершенного должником в течение трех лет до даты введения процедуры банкротства, не могут быть представлены в связи с тем, что введение процедуры банкротства имело место согласно определения 17 сентября 2019 года. По мнению должника, дата отчуждения имущества, от которой должен исчисляться трехгодичный срок для истребования документов, начинает течь с 17 сентября 2016 года.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО2 просит определение суда первой инстанции изменить, исключив из него обязанность должника передать финансовому управляющему ФИО3 оригиналы договоров купли-продажи имущества, отчуждённого должником:

- земельный участок с кадастровым номером - 03:24:011204:98, площадью 3349 кв. м, расположенный по адресу <...>, прекращение права 12.05.2016;

- помещение с кадастровым номером - 03:24:011204:347, площадью 78.5 кв. м, расположенное по адресу <...>, прекращение права 12.05.2016.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов обособленного спора следует, что финансовый управляющий ФИО3 обращался к должнику с запросом об истребовании документов должника и имущества № 2 от 24.09.2019.

Данный запрос направлен в адрес должника 25.09.2019, но им не получен и возвращен отправителю 09.11.2019 по иным обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что документов на имущество и оригиналов договоров, с учетом уточнений от 06.11.2020, ФИО2 не представлено.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о передаче оригиналов документов на имущество и оригиналов договоров купли-продажи имущества, отчужденного должником в течение трех лет до даты введения процедуры банкротства.

Кроме того, в рамках настоящего спора финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника судебной неустойки по пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу конкурсной массы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что фактически все имевшееся у должника до признания его банкротом имущество включено в конкурсную массу, при этом имущество, которое может появиться у него в ходе процедуры банкротства, также подлежит включению в конкурсную массу, поэтому взыскание с должника в пользу его конкурсной массы денежных средств (судебной неустойки), которые в любом случае поступят в конкурсную массу, не создает экономического стимула для исполнения судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как правильно отметил суд первой инстанции, положения статей 213.9 и 213.25 Закона о банкротстве позволяют сделать вывод о том, что по требованию финансового управляющего после признания его банкротом должник обязан предоставить ему, прежде всего, оригиналы соответствующей документации; сведения и документы, запрошенные финансовым управляющим, должны быть предоставлены ему должником в полном объеме, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований, кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Апелляционная жалоба содержит доводы о неправомерном истребовании договоров купли-продажи имущества, отчуждённого должником, датированные 12.05.2016, поскольку эти договоры совершены за пределами трех лет до момента введения процедуры банкротства.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом как ошибочные.

Пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не содержит временного ограничения относительно периода, за который финансовый управляющий может заявитель требование о передаче документов.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу закона должник обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Более того, согласно пункту 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ) пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Закона № 154-ФЗ применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями; сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3-5 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 154-ФЗ).

В этой связи в процедуре банкротства граждан могут быть оспорены сделки, совершенные до 1 октября 2015 года, поэтому для исследования оснований для их оспаривания финансовому управляющему, безусловно, необходима соответствующая информация по ним.

С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2021 года по делу № А10-7902/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова


Судьи О.П. Антонова


О.В. Монакова