Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-263762/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21. 08. 2019 года. Дело № А40-263762/18-43-2036

Резолютивная часть решения объявлена 15. 08. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 08. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО « АльфаСтрахование » (ОГРН <***>)

к ОАО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>)

о взыскании 2 879 171 руб. 73 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 30.04.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 879 171 руб. 73 коп. – долга, на основании статей 307, 309, 310, 1005 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, указав в том числе в предыдущем судебном заседании на то, что истцом не учтен платёж ответчика от 01.02.2018 г. в сумме 1 588 477 руб. 43 коп. по платежному поручению № 196, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил не в полном объеме; расчет истца оспорил без представления контррасчёта; заявил ходатайства: - о процессуальной замене ответчика - ОАО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие изменения организационно-правовой формы - АО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>); - о назначении судебной почерковедческой экспертизы, выразив сомнения в подлинности подписи бывшего руководителя ответчика ФИО2, не заявив при этом о фальсификации истцом доказательств, на основании которых предъявлен иск, содержащих подписи бывшего руководителя ответчика ФИО2 и не подтвердив определенно возможность ответчика обеспечить явку в судебное заседание для получения экспериментальных образцов подписи гр. ФИО2, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о процессуальной замене ответчика - ОАО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие изменения организационно-правовой формы - АО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>), в соответствии с представленными ответчиком документами (выписка из ЕГРЮЛ), на основании статей 48, 124 АПК РФ, следует удовлетворить, произвести процессуальную замену ответчика - ОАО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие изменения организационно-правовой формы - АО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>).

Ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, по мнению суда, с учётом всех обстоятельств дела, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, представитель ответчика определенно не смог подтвердить возможность ответчика обеспечить явку в судебное заседание для получения экспериментальных образцов подписи гр. ФИО2, бывшего руководителя ответчика, с которым ответчик судился по вопросу предоставления информации и документов, доводы ответчика о сомнениях в подлинности подписи бывшего руководителя ответчика ФИО2, содержащиеся в отзыве носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «АльфаСтрахование» (Истец, Страховщик) и ОАО «Торговая компания Артеке» (Ответчик, Агент) заключен Агентский договор № 19/А/08 от 31.01.2008, в соответствии с условиями которого Агент обязуется по поручению Страховщика совершать от имени и за счет Страховщика юридические и иные действия, связанные с поиском юридических и физических лиц, заинтересованных в заключении со Страховщиком договоров страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему Договору, далее Клиенты», а Страховщик обязуется выплатить Агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 Агентского договора страховые премии оплачиваются Клиентами в безналичной форме путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Страховщика или Агента или наличными денежными средствами в кассу Страховщика или Агента.

Согласно п. 3.4 Агентского договора страховые премии, поступившие в кассу или на расчетный счет Агента в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику за вычетом причитающегося вознаграждения следующим образом:

не позднее 19-го числа отчетного месяца по страховым премиям, оплаченными Клиентами в период с 1-го по 15-е число отчетного месяца, с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление.

не позднее 05-го числа каждого месяца следующего за отчетным, по страховым премиям, оплаченными Клиентами в период с 16-го числа по последнюю дату отчетного месяца, с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление.

При этом Агент обеспечивает предоставление пакета документов, Отчета-Акта (Приложение № 2 к Агентскому договору) в соответствии с п. 2.2.6 и п. 2.2.8 Агентского договора.

Истец указывает, что согласно Отчетам-актам №№ 01/18, 02/18, 03/18, 12/17 к Агентскому договору, Соглашению о зачете встречных однородных требований № 1 от 02.04.2018, Соглашению № А1 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.04.2018 и Справке о наличии задолженности, подписанной Главным бухгалтером АО «АльфаСтрахование», задолженность ОАО «Торговая компания «Артеке» по оплате страховых премий по Агентскому договору перед АО «АльфаСтрахование» составляет 2 879 171 рубль 73 копейки.

Между тем, истцом не учтен платёж ответчика от 01.02.2018 г. в сумме 1 588 477 руб. 43 коп. по платежному поручению № 196.

Иные доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально, поскольку носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 290 694 руб. 30 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 971-978, 1005-1011 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 110, 112, 121-124, 155, 156, 161, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о процессуальной замене ответчика - ОАО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) на его правопреемника - АО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести процессуальную замену ответчика - ОАО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие изменения организационно-правовой формы - АО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>).

Ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО « Торговая компания « Артекс » (ОГРН <***>) в пользу АО « АльфаСтрахование » (ОГРН <***>) 1 290 694 руб. 30 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 764 руб. 63 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 588 477 руб. 43 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в суме 20 631 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов