Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А46-3363/2018

224/2018-68939(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 13 июня 2018 года А46-3363/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018. Полный текст решения изготовлен 13.06.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 626 240 руб.,

В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.06.2018;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – истец, ООО «ТрансУголь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» (далее – ООО «Большегривская тепловая компания», ответчик) задолженности по договору № 01 от 24.01.2017, сформировавшейся по итогам поставок в период с 01.02.2017 по 06.04.2017 включительно, а размер 8 626 240 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нововаршавского муниципального района.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, заявитель должен указать, какие именно права и обязанности Администрации Нововаршавского муниципального района могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу при разрешении спора по существу.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий, в настоящем же случае не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на

права или обязанности Администрации Нововаршавского муниципального района по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 24.01.2017 сторонами заключен Договор № 01, по условиям которого истец обязуется осуществить поставку угля каменного марки Д (далее - уголь), а ответчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного угля на условиях договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно товарных накладных ТОРГ-12 № 72 от 01.02.2017, № 163 от 17.02.2017, № 196 от 01.03.2017, № 199 от 06.03.2017, № 239 от 14.03.2017, № 241 от 16.03.2017, № 242 от 18.03.2017, № 297 от 26.03.2017, № 299 от 31.03.2017, № 309 от 04.04.2017, № 311 от 06.04.2017, № 521 от 23.08.2017, № 805 от 01.11.2017, № 856 от 18.11.2017, № 879 от 27.11.2017, № 881 от 02.12.2017, № 901 от 07.12.2017, № 913 от 09.12.2017, № 922 от 11.12.2017, № 929 от 16.12.2017, № 962 от 24.12.2017, и счетов-фактур № 01/02/1 от 01.02.2017, № 17/02/3 от 17.02.2017, № 01/03/2 от 01.03.2017, № 06/03/1 от 06.03.2017, № 14/03/1 от 14.03.2017, № 16/03/1 от 16.03.2017, № 18/03/1 от 18.03.2017, № 28/03/6 от 28.03.2017, № 31/03/13 от 31.03.2017, № 04/04/1 от 04.04.2017, № 06/04/2 от 06.04.2017, № 23/08/12 от 23.08.2017, № 01/11/2 от 01.11.2017, № 18/11/2 от 18.11.2017, № 27/11/1 от 27.11.2017, № 02/12/1 от 02.12.2017, № 07/12/1 от 07.12.2017, № 09/12/2 от 09.12.2017, № 11/12/2 от 11.12.2017, № 16/12/1 от 16.12.2017, № 24/12/1 от 24.12.2017 истец за весь период исполнения Договора поставил ответчику уголь в количестве 6 673,2 тонны на общую сумму 16 015 680 руб.

Согласно пункту 3.7 договора оплата поставленного угля производится ответчиком в течение 180 календарных дней с момента получения товарной накладной, счета-фактуры и удостоверения качества.

По итогам исполнения договора в 2017 году сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий факт продажи истцом ответчику в указанном периоде угля на сумму 16 015 680 руб. и оплату ответчиком 200 000 руб.

25.01.2018 ответчику заказным письмом по адресу, указанному в качестве почтового адреса ответчика в договоре и места нахождения в выписке из ЕГРЮЛ, истцом была направлена претензия с указанием о наличии финансовой задолженности в размере 8 626 240 руб.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при определении условия о предмете договора поставки применяются положения статьи 455 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что требование о взыскании задолженности в сумме 8 626 240 руб. подлежит удовлетворению, так как данная задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 8 626 240 руб., ООО «Большегривская тепловая компания» не представило, поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

В этой связи суд находит требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большегривская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» задолженность в сумме 8 626 240 руб. и государственную пошлину в сумме 66 131 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин