Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А64-7418/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7418/2019
12 февраля 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тепловодомер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.01.1998 г., 141002, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.05.2016 г., 392016, г. Тамбов, бул. Строителей, д.8)

о взыскании 77 189,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Тепловодомер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.01.1998 г., 141002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ь23.05.2016 г., 392016, г. Тамбов, бул. Строителей, д.8) о взыскании 77 189,81 руб.

Определением от 12.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2019.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 13.01.2020.

Определением суда от 20.01.2020 судебное заседание отложено на 10.02.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддерживает исковые требования.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Тепловодомер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.01.1998 г., 141002, <...>) осуществила поставку приборов учета тепла с монтажными комплектами Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.05.2016 г., 392016, г. Тамбов, бул. Строителей, д.8).

Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается универсально-передаточным документом: УПД №1683 от 01.03.2019 на сумму 194 379,62 руб.

Стоимость поставленного товара согласно вышеуказанному универсально-передаточному документу составляет 194 379,62 руб.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ подписан сторонами без разногласий, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в универсальном передаточном документе товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар получил».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 77 189,81 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2019 №01-18 об оплате задолженности по поставке товара в добровольном порядке.

В ответ на претензию ООО «Компания Армада» направило в адрес истца гарантийные письма от 24.06.2019, 10.07.2019 с указанием срока оплаты долга. Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Неоплата суммы задолженности в размере 77 189,81 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде единого подписанного сторонами документа.

При таких обстоятельствах наличие в универсальном передаточном документе сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой (за исключением операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 настоящего пункта).

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается универсальным передаточным документом УПД № 1683 от 01.03.2019 на сумму 194 379,62 руб. имеющим оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал принятие товара и наличие задолженности по его оплате.

Истцом представлено гарантийное письмо от ООО «Компания Армада» от 24.06.2019, адресованное АО «Тепловодомер», в котором общество обязалось оплатить сумму задолженности в размере 77 189,81 руб. в срок до 08.07.2019, между тем, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку, материалами дела подтверждается факт поставки товара, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 77 189,81 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тепловодомер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 77 189,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3088,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина