Резолютивная часть решения от 24 сентября 2024 г. по делу № А11-5314/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-5314/2024
г. Владимир
25 сентября 2024 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЛИН» (601278, Владимирская обл., Суздальский рн, п. Сокол, д. 9, кв. 18, ОГРН 1233300003848, ИНН 3300001434) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛИТТО» (249025, Калужская обл., Боровский р-н, д. Кабицыно, Молодежный мкр, д. 1а, офис 10, ИНН 4025458897, ОГРН 1214000005669) о взыскании 2 209 544 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛИТТО» (249025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЛИН» (601278, Владимирская обл., Суздальский рн, п. Сокол, д. 9, кв. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в размере 2 116 112 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 432 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 048 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова