Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А64-11391/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11391/2023
02 апреля 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 317682000001462, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» с требованием о взыскании задолженности по договорам субподряда № 2004091 от 09.04.2020, № 2004092 от 09.04.2020, № 2004093 от 09.04.2020, № 2004201 от 20.04.2020, № 2004271 от 27.04.2020, № 2004281 от 28.04.2020 в размере 7 999 426 руб., 70 коп.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 13.03.2024 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 136 АПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В силу ч.4 статьи 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца в заседании суда поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22 марта 2024 года до 12 часов 30 минут.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме, представил подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 13.03.2024.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №2004201, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и Локальным сметным расчётом (Приложение №1 к Договору) на объекте по адресу: МО, <...>, универсам «Пятерочка».

Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ определена Сторонами в Локальном сметном расчёте, являющимся Приложением №1 к Договору, и составляет 1370368,00 (Один миллион триста семьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только по соглашению Сторон.

27 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №2004271, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и Локальным сметным расчётом (Приложение №1 к Договору) на объекте по адресу: <...>, универсам «Пятерочка».

Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ определена Сторонами в Локальном сметном расчёте, являющимся Приложением № 1 к Договору, и составляет 3118900,00 (Три миллиона сто восемнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только по соглашению Сторон.

09 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №2004092, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и Локальным сметным расчётом (Приложение №1 к Договору) на объекте по адресу: <...>, универсам «Пятерочка».

Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ определена Сторонами в Локальном сметном расчёте, являющимся Приложением №1 к Договору, и составляет 1764500 (Один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только по соглашению Сторон.

28 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №2004281, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и Локальным сметным расчётом (Приложение №1 к Договору) на объекте по адресу: МО, <...>, универсам «Пятерочка».

Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ определена Сторонами в Локальном сметном расчёте, являющимся Приложением № 1 к Договору, и составляет 1938500,00 {Один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только по соглашению Сторон.

09 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №2004091, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и Локальным сметным расчётом (Приложение №1 к Договору) на объекте по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Лаврова, 69, универсам «Пятерочка».

Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ определена Сторонами в Локальном сметном расчёте, являющимся Приложением №1 к Договору, и составляет 1836200 (Один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только по соглашению Сторон.

09 апреля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №2004093, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и Локальным сметным расчётом (Приложение №1 к Договору) на объекте по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Красная, д. 14, универсам «Пятерочка».

Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ определена Сторонами в Локальном сметном расчёте, являющимся Приложением №1 к Договору, и составляет 1196800 (Один миллион сто девяносто шесть тысяч восемьсот} рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость Работ по Договору является твердой и может быть изменена только по соглашению Сторон.

В соответствии с п. 2.2.1. вышеуказанных договоров после полного завершения работ и не позднее 10-ти дней после подписания Подрядчиком Акта приемки выполненных работ Субподрядчику выплачивается стоимость выполненных работ по настоящему Договору.

Обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» выполнены работы по вышеуказанным договорам субподряда.

Ответчиком приняты выполненные работы, но не оплачены.

16 февраля 2021 г. между ООО «Атом» (Цедент), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) и ООО «ЦентрСтрой» (Должник) заключен договор б/н переуступки права требования (Договор цессии), по условиям п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам субподряда, заключенным между Цедентом и Должником.

На основании п. 2.3. Договора цессии от 16.02.2021г. Ответчик обязался выплачивать задолженность по договорам субподряда Истцу.

К моменту перехода права требования задолженность по договорам субподряда составляла 10 616 417 рублей.

Задолженность в указанной сумме и достоверность передаваемых документов Ответчик подтвердил в Акте приема-передачи документов от 19.02.2021г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 14.07.2023 с требованием об уплате задолженности в установленный в претензии срок. Однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком уплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспорил, против удовлетворения исковых требований возражает, полагая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения договоров субподряда и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

ООО «Атом» выполнило субподрядные работы для ООО «ЦентрСтрой» по договорам №№ 2004091, 2004092, 2004093, 2004201, 2004271, 2004281.

Данные работы приняты ООО «ЦентрСтрой», но не оплачены.

Указанное обстоятельство не отрицается сторонами и подтверждено ответчиком в отзыве на иск, поступившем 24.01.2024.

16 февраля 2021 г. между ООО «Атом» (Цедент), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) и ООО «ЦентрСтрой» (Должник) заключен договор б/н переуступки права требования (Договор цессии), по условиям п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам субподряда, заключенным между Цедентом и Должником.

На основании п. 2.3. Договора цессии от 16.02.2021г. Ответчик обязался выплачивать задолженность по договорам субподряда Истцу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

На основании изложенного права и обязанности Субподрядчика по спорным договорам субподряда перешли к ИП ФИО1

Размер задолженности согласно представленного истцом расчета на момент подачи искового заявления и рассмотрения настоящего спора составляет 7 999 426,70 руб. и рассчитан следующим образом.

Как следует из материалов дела, согласно Акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 806 727 рублей.

К моменту перехода права требования задолженность по договорам субподряда составляла 10 616 417 рублей.

28 декабря 2021 между ООО «ЦентрСтрой» (Цедент), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) и ООО «СтройДиалог» (Должник) заключен договор переуступки права требования (Договор цессии) по условиям п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договору поставки №3/20 от 03.09.2020, заключенным между Цедентом и Должником.

На основании п. 2.3. Договора цессии от 28.12.2021 ИП ФИО1 уступаемые права требования в сумме 3 358 687,3 рублей обязуется зачесть в погашение обязательств ООО «ЦентрСтрой» по Договору цессии от 16.02.2021.

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2021, задолженность ООО «ЦентрСтрой» в пользу ИП ФИО1 – 8 064 456,70 рублей.

20.12.2022 Ответчик произвел оплату в размере 65 030 рублей (платежное поручение № 262).

Согласно актам сверки взаимных расчетов на 26.12.2022 и на 13.03.2024 размер признанной ответчиком задолженности составил 7 999 426,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика относительно рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве отклоняются судом в силу следующего.

Определением суда от 31.01.2024 заявление ООО «Производственная компания «Грант» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А64-94/2024.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Между тем, согласно п. 27 названного Постановления если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано до даты введения наблюдения, выбор одного из вариантов возможного поведения принадлежит кредитору, взыскивающему задолженность в порядке искового производства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 317682000001462, ИНН <***>) задолженность в размере 7 999 426,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 997 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин