Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А56-33402/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33402/2020
14 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Морозко»

заинтересованное лицо Управление федеральной антимонопольной службы по Московской области

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Альянс»; Общество с ограниченной ответственностью «Щелковский МПК»

об оспаривании постановления

при участии

от заявителя - ФИО3,

ФИО4,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление, УФАС) от 25.03.2020 №050/04/14.33-3165/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 23.09.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А40-294093/2019.

Протокольным определением производство по делу возобновлено.

Как следует из материалов дела, в Московское областное УФАС России поступило обращение ООО «Альянс» и ООО «Щелковский МПК» о признаках нарушения статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) в действиях ООО «Морозко», в части введения в оборот товара в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой товара, производимого ООО «Щелковский МПК».

Решением УФАС по Московской области от 10.10.2019 по делу №050/01/14.6-1877/2019 Общество признано нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, ему предписано прекратить нарушения антимонопольного законодательства.

Постановлением от 25.03.2020 №050/04/14.33-3165/2019 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.

Частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за недобросовестную конкуренциу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу №А40-294093/2019 признано обоснованным решение УФАС от 10.10.2019 по делу №050/01/14.6-1877/2019, которым в действиях Общества признано нарушение требований пункта 1 статьи 14.6 Закона №135-ФЗ, согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение.

В действиях Общества присутствуют все признаки недобросоветстной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия Общества образуют состав вмененного административного правонарушения.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер назначенного Обществу штрафа до 50000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 25.03.2020 №050/04/14.33-3165/2019 в части размера назначенного штрафа, снизив штраф до 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.