Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А33-35679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2019 года

Дело № А33-35679/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа, обязании предоставить документы,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.08.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П. до перерыве в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО3 после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17 в размере 402 899 руб. 40 коп.; обязании предоставить документы по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17:

- детализированную ведомость объемов работ;

- акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ;

- общие и специальные журналы производства работ;

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков;

- исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах;

- сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

Определением от 20.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требований заявленных в иске поддержал в полном объеме, в пояснении к иску указал следующее:

- обязанность по передаче документации следует из положений статей 52, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены и введены в действие Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и Требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006). Согласно РД-11-02-2006 исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство, и подлежит хранению у застройщика. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781 утвержден Свод правил «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12.01.2004. СП 48.13330.2011» , согласно пунктам 6.13, 7.2.2 которых лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, представить акты освидетельствования всех скрытых работ, входящих в состав этих конструкций, геодезические исполнительные схемы, а также протоколы испытаний конструкций в случаях, предусмотренных проектной документацией и (или) договором строительного подряда. Согласно своду правил СП 126.12220.2012 «Геодезические работы в строительстве» в состав геодезических работ, выполняемых на строительной площадке, входит геодезический контроль точности геометрических параметров зданий (сооружений) и исполнительные съемки с составлением исполнительной геодезической документации. Исполнительные схемы и чертежи, составленные по результатам исполнительных съемок, следует использовать при приемочном контроле, составлении исполнительной документации строительно-монтажных работ. Строительно-монтажная организация должна проводить контроль точности геометрических параметров здания в процессе возведения зданий (сооружений), который является обязательной составной частью производственного контроля качества СП 70.13330;

- ответчик ссылается на то, что ему не были предоставлены разрешение на производство строительно-монтажных работ (далее - СМР), иные необходимые разрешения, входящие в обязанности подрядчика по двустороннему акту. При этом наличие или отсутствие у субподрядчика вышеназванного разрешения не повлияло на начало, исполнение, сдачу ответчиком СМР по договору, оформление и ведение исполнительной и другой документации на выполненные СМР. Утверждение ответчика о том, что подготовленные им акты о выполненных работах истец долгое время не подписывал, в связи с чем, ответчик был вынужден подписать данные акты у заказчика, не подтверждено доказательствами. Оформление актов о выполненных работах ответчик осуществлял самостоятельно и ранее 30.06.2017 истцу не представлял. Подтверждений фактов того, что акты выполненных работ ответчиком представлялись истцу до 30.06.2017 не имеется. Представленные ответчиком акты о выполненных работах от 30.06.2017 в этот же день были подписаны истцом без каких-либо препятствий со стороны последнего. Обстоятельства подписания актов о выполненных работах от 30.06.2017 не влияют на своевременное оформление и представление ответчиком исполнительной документации и других документов в соответствии с условиями пунктов 4.2.2., 4.2.16, 4.2.20, 4.2.25, 4.2.26 договора. Исполненные ответчиком виды работ, поименованные в актах о выполненных работах являются скрытыми работами, на которые должны быть оформлены соответствующие акты;

- оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.2., 4.2.16, 4.2.20, 4.2.25, 4.2.26 договора, не имеется.

- принимая во внимание, что субподрядчик в соответствии с пунктом 4.2.18 договора о готовности объекта не извещал подрядчика и выполненные работы сдал подрядчику 30 июня 2018, что подтверждается актами № 1 и № 2 о приемке выполненных работ от 30.06.2018, у ответчика отсутствуют правовые основания и доказательства, опровергающие доводы истца и основание иска, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 17.2 договора за нарушение конечного срока выполнения работ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

Представитель ответчика предъявленные к нему исковые требования отклонил по следующим основаниям:

- разрешение на производство строительно-монтажных работ, иные необходимые разрешения, входящие в обязанности общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» не были предоставлены последним по двустороннему подписанному акту;

- подготовленные акты выполненных работ истцом долгое время не подписывались, в связи с чем ответчик был вынужден подписать данные акты у заказчика, данная возможность предусмотрена условиями пункта 8.1 договора;

- истец, не принимая от ответчика выполненные работы, передал результат данных работ заказчику в полном объеме, данный факт также свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- таким образом, ответчик не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора;

- ответственность, предусмотренная договором за нарушение промежуточных сроков работ, не может быть применима к нарушению окончательного срока выполнения работ. Абзацем вторым пункта 6.1 договора предусмотрено, что промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ, который оформляется при подписании сторонами дополнительного соглашения к договору. То есть, стороны, предусмотрев в основном тексте договора пункт 17.2, устанавливающий ответственность за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, сами эти сроки предполагали определить в дополнительном соглашении к договору. То обстоятельство, что дополнительное соглашение к договору, определяющее промежуточные сроки выполнения работ, сторонами подписано не было, не может означать, что ответственность, установленная за нарушение промежуточных сроков, в таком случае автоматически применяется к нарушению окончательного срока выполнения работ. Каких-либо соглашений о таком расширительном применении пункта 17.2 договора стороны не подписывали. Из текста договора возможность такого расширительного толкования пункта 17.2 не следует;

- заявленная ко взысканию неустойка чрезмерна и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- из актов о приемке выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, следует, что ответчик выполнил работы по устройству буронабивных свай и их погружению. Данными работами комплексное развитие участка железной дороги с устройством двухпутной вставки исчерпываться никак не может. Таким образом, истцом не доказана необходимость составления ответчиком истребуемой исполнительной документации при выполнении работ, указанных в актах об их приемке.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца договора подряда, заключенного истцом с открытым акционерным обществом «Российские Железные Дороги», актов о приемке выполненных по нему работ.

Посовещавшись на месте, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием необходимости в представлении указанных документов, суд отказал в удовлетворении ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 11.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца договора подряда, заключенного истцом с открытым акционерным обществом «Российские Железные Дороги», актов о приемке выполненных по нему работ.

Посовещавшись на месте, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием необходимости в представлении указанных документов, суд отказал в удовлетворении ходатайство об истребовании доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ТР13/МРС/СП-02-08-17 от 15.08.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство двухпутной вставки на перегоне Кой -Хабайдак» (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство двухпутной вставки на перегоне Кой -Хабайдак» (далее – объект).

Субподрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы на объекте (далее - работы) в соответствии с условиями договора и утвержденной заказчиком - открытым акционерным обществом «Российские Железные Дороги» проектно - сметной документацией, завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке и установленный договором срок (пункты 1.2, 1.3 договора).

Подрядчик обязался своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.1 договора), принять выполненную работу и оплатить субподрядчику установленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, начало работы - с даты подписания договора, окончание работ - декабрь 2017 года. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ, который оформляется при подписании сторонами дополнительного соглашения к договору. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренные в календарном плане выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (пункт 6.2 договора)ю

Общая стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1 договора, составляет 1 505 998 руб. 14 коп., без НДС. Стоимость работ по договору включает в себя все виды налогов, а также все затраты, расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ. Стоимость договора может быть изменена на основании изменений проектно-сметной документации, подтвержденной заказчиком, по выходу изменений вносится корректировка в ведомость договорной цены (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, подрядчик осуществляет оплату выполнены по договору работ в течение 65 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации.

Пунктом 4.2.2 договора установлена обязанность субподрядчика в месячный срок после получения рабочей документации подготовить и представить подрядчику детализированную ведомость объемов работ, составленную на основании расчета стоимости в соответствии с условиями договора. После подписания сторонами ведомость объемов работ становится приложением договора.

Субподрядчик обязался выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ и сдать объект подрядчику и комиссии открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги»» в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта (пункт 4.2.5 договора).

Субподрядчик обязался при готовности объекта в течение 10 рабочих дней письменно известить об этом подрядчика (пункт 4.12.18 договора).

Субподрядчик обязался в пункте 4.2.15 договора передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку (земельный участок) не позднее 7 календарных дней с момента приемки законченного строительством объекта.

Субподрядчик обязался известить подрядчика за 5 рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки подрядчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет. В случае неявки представителя подрядчика в указанный субподрядчиком срок, субподрядчик составляет односторонний акт. Вскрытие работ в этом случае по требованию подрядчика производится за его счет (пункт 4.2.16 договора).

В соответствии с пунктами 4.2.20, 4.2.25 договора на субподрядчика возлагается обязанность передать подрядчику по окончании строительства документы, которые являются результатом работ, в том числе:

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания;

- исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах;

- сертификаты или протоколы о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими на территории Российской Федерации нормами.

Согласно пункту 4.2.21 договора, субподрядчик обязан передать подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 4.2.26 договора обязан вести общие и специальные журналы производства работ, в которых отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение для правоотношений сторон, в порядке и по формам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного строительного надзора (Федеральная службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – Ростехнадзор).

Согласно пункту 10.1 договора, сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется в следующем порядке, о 23-го числа отчетного месяца субподрядчик представляет подрядчику завизированные инспектором технического надзора заказчика (открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги») акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №KC-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с распоряжением открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» от 15 декабря 2008 г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной документации»). Акт о приемке выполненных работ составляется на основании журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а). Выполненные объемы работ должны быть документально подтверждены субподрядчиком и в соответствующем порядке согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (балансодержателем)

Передача субподрядчиком подрядчику первичных учетных документов и счетов-фактур по выполненным работам в рамках договора в любом случае подлежит осуществлению в срок, обеспечивающий возможность приемки, проверки и подписания данных документов подрядчиком не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. При отсутствии временной возможности у подрядчика осуществить приемку, проверку и подписание первичных учетных документов и счетов-фактур в указанный срок вследствие позднего представления данных документов субподрядчиком, подрядчик вправе отказаться от приемки работ на основании данных документов и потребовать от субподрядчика их переоформления на последующий отчетный период с соблюдением установленных сроков предоставления данной документации (пункт 10.9 договора).

Согласно пункту 17.2 договора, при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам работ (срыв календарного плана работ), подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - семь календарных дней с даты получения претензии (пункт 19.2 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.06.2018 №1 на сумму 2 099 960 руб., от 30.06.2018 №2 на сумму 24 884 руб.

Согласно справке КС-3 от 30.06.2018 о стоимости выполненных работ и затрат общая стоимость работ и затрат по объекту составляет 2 034 844 рублей.

В письме от 04.10.2018 №198 истец просил в срок до 01.11.2018 исполнить условия договора, предусмотренные пунктами 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.26, 10.1 договора, и предоставить истцу документы: детализированную ведомость объемов работ, составленную на основании расчета стоимости по условиями договора, акты освидетельствования скрытых работ, схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах, в том числе общие и специальные журналы производства работ в порядке и по формам, утвержденным Ростехнадзором (выполненные объемы работ должны, быть документально подтверждены Субподрядчиком и согласованы с эксплуатирующими структурными подразделениями открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги»). Письмо получено ответчиком 10.10.2018, согласно уведомлению о вручении.

В претензии от 29.11.2018 №295, направленной в адрес ответчика 30.11.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика оплатить 402 899 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и предоставить документацию, указанную ранее в письме от 04.10.2018 №198.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение предусмотренного пунктом 6.1 договора срока выполнения работ истцом начислена неустойка на основании пункта 17.2 договора в размере 402 899 руб. 40 коп.:

2 034 844 руб. * 0,11% * 180 дней (период с 01.01.2018 по 29.06.2018).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая положения пункта 17.2 договора и волю сторон, выраженную в спорном договоре, суд считает, что стороны исходили из возможности и необходимости соблюдения сроков выполнения работ не только по этапам отдельным этапам работ, но и по договору в целом, с применением мер ответственности в виде пеней, поскольку комплекс работ в целом включает в себя этапы и виды работ, а соблюдение сроков выполнения этапов работ обеспечивает выполнение всего комплекса работ в целом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за нарушение срока выполнения работ по контракту допустимо применение ответственности, предусмотренной пунктом 17.2 договора.

Учитывая, что нарушение срока ответчиком выполнения работ подтверждено представленными в материалы дела документами, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в нарушение условий договора ему не были своевременно предоставлены по двустороннему акту необходимые для выполнения работ разрешение на производство строительно-монтажных работ и иные документы, судом не принимается как не подтвержденный материалами дела. Ответчик не обращался к истцу с требованиями о передачи документации, строительной площадки. Наличие или отсутствие у субподрядчика указанных документов не явилось препятствием для выполнения ответчиком работ, поскольку, как установлено судом, работы ответчиком были выполнены в полном объеме.

Довод ответчика о том, что выполненные им работы не были своевременно приняты истцом также отклоняется. Соответствующие доказательства предъявления к приемке выполненных работ в предусмотренном договором порядке (пункт 4.2.18 договора) до подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и актов о приемке выполненных работ 30.06.2018 в подтверждение указанного довода ответчиком не представлены.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд учитывает, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении предъявленной ко взысканию неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер ответственности согласован сторонами при заключении договора, является обычно принятым в гражданском обороте и не является чрезмерным.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное и принимая во внимание иные конкретные обстоятельства дела, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, а также соблюдя баланс интересов сторон, учитывая длительный период просрочки выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка (0,11%) соответствует принципу компенсационного характера, соразмерна последствиям нарушения обязательства, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца и не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также об обязании ответчика передать документы, предусмотренные пунктами 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.25, 4.2.26 договора, а именно:

- детализированную ведомость объемов работ;

- акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ;

- общие и специальные журналы производства работ;

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков;

- исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах;

- сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Названным законом презюмируется ведение исполнительной документации подрядчиком (ответчиком), что предполагает ее нахождение у последнего.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства изложены в приказе Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и Порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006)", в части требования о передаче журналов ведения работ - Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7 "Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007)".

Согласно требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденным Приказом от 26.12.2006 N 1128 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированным в Минюсте РФ 06.03.07 N 9050, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы. Исполнительная документация подлежит хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора. После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение.

Стороны при заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложили на ответчика обязательства по передаче истцу детализированной ведомости объемов работ (пункт 4.2.2), актов скрытых работ и актов освидетельствования этих работ (пункт 4.2.6), общих и специальных журналов производства работ (пункт 4.2.26), схемы расположения и каталогов координат и высот геодезических знаков, исполнительной документации о выполненных строительных и монтажных работах (пункт 4.2.20, 4.2.21), сертификатов (протоколов) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами (пункт 4.2.25).

Доказательств того, что вместе с результатом работ ответчик передал истцу исполнительную и иную документацию, предусмотренную пунктами 4.2.2, 4.2.16, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.25, 4.2.26 договора, материалы дела не содержат.

Факт принятия истцом результатов работ на основании актов формы N КС-2, не может быть признан свидетельствующим о передаче вместе с результатом работ информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора. Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 не содержат информации о составлении и передаче указанной истцом документации.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что результат выполненных работ передан ответчиком и принят истцом 30.06.2018, требование истца о передаче исполнительной и иной документации, предусмотренной договором, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 402 899 рублей 40 копеек неустойки, а также 11 058 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» документы по договору субподряда от 15.08.2017 № ТР13/МРС/СП-02-08-17:

- детализированную ведомость объемов работ;

- акты скрытых работ и акты освидетельствования этих работ;

- общие и специальные журналы производства работ;

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков;

- исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах;

- сертификаты (протоколы) о результатах испытания качества используемых на объекте материалов, комплектующих изделий, конструкций, данные об их пожарной безопасности в соответствии с действующими нормами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Мост 777» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева