Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-154274/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 154274/23-58-1141

«30» ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску КП "МЭД" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, К. 1, ОГРН: <***>) к ответчику ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119435, <...>, ОГРН: <***>), третьим лицам МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>), ФГКУ "УЛХИП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119435, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2010, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.03.2023г.), ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 13.09.2022г.), представитель ответчика - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 29.09.2023г.), представитель третьего лица МИНОБОРОНЫ РОССИИ – ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 02.10.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023г. принято к производству исковое заявление КП "МЭД" к ответчику ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании денежных средств.

Определением от 18.09.2023г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНОБОРОНЫ РОССИИ, ФГКУ "УЛХИП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на доводы отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, Приказом заместителя Министра обороны РФ № 1244 от 04.12.2017г. в собственность города Москвы передан ряд объектов теплоэнергетических объектов, в том числе центральные тепловые пункты, посредством которых осуществлялось горячее водоснабжение и поставка тепловой энергии объектам ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России.

Согласно п. 5 Приказа заместителя Министра обороны РФ № 1244 от 04.12.2017, право собственности города Москвы на имущество, указанное в приложении к настоящему приказу, возникает с момента утверждения передаточного акта.

08.12.2017г. между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и ДГИ г. Москвы подписан передаточный акт, в соответствии с которым ЦТП, переданы в собственность города Москвы. Акт приема-передачи в собственность города Москвы ЦТП составлен 08.12.2017г.

В соответствии с Распоряжением ДГИ города Москвы от 12.11.2018 № 37882 (в редакции распоряжения от 20.02.2020 № 5771) объекты теплоэнергетического хозяйства переданы в оперативное управление КП «МЭД», в том числе центральный тепловой пункт по адресу: <...> пом. IV, от которого в период 08.07.2020-31.10.2021 осуществлялась поставка горячей воды на объект ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России.

В период с 08.07.2020 по 31.10.2021 истцом в ходе проверки наличия оснований потребления горячего водоснабжения, были выявлены факты потребления на объектах потребителя, расположенных по адресу: <...>, ресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой от 22.04.2022 № 153/22-БДП по адресу: <...> пом. IV.

В период 08.07.2020-31.10.2021 по адресу: <...> истцом ответчику поставлена горячая вода в объеме 40.107,864 м3.

Письмом от 12.05.2022 № 3146 истец направил в адрес ответчика документы на оплату, счета от 27.04.2022 № 422, 423, акт от 22.04.2022 № 153/22-БДП, а также претензию об оплате задолженности в сумме 8.313.573,73 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статья 1).

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Пунктом 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что объект входит в приложение № 1 к Контракту от 25.11.2020 № 05-002-ГВС/20, и обязательства по оплате поставленной энергии полностью исполнены, исследованы при рассмотрении дела №А40- 31329/2022, имеющему преюдициальное значение для данного спора, им дана соответствующая оценка, доводы отклонены как не основанные на фактических обстоятельствах дела.


Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Доводы ответчика о наличии договорных отношений между МИНОБОРОНЫ РОССИИ и истцом отклоняются судом как не относящиеся к делу.

Государственный контракт от 25.11.2020 № 05-002-ГВС/20 на оказание услуг горячего водоснабжения регулирует правоотношения между сторонами спора в период 08.07.2020-31.10.2021.

Довод ответчика о вхождении адреса поставки <...> в приложение № 1 к Контракту, не соответствует действительности, поскольку согласно приложению № 1 к Контракту от 25.11.2020 № 05-002-ГВС/20 точкой поставки горячей воды указан объект с другими адресными ориентирами, а именно: <...>. Аналогичные сведения указаны в приложении № 3 к Контракту.

Кроме того, о неурегулированности отношений по поставке и оплате потребленной горячей воды в отношении адресного ориентира: <...> указано в письме КП «МЭД» от 02.02.2022 № 578.

Помимо этого, ответчиком не учтено, что в данном случае предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения за иной период.

Ответчиком факт приобретения горячей воды и, следовательно, сбережения материального блага не опровергнут.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022г. по делу А40-31329/2022-26-165 с ФГАУ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МО РФ в пользу КП "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" взыскано неосновательное обогащение за поставленную горячую воду за период с 12.11.2018г. по 07.07.2020г. в размере 441 836,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021г. по 15.02.2022г. в размере 10 803,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 053 руб.

Указанным судебным актом установлены обстоятельства, связанные с длящимся бездоговорным потреблением тепловой энергии и уклонение ответчика от оплаты потребляемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 03.06.2022г. по 10.07.2023г. в размере 481.731,41 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу КП "МЭД" задолженность за бездоговорное потребление поставленной горячей воды в размере 8.313.573 (восемь миллионов триста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 481.731 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.977 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура