Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А57-21119/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21119/2022
21 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеакционерного общества «Ситиматик» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-21119/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГНИП 317774600237479, ИНН <***>), город Балашов, Саратовская область, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 66 640 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» (далее - АО «Ситиматик», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 66 640 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года (мотивированное решение от 20 июня 2023 года) по делу №А57-21119/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Акционерному обществу «Ситиматик» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 139 руб., уплаченная по платежному поручению №4308 от 09.03.2022.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года по делу №А57-21119/2022 отказано. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено.

13 июля 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО «Ситиматик» о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что в суд апелляционной инстанции ответчиком были представлены документы, о которых истцу не было известно: договоры аренды долей нежилого здания от 01 января 2015 года, от 17 мая 2017 года.

На основании определения от 18 июля 2023 года исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Саратовской области заявление передано на рассмотрение судье Каштановой Н.А.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Ситиматик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 66 64 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Ситиматик» взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 66 640 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 руб.

13 июля 2023 года от акционерного общества «Ситиматик» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года по делу № А57-21119/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Из материалов дела следует, что 23 января 2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и акционерным обществом «Управление отходами» (впоследствии переименованным в акционерное общество «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности 1) от 25 декабря 2017 года заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1.

26 мая 2021 года между акционерным обществом «Ситиматик» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №08/411/0014542 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязался обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 1.4. договора определена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - 1 октября 2020 года. Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пунктам 2.5., 2.6. договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Единый тариф на услугу регионального оператора Саратовской области - филиала акционерного общества «Управление отходами» по зоне действия 2 установлен Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.12.2019 № 48/1.

В период с января 2021 года по июнь 2021 года истец оказал услуги по приему твердых коммунальных отходов из объекта ответчика, определенного в договоре: <...>.

Однако ответчик не оплатил оказанные услуги, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 66 640 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд были представлены следующие документы, о которых истцу не было известно: договор аренды долей нежилого здания от 1 января 2015 года и договор аренды долей нежилого здания от 17 мая 2017 года.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции указанные документы в материалы дела не представлялись.

Вновь представленные документы влияют на результат рассмотрения дела, поскольку определяют размер задолженности, исходя из переданных по договору аренды долей нежилого помещения.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года по делу № А57-21119/2022 подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление акционерного общества «Ситиматик» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года по делу № А57-21119/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Ситиматик» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года по делу № А57-21119/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2022 года (мотивированный текст решения от 20 июня 2023 года) по делу № А57-21119/2022 отменить.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова