Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № А56-55635/2020

1230/2021-191440(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55635/2020
06 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Пряхиной Ю.В. судей Ракчеевой М.А., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я.А. Васильевой, при участии:

от истца: представитель Е.А. Райт по доверенности от 13.01.2021; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12394/2021) общества с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56-55635/2020 (судья Косенко Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Счастливый Клиент»

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Счастливый Клиент" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее – ответчик, Центр) о взыскании 1758666,62 руб. задолженности, 272358,90 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 06.07.2020, неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.07.2020 по дату исполнения решения суда, по договору субподряда от 10.10.2019 № 10/10/19-01 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).


Решением от 01.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 1758666,62 руб. задолженности, 272358,90 руб. неустойки, 33155 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку при рассмотрении спора суд не разрешил вопрос по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительным решением от 31.03.2021 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Счастливый Клиент" неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.07.2020 по дату исполнения решения суда.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ответчика, представленная в суд первой инстанции 19.02.2021, доводов по существу требований не содержит. В апелляционной жалобе указано на то, что мотивированная жалоба будет подана после изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме.

Поскольку мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено судом первой инстанции 01.03.2021, а определение от 13.05.2021 о принятии апелляционной жалобы ООО «Приволжский консультационный центр» на указанное решение по настоящему делу к производству опубликовано в системе «Картотека арбитражных дел» и на сайте суда 14.05.2021, следовательно, апелляционный суд полагает достаточным период для заблаговременного представления ответчиком мотивированной апелляционной жалобы непосредственно до судебного заседания 24.06.2021.

От ответчика 23.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило дополнение к апелляционной жалобе на 3 листах, направленное в адрес истца посредством Почты России 22.06.2021 в 17.16, с ходатайством о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дополнения к апелляционной жалобе ответчика приобщению к материалам дела в отсутствие доказательств заблаговременного направления в адрес другой стороны не подлежат, поскольку в силу положений статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения стороны, являясь доказательствами по делу, должны быть раскрыты перед участниками в деле и непосредственно судом заблаговременно до судебного заседания, а при условии того, что мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 01.03.2021, у ответчика было достаточно времени для формирования


письменной правовой позиции с учетом выводов, указанных судом в решении, и подача таких дополнений накануне судебного заседания (23.06.2021) фактически является злоупотреблением ответчиком правом.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку не было заявлено в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, при отсутствии на то объективных препятствий.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда от 10.10.2019 № 10/10/19-01 (далее – договор), по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу оконных блоков (изделия), ремонту ранее установленных третьими лицами оконных блоков и работ по изготовлению и монтажу балконных конструкций для остекления лоджий на объекте «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и пристроенным подземным гаражом (корпус 1) (далее - объект) собственными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной проектной документацией и техническими условиями.

Субподрядчик обязуется выполнить работы и сдать их в установленном порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, графиком производства работ, представленным субподрядчиком на согласование подрядчику в течение трех дней после подписания настоящего договора (пункт 1.2).

Подрядчик обязуется принять результат и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.3).

Ориентировочная цена договора составляет 35362730 руб. Окончательная цена договора подлежит определению в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего договора (пункт 2.1).

Объем и стоимость (единичные расценки) видов работ, подлежащих выполнению по договору, определяется в сметных расчетах, которые стороны оформляют в качестве приложения к договору в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.2).

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, выполняются на условиях 100% авансирования на основании счетов, представленных субподрядчиком. Сроки выплаты аванса определены сторонами следующим образом:

- первый авансовый платеж в размере 8000000 руб. в течение двух дней с момента подписания договора;

- второй авансовый платеж – в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами сметных расчетов, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора (пункт 3.1).


Оплата результата фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется после фактической сдачи результата работ на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в следующем порядке:

- оплата работ производится подрядчиком после сдачи-приемки работ, с зачетом ранее уплаченной суммы отработанного аванса, согласно пункту 3.6 настоящего договора, полученного на реализацию указанных в пункте 1.1 договора работ, с гарантийным удержанием в размере 5% от стоимости выполненных работ, которое отражается в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 3.9.1);

- надлежащее исполнение обязательств субподрядчиком по договору обеспечивается гарантийным удержанием суммы подлежащего перечислению субподрядчику платежа в размере 5% от суммы такого платежа (пункт 3.9.2);

- окончательный расчет производится подрядчиком в течение 40 дней после полного завершения выполнения работ субподрядчиком, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки результата выполненных работ (пункт 3.9.3);

- оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, осуществляется последним ежемесячно на основании выставленного счета субподрядчиком, в срок не позднее 10 дней с момента приемки подрядчиком выполненных субподрядчиком надлежащим образом работ, при условии подписания подрядчиком нижеперечисленных документов:

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) – предоставляется на бумажном носителе и в электронном виде;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) – предоставляется на бумажном носителе и в электронном виде;

а также передачи субподрядчиком подрядчику следующих документов: - счет-фактура – предоставляется на бумажном носителе;

- первичная исполнительная документация, включая акты, журналы, отчеты, паспорта и сертификаты на примененные материалы и оборудование, и прочие документы, согласно РД-11-02-2006 (пункт 3.9.4).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало: в течение 2 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в полном объеме на расчетный счет субподрядчика; окончание - 20.11.2019 (пункт 4.1).

Подрядчик осуществляет приемку предъявленных субподрядчиком выполненных работ ежемесячно. Субподрядчик в срок, указанный в пункте 5.2.11 договора, предоставляет подрядчику акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работах», в том числе на электронных носителях, по фактически выполненным объемам работ, с учетом единичных расценок, указанных в приложении № 1 к настоящему договору и материалов, расход и стоимость которых определяется согласно пункту 2.2 настоящего договора. Субподрядчик обязан предоставить справку о стоимости


выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной указанным выше Постановлением Госкомстата РФ, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (исполнительную документацию, акты, расчеты и другие документы). Документы должны быть представлены на электронных и бумажных носителях. После подписания указанных документов работы считаются принятыми подрядчиком, на основании чего субподрядчиком выставляется счет-фактура (пункт 6.2).

Подрядчик в течение 5 дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ (пункт 6.3).

Сдача-приемка результата выполненных работ по договору оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 6.7).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной суммы (пункт 9.12).

Истец, в обоснование исковых требований ссылается на то, что во исполнение условий договора выполнил согласованные сторонами работы, а ответчик данные работы принял, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 1758666,62 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт заключения договора, выполнения истцом работ, наличия у ответчика задолженности по оплате данных работ, подтверждается материалами дела и не оспоренным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019. Акт сверки содержит реквизиты первичных документов и является надлежащим подтверждением указанных в нем взаиморасчетов сторон, при отсутствии возражений по акту в суде первой инстанции.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Апелляционный суд отмечает, что у ответчика, в случае возражений относительно наличия спорной задолженности, была возможность представить соответствующие документы, как в суд первой инстанции, так и в апелляционный суд, чего последним сделано не было.

При этом, из дополнений к апелляционной жалобе следует, что ответчик факт получения им актов КС-2 не оспаривает, как и выполнение истцом работ, ссылаясь на наличие в результатах работ дефектов, однако не представив ни одного доказательства наличия дефектов и претензий по работам истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также просил взыскать с ответчика 272358,90 руб. неустойки по пункту 9.12 договора за период с 28.12.2019 по 06.07.2020, а также неустойку, начисленную в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 07.07.2020 по дату исполнения решения суда.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, неустойка в указанном размере, в том числе по дату исполнения


ответчиком обязательства по оплате долга, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Поскольку в суде первой инстанции о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, данный факт исключает применение данной нормы и снижение неустойки, размер которой был согласован сторонами в договоре на основе принципа свобода договора (статья 421 ГК РФ).

Апелляционная жалоба по существу требований доводов не содержит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56-55635/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Пряхина

Судьи М.А. Ракчеева

В.А. Семиглазов