Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail:17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-2365/2026(1)-АК

Дело № А60-54338/2025
28 апреля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,


судей Т.В. Макарова, Л.В. Саликовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Охотниковой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стекландия»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2026 года


о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

вынесенное судьей И.Р. Имамовой

в рамках дела № А60-54338/2025


о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» (далее – ООО «Стекландия») о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.09.2025 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.01.2026 поступило


ходатайство ООО «Дельта» о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2026 (резолютивная часть от 27.01.2026) производство по делу № А60-54338/2025 по заявлению ООО «Стекландия» о признании ООО «Дельта» несостоятельным (банкротом) прекращено. С ООО «Дельта» в пользу ООО «Стекландия» взыскано 100 000,00 рублей расходов по уплате госпошлины. ООО «Стекландия» с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области возвращено 180 000,00 рублей по представленным реквизитам для перечисления (ходатайство от 01.11.2025).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стекландия» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 10.02.2026 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать заявление ООО «Стекландия» обоснованным и ввести в отношении должника ООО «Дельта» процедуру наблюдения.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней указывает на то, что наличие у должника неисполненных обязательств перед ООО «Стекландия» подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и неисполненным полностью исполнительным производством по делу № А60-31168/2024, которое в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником вступившего в законную силу судебного акта и оплаты задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены. Такие действия должника нельзя признать ни разумными, ни добросовестными. Формальное снижение суммы основного долга ниже порогового значения, предусмотренного Законом о банкротстве, расценивается как уклонение должника от исполнения законных требований кредитора, что не позволяло суду первой инстанции прекратить производство по делу о банкротстве, признав требования заявителя необоснованными. Должник не подтвердил документально наличие у него возможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами, достоверные доказательства платежеспособности, его устойчивого финансового состояния не представлены. При этом размер произведенных платежей явно свидетельствует о направленности их совершения на погашение основного долга до размера, который ниже порогового значения (2 000 000,00 рублей), целью которого является стремление избежать возбуждения дела о банкротстве, не погашая основную часть задолженности, такое поведение нельзя признать добросовестным. При частичном гашении долга, очевидно, что должник и третье лицо в такой ситуации не действуют добросовестно. Погашение должником долга после возбуждения дела о банкротстве должника по заявлению кредитора не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на его неплатежеспособность. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не был учтен факт и не дана оценка представленным в материалы дела


доказательствам – скриншотам открытой информационной системы «Банк исполнительных производств» в отношении должника ООО «Дельта» на сумму 27 000 000,00 рублей, возбужденных сроком свыше двух месяцев на дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора о введении процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В силу частью 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и истребования дополнительных документов.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, учитывая предмет спора, график судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-54338/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.05.2026 12:50 час. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

3. Должнику ООО «Дельта» представить суду и лицам, участвующим в деле, подробный письменный отзыв с документальным подтверждением относительно того, в чем заключаются временные финансовые трудности, пути преодоления их, возможности исполнения обязательств перед кредитором ООО «Стекландия»; расшифровку активов и пассивов ООО «Дельта» с документальным подтверждением; сведения о наличии активов, за счет которых возможно удовлетворение требований (размер которых согласно сведениям с сайта УФССП России по Свердловской области превышает 27 млн. рублей); раскрыть характер деятельности должника (ведения хозяйственной деятельности, наличия действующих договоров (контрактов) и т.п.).

4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1


статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина


Судьи Т.В. Макаров

Л.В. Саликова