Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А65-13242/2016

1953/2017-100150(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13242/2016

Дата принятия решения – 25 мая 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу А65-13242/2016 по новым обстоятельствам,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с участием: от заявителя – представители не явились, извещены, от ответчика – представитель не явились, от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу А65-13242/2016 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 указанное заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание 18.04.2017 лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В связи с отсутствием доказательств извещения лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отложить рассмотрение заявления на 18.05.2017 года в 14 час. 10 мин.

В судебное заседание 18.05.2017 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителей.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак В 757

АХ, под управлением водителя Терехина С.Ю., и транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак О 619 СР, под управлением водителя Мухаметдиновой Г.И., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО2 получило механические повреждения.

По договору уступки права требования от 06.05.2016 ФИО2 уступила обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» права требования страхового возмещения по наступившему страховому случаю и расходов на оценку.

В связи с ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец», Москва (далее – ответчик), о взыскании 213 647 рублей 99 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей расходов на оценку.

Определением арбитражного суда от 14.06.2016 к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споар, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14 910 рублей 47 копеек страхового возмещения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

По вступлении судебного акта в законную силу 19.10.2016 выдан исполнительный лист ФС 011923593.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу А65-13242/2016 по новым обстоятельствам мотивированное признанием решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16.02.2017 по делу № 2-1171/17 недействительным договора уступки права требования, заключенного между истцом и третьим лицом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как усматривается из материалов дела, требования истца основаны на договоре уступки права требования от 06.05.2016, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп».

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16.02.2017 по делу № 2-1171/17 договор уступки права требования от 06.05.2016, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп», признан недействительным.

При указанных обстоятельствах, поскольку основанием для решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 был заключенный договор цессии от 06.05.2016, который вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае лица, участвующие в деле, при рассмотрении заявления не присутствовали.

Соответственно, суд назначает дело к рассмотрению на иную дату.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой дом».

Руководствуясь статьями 51, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65- 13242/2016 отменить.

Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 09.06.2017 на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал № 4.07.

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может быть открыто 09 июня 2017 года в 13 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 4.07.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой дом».

Истцу – направить копию иска третьему лицу, доказательства отправки представить в суд.

Ответчику – письменный отзыв на исковое заявление; Третьим лицам – письменные отзывы на исковое заявление.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Р. Бадретдинова