Решение от 28 декабря 2019 г. по делу № А56-79061/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79061/2019
28 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

ознакомившись с исковым заявлением ООО «ИНКАТО»

к ООО «Деловые линии»

о взыскании 363.036.050 руб. задолженности,

при участии

от истца ФИО2 (дов от 30.05.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов от 01.10.2019)

установил:

ООО «ИНКАТО» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - Ответчик) ущерба в размере 363.036 руб., неустойки за период с 19.11.2018г. по дату вынесения решения, а также 11.930 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.10.2019 истец уточнил иск просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 94.389 руб. 36 коп., пояснил, что страховщик ответчика оплатил ущерб. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 03.12.2019 Истец отказался от иска в части ущерба.

Ответчик иск не признает, говорит о том, что неустойка на ущерб не начисляется.

Выслушав доводы всех участников процесса и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО «ИНКАТО» и ООО «Деловые линии» заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее - Договор), согласно которому экспедитор принял на себя обязательства оказывать экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента.

На основании договора № 100602 от 02.06.2010г. и Спецификации № 34/18-95626 от 18.05.2018, заключенных Истцом с ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», ООО «ИНКАТО» приняло на себя обязательства поставить в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» товар (мембраны) в количестве 34 единиц, стоимостью 42 085,88 евро.

С целью доставки груза в г. Ставрополь, Ответчик оформил накладную 18-02801141644 от 29.06.2018. В тот же день 29.06.2018 истец направлял другой груз в адрес клиента АО «Вимм-Билль-Данн» в г. Москву.

По ошибке Экспедитора весь груз Истца, предназначавшийся как для ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», так и для АО «Вимм-Билль-Данн», был доставлен в адрес компании АО «Вимм-Билль-Данн».

03.07.2018 по приемной накладной (экспедиторской расписке) № 18-00081673894 от 03.07.2018 от отправителя ООО «Вимм-Билль-Данн» был принят груз в количестве 1 места, весом 673 кг. для доставки в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод». Плательщиком услуг по экспедированию груза является истец ООО «ИНКАТО».

Груз был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование». Груз был доставлен в адрес получателя 10.07.2018г.

При приёмке товара 10.07.2018 получатель ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» обнаружил, что упаковка груза повреждена, визуально наблюдалось повреждение груза (мембрана), о чем был составлен коммерческий акт передачи № А2-95 от 10.07.2018.

Претензией № 1 от 10.07.2018 истец обратился к Ответчику с требованием компенсировать стоимость поврежденных 4 единиц груза стоимостью 363 036 руб. Факт получения Ответчиком претензии подтверждается ответом ООО «Деловые линии» № 008640164495 от 19.10.2018 из которого следует, что претензия направлена для рассмотрения в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование».

С целью подтверждения факта причинения ущерба и его стоимости страховая компания привлекла эксперта сюрвейерской компании ООО «Айсис». Актом экспертного осмотра № Ml809353 от 17.09.2018 повреждение груза было подтверждено. Сумма ущерба составила 363036 руб.

Страховая компания отказала Истцу в выплате страхового возмещения письмом № MASS87710 от 03.10.2018г.

По товарной накладной № ИНК 002020 от 07.08.2018 Истец допоставил ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» новые мембраны взамен поврежденных.

Ссылаясь на причинение ООО «Деловые линии» Истцу убытков, ООО «ИНКАТО» обратилось в суд с иском.

Поскольку Истец отказался от иска в части ущерба (оплачен страховой компанией Ответчика) в данной части иск не требует доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы неустойки за неисполнение обязательства по возмещению ущерба с 19.11.2018 по дату вынесения решения.

Истец ссылается на положения пункта 6.8 Договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 09.01.2018г.: «В случае нарушения какой-либо Стороной по настоящему договору денежного обязательства, основанного на данном договоре, нарушившая обязательство Сторона выплачивает пеню из расчета 0,1 % от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки».

Суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании суммы ущерба (убытков) за порчу груза не является денежным обязательством по Договору.

Начисление неустойки (пени) на сумму якобы причиненных убытков действующим законодательством, а равно Договором транспортной экспедиции, не предусмотрено.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ Истца от иска в части ущерба в размере 363.036 руб.


Производство по делу в данной части прекратить.

Выдать ООО «ИНКАТО» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 10.261 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.