Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А73-15822/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2661/2025
21 августа 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дубовицкого Владимира Алексеевича

на определение от 26.04.2023

по делу № А73-15822/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 19.04.1976, п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.09.2022 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 26.04.2023 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, определение суда от 26.04.2023 отменить в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором ФИО1

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не осведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства, уведомление о введении процедуры не направлялось в адрес кредитора ни должником, ни финансовым управляющим. В инициативном заявлении о признании должника банкротом последний скрыл от суда наличие неисполненных обязательств перед кредитором ФИО1

Заявитель жалобы указывает на то, что об обжалуемом судебном акте узнал 01.03.2025 после ознакомления с материалами исполнительного производства и ответом судебных приставов.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3 по доводам апелляционной жалобы возражает, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в соответствующих источниках сведения о банкротстве должника размещены своевременно, но кредитор не проявил должную степень осмотрительности и не отследил финансовую судьбу должника ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В то же время, не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Возражая относительно освобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором ФИО1, последний указал, что не располагал информацией о процедуре банкротства ФИО2 и не имел возможности заявить свои требования в рамках настоящего дела, поскольку ни должником, ни финансовым управляющим сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в его адрес не направлялось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть, в том числе, и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом в адрес ФИО1 направлено не было.

В силу пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Список кредиторов, приложенный должником к заявлению, не содержит информации о наличии такого кредитора как ФИО1

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном издании.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 20.10.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 9893124), а также 29.10.2022 г. в газете «Коммерсантъ» №202(7403) на странице 13 (номер объявления 77234034873).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов и дебиторов должника о введении реализации имущества гражданина.

Судом апелляционной инстанции по материалам дела установлено, что в Судебный участок № 7 судебного района Железнодорожного района г. Хабаровска финансовым управляющим ФИО3 направлялось уведомление-запрос от 19.10.2022 исх. № 3078/22 о предоставлении информации об уголовных и гражданских делах, рассматриваемых в отношении ФИО2

Ответ на указанный запрос в адрес финансового управляющего направлен 21.11.2022, к которому приложены судебные акты по делам №№ 2-180/2019, 2-2932/2022.

Так, по делу №2-180/2019 вынесен судебный приказ от 11.02.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задоженности по договору займа от 06.04.2018 в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 109,70 руб., проценты в размере 2 777,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий, направил уведомление-запрос в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.10.2022 исх. №3082/22, ответы в адрес ФИО3 не поступили.

Поскольку должник не сообщил суду и финансовому управляющему о наличии у него задолженности перед кредитором ФИО1, уведомление о введении реализации имущества гражданина в адрес последнего направлено финансовым управляющим, по его утверждению, 12.12.2022 исх. № 3687/22.

Вместе с тем, ФИО1 к апелляционной жалобе приложены постановление ОСП об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ФИО3 от 08.11.2022, постановление ОСП об окончании исполнительного производства от 14.11.2022, согласно которому исполнительное производство № 13936/22/27003-ИП окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду признания ФИО2 банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

Таким образом, и должнику и его финансовому управляющему на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и применения к нему правил об освобождении от обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленными в деле о банкротстве ФИО2, было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором ФИО1, но данные сведения суду не сообщены.

То есть суд принимал решение об освобождении от обязательств должника ФИО2 на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в условиях фактического сокрытия должником сведений о неисполненных обязательствах перед кредитором и неосведомленности ФИО1 о процедуре банкротства должника.

В этой связи, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта, суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения действовал в рамках законодательно регламентированных процедур. Заявителем ФИО1 избран неверный выбор способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем, апелляционная жалоба кредитора удовлетворению не подлежит.

Между тем, коллегия отмечает, что для кредитора ФИО1 обстоятельства введения и завершения процедуры банкротства ФИО2 являются вновь открывшимися, в этой связи, заявитель апелляционной жалобы не лишен права обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке главы 37 АПК РФ заявлением о пересмотре определения суда от 26.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения в обжалуемой части определения суда от 26.04.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2023 по делу № А73-15822/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова