Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А33-23306/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 октября 2025 года


Дело № А33-23306/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕМАРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕМАРСТРОЙ», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- <***> от 16.03.2024 в сумме 4 270 462 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 062 824 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 185 803 руб. 83 коп.; неустойка – 21 833 руб. 69 коп.;

- № 2461048946-24-2 от 16.04.2024 в сумме 8 841 327 руб. 33 коп., в том числе:  просроченный основной долг – 8 485 000  руб.; просроченные проценты – 309 414 руб. 69 коп.; неустойка – 46 912 руб. 64 коп.

- № 2461048946-24-4 от 03.07.2024 в сумме 9 647 181 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8 479 952 руб. 53 коп.; просроченные проценты – 1 148 368 руб. 34 коп.; неустойка – 18 860 руб. 57 коп.

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству суда.

15.09.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 21.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2025.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, истец) приняло от ООО «АЛЕМАРСТРОЙ» (далее – Заемщик, Ответчик-1) заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 16.03.2024 <***> (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк выдает Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса.

Размер процентной ставки за пользование кредитом: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 23,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 25,9 процентов годовых

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором <***>, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями № 2461048946-24-1П01.

Банк также принял от Заемщика заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 16.04.2024 № 2461048946-24-2 (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк открыл Заемщику лимит кредитования в размере 10 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***>.

Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налог/прочей текущей задолженности.

По Кредитному договору <***> установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 22,27 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором <***>, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства, в том числе, ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 2461048946-24-2П01.

Кроме того, Банк также принял от Заемщика заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 03.07.2024 № 2461048946-24-4 (далее – Заявление <***>, Кредитный договор <***>), по условиям которого Банк открыл Заемщику лимит кредитования в размере 10 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***>.

Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налог/прочей текущей задолженности.

По Кредитному договору <***> установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 26,23 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором <***>, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства, в том числе, ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 2461048946-24-4П01.

Согласно п. 8 кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договорами, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6. и 6.6.1. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам истец осуществил выдачу кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 15.03.2024 по 18.08.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк обратился к нему и к поручителю с требованиями от 17.03.2025 №№ СИБ-114-исх/1214, СИБ-114-исх/1215, СИБ-114-исх/1216 о погашении задолженности по кредитным договорам.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчики обязательства по кредитным договорам исполняли ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, требования истца не оспорили надлежащим образом. Представитель ответчиков подавал в суд только ходатайство о передаче дела по подсудности, в удовлетворении которого суд отказал определением от 16.09.2025, по существу спора позиция ответчиков не выражалась в целом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Кредитные договоры <***>, <***> и договоры поручительства к ним подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля.

Кредитный договор <***> и договор поручительства к нему подписаны очно в отделении банка.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколами операций по подписанию в автоматизированной системе банка, где операцию совершил единоличный исполнительный орган ФИО1, являющаяся также поручителем.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров и договоров поручительства регулируются положениями § 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Банком денежных средств Заемщику по кредитным договорам, а также факт нарушения срока возврата Заемщиком предоставленных кредитов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Обязательства по договорам Заемщиком нарушены, исполнялись частично и несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности по кредитам Заемщиком в материалы дела не представлены.

Доказательства погашения задолженности за Заемщика Поручителем также отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту размер основного долга составляет:

- по Кредитному договору <***>: 4 062 824 руб. 60 коп.;

- по Кредитному договору <***>: 8 485 000 руб.;

- по Кредитному договору <***>: 8 479 952 руб. 53 коп.

Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательства возврата основного долга суммарно на 21 027 777 руб. 13 коп. по кредитным договорам согласно проверенному судом расчету истца, ответчиками в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитами:

- по Кредитному договору <***> за период с 17.03.2024 по 08.08.2025 в размере 185 803 руб. 83 коп.;

- по Кредитному договору <***> за период с 17.04.2024 по 28.04.2025 в размере 309 414 руб. 69 коп.;

- по Кредитному договору <***> за период с 05.07.2024 по 29.07.2025 в размере 1 148 368 руб. 34 коп.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежит удовлетворению и взысканию суммарно на 1 643 586 руб. 86 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неустойки:

- по Кредитному договору <***> за период с 17.07.2024 по 28.06.2025 в размере 21 833 руб. 69 руб.;

- по Кредитному договору <***> за период с 17.07.2024 по 28.04.2025 в размере 46 912 руб. 64 коп.;

- по Кредитному договору <***> за период с 06.08.2024 по 29.07.2025 в размере 18 860 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению суммарно на 87 606 руб. 90 коп.

Ответчики исковые требования не оспорили, доказательства полной оплаты заявленных к взысканию сумм в материалы дела не представили; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявили.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиками, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 452 590 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2025 № 142350.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 <***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕМАРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 22 758 970 руб. 89 коп., в том числе: 21 027 777 руб. 13 коп. ссудной задолженности, 1 643 586 руб. 86 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 87 606 руб. 90 коп. неустойки, а также взыскать 452 590 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев