Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А56-46745/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46745/2019
28 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.16


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от финансового управляющего: Гирчев Н.Н., паспорт,

от Иванюта Е.В.: Иванюта Е.В., паспорт,

от Дмитриенко Н.В.: Дмитриенко Н.В., паспорт,

от Печерских С.И.: Печерских С.И., паспорт,

от Казанского Ю.А.: Воробьева Г.В., представитель по устному заявлению доверителя, паспорт,

от Семеновой Н.Б.: Виноградова Т.В., представитель по доверенности от 01.02.2018, паспорт,

от Городовых Т.А.: Городовых Т.А., паспорт,

от Демченко А.Н.: Капралова Г.А., представитель по доверенности от 17.06.2018, паспорт,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17051/2020) Капраловой Галины Алексеевны, Семеновой Надежды Борисовны, Городовых Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-46745/2019/тр.16 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению Казанский Юрий Андреевич; ф/у управляющий Бонд.И.А. Гирчеев Н.Н.; Виноградовой Татьяны ПавловныКазанского Юрия Андреевича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки – Бонд Ирины Александровны

установил:

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 (резолютивная часть объявлена 19.07.2019) по заявлению ООО «Девелопмент Групп» признана несостоятельной (банкротом) Бонд Ирина Александровна (дата и место рождения: 19.07.1985, место жительства (регистрации): 197227, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 28, корп. 3, кв. 172; ИНН 781428327806) (далее – должник), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пивкин Юрий Сергеевич.

В рамках процедуры банкротства, 17.02.2020 от Казанского Юрия Андреевича (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 300 000 руб., сославшись на приговор Куйбышевского районного суда по уголовному делу №1-2/17 от 23.10.2017, которым установлено, что Бонд И.А. совершила преступление – присвоила денежные средства физических лиц – плательщиков по предварительным договорам с ООО «Девелопмент Групп», в числе которых оказался и заявитель.

Также кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 19.05.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Одновременно суд первой инстанции восстановил пропущенный срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилась группа кредиторов должника – Капралова Галина Алексеевна, Семенова Надежда Борисовна, Городовых Татьяна Алексеевна, которые просят его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на недоказанность заявителем своего требования, а именно: заявителем не представлен в материалы дела приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в котором он был бы признан потерпевшим и в отношении его совершено преступление и ему нанесен ущерб. Согласно доводам жалобы, Казанский Ю.А. не являлся ни потерпевшим, ни гражданским истцом по указанному уголовному делу, рассмотренному Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Бонд И.А.; с требованием о взыскании с ООО «Девелопмент групп» внесенных им по договору 1 300 000 руб. в суд общей юрисдикции Казанский Ю.А. не обращался. Податели жалоб указывают, что из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру не известно на какой объект заключался договор, где передавались денежные средства, чем доказывается, что конкретный договор не был исполнен, при том, что в своем заявлении Казанский Ю.А. указывает местом жительства квартиру №36 в доме №6 по ул. Бабанова в пос. Сергиево (бывший пос. Володарского) Санкт-Петербурга.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители подателей жалобы и финансового управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая, что у Казанского Ю.А. отсутствуют права требования к должнику. Казанский Ю.А. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.06.2013 между ООО «Девелопмент Групп» (продавец) и Бонд Ириной Александровной (покупатель) заключен договор купли-продажи (предварительный) №36 (далее – договор), согласно условиям которого стороны обязались в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец будет обязан передать в собственность покупателя, а покупатель будет обязан принять и оплатить квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, пос. Володарский, ул. Бабанова, дом 6, имеющую следующие характеристики: квартира-студия, общей площадью 24,44 кв.м., жилой площадью 12,53 кв.м., площадь кухни 6,93 кв.м., расположенную на 3 этаже в 1 подъезде, условный номер квартиры №36.

Договор от имени ООО «Девелопмент Групп» подписан генеральным директором Бонд И.А.

Заявителем в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 05.06.2013 о том, что ООО «Девелопмент Групп» принято в кассу организации 1 300 000 руб. наличными; денежные средства приняты главным бухгалтером Бонд И.А.

Между тем, указанный комплект документов подтверждает наличие финансовых обязательств перед Казанским Ю.А. только у ООО «Девелопмент Групп». Тогда как доказательства того, что Казанский Ю.А. был признан потерпевшим в уголовном деле №1-2/17, рассматриваемом Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Бонд И.А., в материалы дела не представлены; ссылка в приговоре суда по указанному делу, на который ссылается заявитель о том, что Казанский Ю.А. является потерпевшим по уголовному делу отсутствует.

Казанский Ю.А. также не являлся и гражданским истцом по указанному уголовному делу, рассмотренному Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Бонд И.А. С требованием о взыскании с ООО «Девелопмент групп» внесенных им по договору 1 300 000 руб. в суд общей юрисдикции Казанский Ю.А. не обращался.

В судебном заседании представитель Казанского Ю.А. пояснил, что его доверитель не совершил указанных процессуальных действий, поскольку их выполнение является его правом, а не обязанностью, и его доверитель не счел необходимым их осуществлять. При этом, Казанский Ю.А. в судебном заседании подтвердил свою осведомленность о наличии уголовного дела в отношении Бонд И.А.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Казанский Ю.А. на протяжении пяти лет не обращался с заявлениями к Бонд И.А. и/или к ООО «Девелопмент групп», а также не представил допустимых и надлежащих доказательств того, что является потерпевшим лицом от действий Бонд И.А. В этой связи, апелляционный суд считает, что представленная заявителем совокупность доказательств не может подтверждать наличие у него оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

При этом, как верно отмечено подателями жалобы, обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Бонд И.А, Казанский Ю.А. в качестве обратного адреса указывает адрес, согласно предварительного договора купли-продажи: Санкт-Петербург, ул. Бабанова в пос. Сергиево (бывший пос. Володарского), дом №6А, кв. 36.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-46745/2019/тр.16 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Казанского Ю.А. о включении в реестр требований кредиторов Бонд Ирины Александровны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


О.А. Рычагова

Е.В. Савина