Постановление от 5 октября 2021 г. по делу № А53-37384/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37384/2020
город Ростов-на-Дону
05 октября 2021 года
15АП-12856/2021


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 28.05.2021 по делу № А53-37384/2020

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее – ответчик, общество) о взыскании 296564,29 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №290102216/17 от 01.01.2017 за июнь 2020 года, 52,40 руб. почтовых расходов (уточненные требования).

Решением суда от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить в части.

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что по данным общества задолженность перед истцом значительно меньше заявленной и взысканной судом, размер задолженности обоснован в контррасчёте ответчика и составляет 215409,16 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Истцом направлено мировое соглашение от 01.09.2021, которое стороны просили утвердить в их отсутствие.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачено 9331 руб. государственной пошлины при подаче иска, следовательно, из федерального бюджета истцу надлежит возвратить 4965,5 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение №1223 от 10.02.2021), в связи с чем, ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 1500 руб. государственной пошлины.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области 28.05.2021 по делу №А53-37384/2020 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Центр» на следующих условиях:

«Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, юридический адрес: 344022, <...>), именуемое в дальнейшем «истец», в лице заместителя генерального директора по правовым вопросам ФИО2, действующего на основании доверенности №643 от 29.08.2020, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 347932, Ростовская обл., г.Таганрог, ул. Сергея Шило, д.237, кв. 113), именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 по делу №А53-37384/2020 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ООО «Строй Центр» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №290102216/17 за июнь 2020 года в размере 296564, 29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8931 руб., а также почтовых расходов в размере 52,40 руб.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что на день подписания мирового соглашения сумма задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №290102216/17 за июнь 2020 года составляет 296564,29 руб.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик погашает задолженность перед истцом по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №290102216/17 за июнь 2020 года в размере 296564,29 руб. в следующие сроки и в размере:

до «15» сентября 2021 года в размере 148282,14 руб. - сумма задолженности;

до «15» октября 2021 года в размере 148282,15 руб. - сумма задолженности.

4. Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 931 руб. распределяются следующим образом: 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет 4 465,5 руб. ответчик оплачивает истцу в срок до «15» сентября 2021 года, оставшиеся 50 процентов от суммы госпошлины в размере 4465,5 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации с учетом положений статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные почтовые расходы в размере 52,40 руб. ответчик оплачивает истцу в срок до «15» сентября 2021 года.

5. Суммы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения ответчик оплачивает истцу по следующим реквизитам: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, КПП 997650001, расчетный счет <***>, в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» БИК 044525162, к/с 30101810245250000162.

При осуществлении платежей ответчик обязуется в назначении платежа указывать «оплата по мировому соглашению по делу №А53-37384/2020».

6. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

7. Истец вправе произвести начисление и взыскание пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 296564,29 руб., начиная с даты 02.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, в том числе при оплате в соответствии с графиком, указанным в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе в части сроков и (или) сумм оплат, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа. При этом в случае нарушения ответчиком сроков и (или) сумм оплат, предусмотренных настоящим мировым соглашением, утрачивает силу график оплат, предусмотренный пунктами 3, 4 мирового соглашения, и ответчик обязан оплатить неоплаченную на дату выдачи исполнительного листа сумму задолженности, госпошлины единовременно и почтовых расходов в полном объеме неоплаты.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела №А53-37384/2020».

Прекратить производство по делу №А53-37384/2020.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 4965,5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №43210 от 10.08.2020, №69554 от 30.10.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1223 от 10.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин


Судьи И.Н. Глазунова


Т.Р. Фахретдинов