Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А17-6394/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6394/2025
г. Иваново
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В.,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

потерпевший: общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи "Движение Первых",

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, паспорту, диплому,

от потерпевшего – представителя ФИО3 по доверенности от 05.08.2025, паспорту, диплому,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1)  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административным органом указано, что 11.02.2025 в ходе мониторинга площадки маркетплейса «Wildberris» в интернет-магазине «Трикотажный континент» Движением Первых установлено, что ИП ФИО1 осуществляется реализация товаров, на которых изображен товарный знак «Первые», а именно футболка «Первые» размеры 36-56, артикул 230515074, по цене 661/675 руб. Общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи "Движение Первых" является обладателем исключительных прав на товарный знак «Первые» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 984701, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.12.2023). На основании протокола № 045841 об административном правонарушении от 14.07.2025 и приложенных к нему материалов административного дела Управление просит привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2025 заявление административного органа принято к производству, на 18.09.2025 назначено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство по делу.

Заявитель, признанный судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд явку представителей не обеспечил.

На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

От ИП ФИО1 поступил отзыв, в котором ответчик факт совершения правонарушения не отрицает, указывает, что подобное правонарушение было совершено им впервые, просит применить наказание в виде предупреждения либо уменьшить размер административного штрафа.

От Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи "Движение Первых" поступил отзыв, в котором потерпевший указал, что поддерживает заявление Управления, а также пояснил, что Движение Первых осуществляет закупку брендированной продукции Движения Первых в рамках закупочной деятельности только с целью ее раздачи в качестве награждения в рамках проводимых Движением Первых проектов/мероприятий.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>.

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области поступило обращение Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи "Движение Первых" о незаконном использовании товарного знака, принадлежащего Общероссийскому общественно-государственному движению детей и молодежи "Движение Первых", предпринимателем ФИО1

11.02.2025 в ходе мониторинга площадки маркетплейса «Wildberris» в интернет-магазине «Трикотажный континент» Движением Первых установлено, что ИП ФИО1 осуществляется реализация товаров, на которых изображен товарный знак «Первые», а именно футболка «Первые» размеры 36-56, артикул 230515074, по цене 661/675 руб. Общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи "Движение Первых" является обладателем исключительных прав на товарный знак «Первые» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 984701, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.12.2023).

Должностным лицом Управления 14.07.2025 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 015841 по факту реализации товара (футболок), содержащего незаконное вопроизведение товарного знака «Первые», правообладателем которого является Общероссийское общественно-государственное движение детей и молодежи "Движение Первых".

На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья  1484 (часть 3) ГК РФ  предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, изображение товарного знака Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи "Движение Первых", размещенное на реализуемой ответчиком продукции (футболках), зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.12.2023 (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 984701).

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием чужого товарного знака доказан материалами административного дела, в том числе  протоколом об административном правонарушении № 015841 от 14.07.2025, пояснениями ответчика, в которых предприниматель факт реализации товара с  незаконным использованием товарного знака не отрицал, вину признал. Протокол об административном правонарушении от 14.07.2025 подписан предпринимателем без возражений. 

Мер, направленных на проверку законности  использования на реализуемой продукции чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товаров с незаконным использованием чужого товарного знака состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

  Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10  квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

В то же время при назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из изложенного следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение за впервые совершенное административное правонарушение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно пояснениям потерпевшего Движение Первых осуществляет закупку брендированной продукции Движения Первых в рамках закупочной деятельности только с целью ее раздачи в качестве награждения в рамках проводимых Движением Первых проектов/мероприятий.

Учитывая, что при рассмотрении заявления Управления отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не доказано, а также в материалах дела на момент его рассмотрения арбитражным судом отсутствуют доказательства причинения имущественного ущерба правообладателю, арбитражный суд считает возможным применить при назначении административного наказания часть 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Мера ответственности в виде конфискации применению не подлежит, поскольку в данном случае предметы административного правонарушения не были изъяты административным органом в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанный подход соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 15.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

   На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес регистрации: 153506, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

     Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                      Скобелева Е.Г.