Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А32-8531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8531/2021
г. Краснодар
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения от 20.12.2022

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350014, <...> 9далее – истец, министерство)

ответчик 1: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), 350063, <...> (далее – ответчик 1, управление Росреестра)

ответчик 2: акционерное общество "Бизнеском" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350062, <...> (далее – ответчик 2, АО "Бизнеском")

об исправлении реестровой ошибки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. администрация муниципального образования город Краснодар(ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, Краснодарский край, г. Краснодар,ул. Красная, 122;

2. общество с ограниченной ответственностью специализированныйзастройщик "Парк Победы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350012, <...>, помещ. 10;

3. акционерное общество "Альфа-банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 107078, <...>;

4. акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 127051, город Москва,бульвар Цветной, 18;

5. публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 117312, <...>;

6. публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 156000, Костромская область, город Кострома,проспект Текстильщиков, дом 46;

7. публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 109052, <...>;

8. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 191144, <...>, литер а,

9. акционерное общество "Банк Дом.РФ" (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>), 125009, <...>,

10. Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 295000, <...> 60-летия СССР, дом 34,

11. публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 115419, город Москва,улица Орджоникидзе 5;

12. публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 119048, <...>;

13. публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 344000, Ростовская область,<...>,

14. публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 115114, <...>,

15. публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 109147, <...>,

16. "Газпромбанк" (акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 117420, <...>,

17. акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 129090, <...>,

18. публичное акционерное общество Росбанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 107078, <...>,

19. акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 420066, <...>,

20. акционерное общество "Юникредит банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 119034, <...>,

21. ФИО2,

22. ФИО3,

23. ФИО4,

24. ФИО5,

25. ФИО6,

26. ФИО7,

27. ФИО8,

28. ФИО9,

29. ФИО10,

30. ФИО11 Оглы,

31. департамент имущественных отношений Краснодарского края(ОГРН <***>, ИНН <***>), 350000, Краснодарский край, г. Краснодар,ул. Гимназическая, 36,

32. общество с ограниченной ответственностью специализированныйзастройщик "Вестстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350001, <...>,литер е, офис 307,

33. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350063, Краснодарский край, г. Краснодар,ул. Октябрьская, 12,

34. ФИО12,

35. акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 119034, <...>,

36. коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350063, <...>,

37. акционерное общество "БМ-Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 107996, <...>,

38. ФИО13,

39. общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350000, <...>, к, 2/3,

40. ФИО14,

41. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350018, <...> (далее – кадастровая палата)

об исправлении реестровой ошибки

при участии:

от истца: ФИО15 – по доверенности, диплом,

от ДИО КК: ФИО16 – по доверенности, диплом,

от администрации: ФИО17, по доверенности, диплом,

от иных лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском

1. признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59 площадью 65 677 кв. м, расположенного: Краснодарский край, г. Краснодар, ЗАО Агрофирма "Солнечная";

2. обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59, площадью 65 677 кв. м, расположенного: Краснодарский край, г. Краснодар, ЗАО Агрофирма "Солнечная", входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291; из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:43:0119002:59, площадью 65 677 кв. м, расположенного: Краснодарский край, г. Краснодар, ЗАО Агрофирма "Солнечная", входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291.

Определением суда от 10.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Бизнеском» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 18.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО18 – эксперту ООО «Альфа эксперт», производство по делу приостанавливалось.

Экспертное заключение в материалы дела поступило.

Определением суда от 24.10.2022 производство по делу возобновлено.

Истец исковые требования поддержал, с учетом выводов эксперта, просит принять третий способ устранения реестровой ошибки.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2022 объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 20.12.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в соответствии с подпрограммой «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края» государственной программы «Развитие сети автомобильных дорог Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 октября 2015 года № 965, осуществляет функции главного распорядителя и государственного заказчика по размещению линейного объекта «Надземный пешеходный переход на автомобильной дороге Западный подъезд к г. Краснодар, км 20 в городе Краснодар».

Согласно документации по планировке территории, утверждённой приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 13.01.2020 № 4 (в редакции приказа от 27.03.2020 № 80), в границы территории для размещения Объекта входит часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19 площадью 63072 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Александра Покрышкина, принадлежащий на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирных жилых домах 4/4, 4/5, 4/6, 4/7, 4/8, 4/9 и 4/10 по ул. им. Александра Покрышкина.

В целях изъятия для государственных нужд Краснодарского края части (площадью 627 кв.м) указанного земельного участка был принят приказ Министерства от 16.07.2020 № 479 «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Краснодарского края».

В результате выполнения кадастровых работ было выявлено, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержится кадастровая (реестровая) ошибка в части пересечения (наложения) границ обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59 площадью 65677 кв.м, расположенного: Краснодарский край, г. Краснодар (категория земель не установлена), входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291 с границами земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета вновь образованных земельных участков от 10.08.2020 № КУВД-001/2020-10410037/1.

Кроме того, ошибка подтверждается заключением кадастрового инженера от 03.09.2020 № ЮГА-01/03-09-20-3, от 19.01.2021 № ЮГА -04/19-01-21-3, согласно которого в ходе выполнения работ было выявлено, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержится кадастровая (реестровая) ошибка в части пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59, входящего в состав земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером 23:43:0000000:291 с границами земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о приостановлении государственного кадастрового учета вновь образованных земельных участков от 10.08.2020 № КУВД-001/2020-10410037/1.

Истец, указывая на то, что в местоположении границ участков имеется реестровая ошибка, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

Ранее действующая статья 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (прежнее наименование - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости"), дающая определение понятию "кадастровая ошибка", а также регламентирующая порядок ее исправления, утратила силу с 01.01.2017 (Федеральный закон от 03.07.2016 № 361-ФЗ).

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и предоставлением предусмотренных законодательством сведений, содержащихся в ЕГРН регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), вступивший в силу с 01.01.2017.

В связи с вступлением в силу Закона о государственной регистрации недвижимости понятие "кадастровая ошибка" заменено понятием "реестровая ошибка". При исправлении выявленной ошибки в местоположении границ соответствующих земельных участков следует руководствоваться нормами Закона о государственной регистрации недвижимости.

Существующее местоположение границ в государственном кадастре недвижимости влечет нарушение требований земельного законодательства.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество"). Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункта 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка:

1) допущенная кадастровым инженером и содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования;

2) содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами, в том числе, в порядке информационного взаимодействия.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН, согласно пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту - Закон о регистрации), являются реестровой ошибкой.

Данная ошибка может быть четырех видов:

1) ошибка по смещению земельного участка с сохранением его конфигурации и площади (отлет);

2) нарушение конфигурации земельного участка;

3) ошибка в площади и конфигурации земельного участка;

4) ошибки в описании прохождения границы, закрепленной природными и искусственными объектами.

Так, общими правилами при исправлении реестровой ошибки являются:

1) исправление реестровой ошибки недолжно сопровождаться переходом, прекращением либо возникновением права на объект недвижимости;

2) если исправление реестровой ошибки может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей и третьих лиц, она исправляется только по решению суда.

Исправление реестровой ошибки в местоположении границ осуществляется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах и с пользованием картографической основы кадастра.

Определением от 18.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО18 – эксперту ООО «Альфа эксперт».

1. Имеется ли пересечение земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19 с земельными участками 23:43:0119002:59 и 23:43:0000000:291?

2. Если имеется указать причины и способы устранения реестровой ошибки.

По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 23.09.2022 № А32-8531/2021.

Как следует из экспертного заключения согласно сведениям государственного фонда данных земельный участок с кадастровым номером 23:43:0119002:19 формировался на основании землеустроительного дела 27-5956, которое было подготовлено на основании распоряжения главы муниципального образования г. Краснодар от 17.08.2005 за № 1901 –р «Об утверждении ЗАО «Кубаньстройпроект» материалов предварительного согласования места размещения комплекса многоэтажных жилых домов в Прикубанском внутригородском округе». Дата присвоения кадастрового номера земельному участку - 30.05.2006.

Согласно информации из государственного фонда данных единое землепользование с кадастровым номером 23:43:0000000:291 было внесено в сведения Единого государственного реестра земель на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков ЗАО агрофирма «Солнечная» от 2005 года, утвержденной начальником территориального отдела по городу Краснодару Управлением федерального кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю М.А. Миланко. Инвентаризационная опись формировалась на основании указаний для Территориальных органов Роснедвижимости ГЗК-1-Т.Р.-11-02-01 от 10.04.2001 и представляла собой каталог координат земельных участков определенных графоаналитическим способом.

В процессе хронологии ведения реестра земельных участков, данные были перенесены сначала в ГКН, а затем в ЕГРН, соответственно со статусом по единому землепользованию с кадастровым номером 23:43:0000000:291 с декларированными границами, по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0119002:19 с уточненными границами. В связи с наличием разного статуса границ, данная ситуация не имела конфликтный характер.

В процессе времени, на основании решений суда вносились различные правки ~о выделению небольших территорий из единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291, например, такие как по делу 2-984/2020 Прикубанского районного суда. В результате после 2014 года границы обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59 приобрели статус уточненных границ, проведения межевания самого единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291 не проводилось.

Экспертом установлено, что на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19, его границы имели статус уточненных границ в рамках проведения в 2006 году землеустройства.

Согласно выводам судебной экспертизы имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0119002:19, 23:43:0119002:59 и 23:43:0000000:291.

На усмотрение суда экспертом разработаны три варианта устранения реестровой ошибки.

Одним из которых, является выбранный истцом способ защиты, путем аннулирования сведений о границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291, установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19 в соответствии с определенными экспертом координатами.

В данном случае, третий вариант ответчика эксперта устранения реестровой ошибки, суд считает обоснованным с учетом того, что площадь земельного участка не увеличивается.

Суд, проанализировав заключение на предмет соответствия требованиямстатей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, в материалы дела не представлено; противоречий выводов эксперта иным имеющимся в деле доказательствам и необходимости их дополнений или разъяснений суд не усмотрел, в том числе и оснований для проведения по делу повторной (дополнительной) экспертизы.

Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперта заявлено не было.

Нарушений при назначении экспертизы не выявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем дана подписка.

Доказательств того, что экспертом избрана ненадлежащая методика проведения экспертного исследования, что привело к неверным выводам, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является надлежащим доказательством.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Исковое заявление министерства направлено на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объектах недвижимости, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ и нарушающим права истца.

В результате анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости выявлено, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0119002:19 поставлен на государственный кадастровый учет 30.05.2006 г. в соответствии с требованиями законодательства. Однако позднее 29.02.2008 года, внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:43:0119002:59, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291, допустив пересечение с границами земельного участка 23:43:0119002:19, сведения о котором были внесены ранее. Данный факт подтверждает нарушения требований законодательства в части внесения сведений о границах земельного участка 23:43:0119002:59.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 82, 110, 163, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59 площадью 65 677 кв. м, расположенного: Краснодарский край, г. Краснодар, ЗАО Агрофирма "Солнечная";

Управлению Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:59, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:291, установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:19 в соответствии со следующими координатами:


Площадь земельного участка

63072м2

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

1
2

3
1

485977,33

1377735,18

2
485968,43

1377776,43

3
485963,78

1377775,30

4
485961,98

1377783,34

5
485965,19

1377784,08

6
485958,47

1377814,60

7
485960,13

1377814,97

8
485950,68

1377858,75

9
485945,63

1377893,30

10

485925,76

1378029,06

11

485924,32

1378028,88

12

485916,68

1378027,85

13

485907,47

1378089,44

14

485893,08

1378087,77

15

485894,38

1378076,32

16

485903,20

1378015,84

17

485905,55

1378016,18

18

485910,97

1377978,95

19

485836,58

1377969,32

20

485831,28

1378005,50

21

485568,27

1377967,68

22

485572,50

1377943,53

23

485556,73

1377940,78

24

485558,60

1377929,24

25

485575,25

1377932,02

26

485581,58

1377890,61

27

485550,60

1377886,48

28

485551,09

1377880,50

29

485551,48

1377875,68

30

485562,73

1377859,50

31

485564,05

1377851,35

32

485550,66

1377844,87

33

485554,03

1377821,94

34

485558,72

1377791,48

35

485595,34

1377795,69

36

485664,53

1377803,64

37

485865,59

1377826,73

38

485857,57

1377881,76

39

485926,51

1377890,80

40

485927,37

1377890,91

41

485927,37

1377890,92

42

485931,68

1377891,31

43

485968,52

1377733,14

1
485977,33

1377735,18


Финансовому отделу (бухгалтерия) Арбитражного суда Краснодарского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства: в сумме 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, поступившие в рамках дела № А32-8531/2021, платежным поручением от 10.03.2022 № 360474 по следующим банковским реквизитам:

получатель – ООО «Альфа Эксперт»

<...>

р/с <***>

Банк получателя АО «ТИНЬКОФФ БАНК»

к/с 30101810145250000974

ИНН <***>

КПП 230801001

ОГРН <***>

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья

О.С. Левченко